HASH: no, pokládal bych za urážku, kdyby o mě někdo tvrdil opak :-) podle mě naprosto konzistentní člověk bude s velkou pravděpodobností úplný idiot. být vnitřně rozporný je podle mě normální.

XCHAOS: nemas treba rozpolcenou osobnost ?

HASH: ne - ty by ses do ní měl vrátit, když ti můj styl myšlení a argumentace nesedne. já si tady rozumím se spoustou lidí, nevidím důvod se nikam vracet.

_BENNY: tesat

XCHAOS: ja furt rikam, ze by jsi se mel vratit do sve dimenze

_BENNY: ano. vesměs mají problém lidi, u kterých zase žádnou myšlenku nedokážu najít já...

XCHAOS: a nejen ja, ze :-)

_BENNY: já za to nemůžu, že tu "nosnou myšlenku" nejsi schopen rozpoznat...

XCHAOS: nejvic flejmujes ty, podil nosne myslenky a mnozstvi slov je u tebe velice mizerny ;-)

XCHAOS: Heh to rika ten pravej - proc nedelas neco tvorive a misto toho siris sve pochybne nazory a teorie zde na nyxu. :-)

E2E4: no, sám sis odpověděl, že wiki je alternativní reputační systém, který docela funguje, a časem by mohl poskytnout více informací o věrohodnosti toho kterého editora (podle toho, jak moc jsou jeho zásahy akceptované ostatními).

ostatně viz http://cs.wikipedia.org/wiki/Olbers%C5%AFv_paradox a moje původní přebásnění Edgara Alana Poea do češtiny :-) (proč vlastně "vy všichni" trávíte čas flejmování a nezkusíte se také projevit raději nějak tvořivě ?)

XCHAOS: No, to je sice hezka myslenka, ale v praxi.. Nevim. Nejvetsi prestiz by asi mely nejake spam-linkfarmy, pak nejaka total mainstream media napr. Blesk, pak Peak Oil webring, a pak hned tvoje teorie.. :-)

To ze reputace wiki je dobra vyplyva z neceho jineho - obvykle lidi maji docela silnou tendenci o problemu psat do takove miry do jake mu rozumi.

To ovsem plati jen v globalu, napr. u tebe je pomer "necemu rozumim" vs "o necem mluvim" tak 1:100 :-)

XCHAOS: To sice ano, ale to už nemluvíš jen o samotné publikaci :)

A bude to chtít lepší vývoj filtrů...

XCHAOS: nz, a jinak to ani nemusi ;)

ALERT: ještě z toho tady myslím nevylývá, že ten odkaz jsem dostal od tebe... takže dík.

XCHAOS: "I described how BSDE came to be and a bit about how it was used to grow applications from embryos by turning on and off a set of genes."

ALMAD: myslím, že prestiž pocházející z návštěvnosti či citovanosti na Internetu obecně či wiki zvláště časem přestane být opovrhovaná.

to máš cca stejné, jako prosté vlastnictví peněz vs. šlechtický původ na začátku novověku: původně byla prestiž šlechtického původu daleko vyšší, než pouhé bohatství - už v 19. a 17. století ale peníze coby "nový reputační systém" neurozeného měsťanstva (s.nob = sans nobility) začal získávat navrh nad starými feudálními reputačními systémy.

tedy nemonetární a neakademické reputační systémy které nabízí Internet začnou časem nabývat na důležitosti, podle mě.

XCHAOS: Problém je v tom, že zatímco pro knížku si můžeš zajít, online zdroje občas prostě neexistují.

Samozřejmě vyštípávat na základě z toho diskuze je často podivné, ale co už.

Nechat publikaci k oindexování bude těžko prestižní, neb to může udělat každý. Prestiž vyplývá z toho, že je problém toho dosáhnout ,)

Ok - když už mám být ekofašistou, tak ať jsem aspoň Leničkou Rajfnštálovou českého ekofašismu:
http://www.stream.cz/video/10/148873-velka-prazska-cyklojizda-2008-les-fleur
http://teckacz.cz/index.php?clanekid=727
(sorry za spam, ale musíte uznat, že byl tvrdě odpracovaný ... :-)