• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    XCHAOSDiskuze o nesmrtelnosti chrousta (centrum pro léčbu memetických poruch a mementálních postižení, trollologie, apod.)
    Varování ministerstva memetiky: při neodborné manipulaci s Occamovou břitvou hrozí nebezpečí úrazu

    Jak definovat, co to je "Diskuze o nesmrtelnosti chrousta" ? Já bych zkusil např. tohle: Specifický způsob řešení otázek, které se svojí podstatou dotýkají např. metafyziky, filosofie, teologie, kosmologie, psychologie, sociologie, politiky, antropologie, teorie jazyka, teorie médií a metodologie přírodních věd - ale které jsou vedené bez použití sofistikované terminologie humanitních věd (tzn. tak, aby tomu rozuměly i malé děti).

    http://en.wikipedia.org/wiki/Meme - http://en.wikipedia.org/wiki/Memetic_engineering
    http://cs.wikipedia.org/wiki/Mem - http://cs.wikipedia.org/wiki/Memetika
    memetická porucha - porucha normálního fungování memů v naší mysli nebo ve společnosti
    mementální postižení - postižení člověka nebo společnosti způsobené větším než malým množstvím memetických poruch
    memóza - onemocnění způsobené škodlivým memem (ať už důsledkem memové infekce, nebo memetické mutace)
    memová infekce - nedobrovolné přijetí cizorodého memu člověkem nebo společností
    memová mutace - samovolný vznik nového memu samovolným pozměněním (mutací) nějakého stávajícího memu
    memová epidemie - divoké, nekontrolované šíření memů ve společnosti (např. v důsledku propagandy, reklamy, nebo šíření drbů)
    memofond - souhrn memů, kterými disponuje jednotlivec nebo společnost
    memoterapie - léčba poruchy způsobené škodlivými memy (zejména pomocí jiných memů, např. přímo k tomu určených a uměle vytvořených)
    memetické inženýrství - obor, zabývající se záměrnou a promyšlenou tvorbou nových umělých memů (nezaměňovat s propagandou či reklamou)
    memobanka - úložiště memů, místo, kam můžete uschovat svoje memy pro pozdější použití
    bludotropní memy - memy s nadprůměrným potenciálem přimět své nositele uvěřit různým bludům
    memonosič - po vzoru "bacilosnosič", nositel memu (sám může být vůči danému memu imunní, ale u jiných ten samý mem může způsobit memózu)
    antimemetika - prostředky používané při léčbě memóz - např. malé, kontrolovaně užívané dávky alkoholu či konopí (pozor, nezaměňovat s antiemetiky, což jsou prostředky proti zvracení)
    antimemy - alternativa k užívání antimemetik - speciální memy, navržené tak, aby bojovaly s jinými memy
    mememeticky modifikované organismy (MMO) - též hipsteři :-)
    buzzword - nadprůměrně životaschopný mem, šířící se prostřednictvím nových médií (např. Webu 2.0)
    rozbalit záhlaví
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    XCHAOS: ne. svojí účastí u voleb si vyjádřil souhlas s Ústavou, na základě které se konaly. de facto si tím Ústavu "podepsal"...

    a to ja prave taky rozporuju, protoze Ustavu jsem "podepsal" i v prripade kdy jsem k volbam nesel. k volbam pravidelne nechodi tretina lidi a presto musi Ustavu respektovat.

    proto jsem taky léta bojoval za zrušení povinné základní vojenské služby

    ja jsem misto toho skoncil na civilce ;) znamena to snad, ze se me pripadna mobilizace nebude tykat? neznamena.

    nevím, jestli si to uvědomuješ - ale to, že dnes není (na rozdíl od předchozího systému) účast u voleb povinná a za neúčast (ale ani za účast) nevznikají žádné sankce - to je samozřejmě součástí snahy o to, aby byl tento akt faktického přistoupení k reálné společenské smlouvě chápán fakt jako dobrovolný.

    zvracena predstava :) musis respektovat pravidla klubu (se kterymi nesouhlasis ale ktere jsi pry sam vytvoril a/nebo podepsal), jinak dostanes do drzky, ale na schuze chodit nemusis. a jeste nam za to podekuj, ze je v tom stale kus dobrovolnosti :))

    není to dokonalé - ale je to nejbližší aproximace "dobrovolnosti", ke které za posledních necelých (a nesouvislých) 100 let existence demokracie v téhle zemi zatím spousta ne-úplně blbých lidí během svého života dospěla.

    a ja prave odmitam tuhle hodne hrubou aproximaci dobrovolnosti povazovat za spolecenskou smlouvu, kterou kazdy podepsal s kazdym. tenhle maly detail totiz znamena, ze pokud na spolecenske smlouve stavime dalsi a dalsi politicke teorie, tak tyto teorie jsou stejne platne jako cela ta spolecenska smlouva - nijak, neplatne, fail za failem.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    _BENNY: ne. svojí účastí u voleb si vyjádřil souhlas s Ústavou, na základě které se konaly. de facto si tím Ústavu "podepsal"...

    (vyjádřil si souhlas zřejmě i s tím, aby tebou vybraný zástupce mohl pracovat na úpravách té smlouvy, včetně změn Ústavy, pokud to bude potřeba.. to je samozřejmě to, co definuje tzv. "otevřenou společnost", že připouští možnost vlastní změny a modifikace existujících pravidel... ale toto fakt není tak podstatné: v demokratických zemích se legitimita systému fakt odvozuje od voleb, a ne od toho, že ses v té zemi narodil - tím, že si se narodil, by si ve skutečně otevřeném systému měl získat jen možnost účasti - ale ne přímo povinnost...)

    a proto jsem taky léta bojoval za zrušení povinné základní vojenské služby, mimochodem: daleko více vycházela z tvého strachu, že si se "narodil do nějaké povinnosti", a neotevírala tam prostor k dobrovolnému přistoupení ke společenské smlouvě.

    nevím, jestli si to uvědomuješ - ale to, že dnes není (na rozdíl od předchozího systému) účast u voleb povinná a za neúčast (ale ani za účast) nevznikají žádné sankce - to je samozřejmě součástí snahy o to, aby byl tento akt faktického přistoupení k reálné společenské smlouvě chápán fakt jako dobrovolný. není to dokonalé - ale je to nejbližší aproximace "dobrovolnosti", ke které za posledních necelých (a nesouvislých) 100 let existence demokracie v téhle zemi zatím spousta ne-úplně blbých lidí během svého života dospěla.

    jak říkám - jsem "konzervativní liberál" (skutečný protiklad "liberálního konzervativce") - snažím se respektovat všechny, kteří o podstatě a významu lidské svobody přemýšleli přede mnou. nevěřím, že zrovna já přijdou s úplně převratnou novou supermyšlenkou, kterou všichni volnomyšlenkářští rovnostáři přede mnou přehlédli, protože byli úplně hloupí a teprve já jsem chytrý.
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    XCHAOS: ale ja jsem u voleb nehlasoval o podobe spolecenske smlouvy, na zaklade ktere vznikne cely pravni ramec! ja uz v ramci stavajiciho pravniho ramce (ktery jsem nevymyslel ani neschvalil) hlasuju o marginalnich zmenach. ty mluvis o volbach, ale volby nejsou stoprocentni souhlas s celou spolecenskou smlouvou, v ramci ktere uz volby probihaji.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    _BENNY: ano, proto volby odmítají třeba anarchisté. moc dobře chápou celý ten akt, a moc dobře vědí, že by tím vlastně vyjadřovali souhlas se systémem, který se jim v podstatě nelíbí
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    _BENNY: tím, že ses narodil, jistě ne.... teoreticky jsou práva dětí určitě největší oříšek... viz spor o hranici trestní odpovědnosti.

    já tvrdím, že ke společenské smlouvě - která už není v dnešní době virtuální, teoretickou konstrukcí, ale reálně existuje - jsi se připojil, pokud ses někdy účastnil voleb. jinak ne.
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    XCHAOS: takze to neni zadne virtualni podepsani nejake virtualni smlouvy, je to virtualni otroctvi, kdyz uz ;-) tim ze zijes neco podepisujes a kdyby se ti to nahodou nelibilo, bere se to jako kdybys to stejne podepsal. a to cele se zaobali do havu spolecenske smlouvy, kdy kazdy virtualne podepsal virtualni smlouvy s kazdym, ze se mu soucasny stav nejen ze libi a jiny by nechtel, on je za nej vlastne i zodpovedny, protoze ten stav sam spoluvytvoril.

    abych shrnul muj postoj: lidi vzdy slouzili pod nejakym panem, funguje to tak dodnes, ale nekdo se nam snazi nakukat ze je to vlastne cele nase vlastni volba. nesouhlasim s tim :) moje volba to neni.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    _BENNY: ano. Společenská smlouva je konsensem těch, kdo se k ní připojili. už jsem připustil, že vůči těm, kdo se k ní nepřipojili, jsou veškeré zákony i Ústava uplatňovány v postatě násilím.

    je společností odpovědností těch, kdo se k tomu konsensu připojili (odhadem 60-70% populace, možná více... řekl bych, že lidí, co v životě ani jednou nešli k volbám, nebudou takové davy...), aby toho násilí vůči menšině co "nepodepsala" bylo co nejméně.
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    nesouhlasim s tim, ze tim ze jsem se sem narodil a jeste jsem odsud neutekl jsem podepsal smlouvu, ve ktere souhlasim s kompletne vsemi ustavnimi zakony CR.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    ANDNOWSOMEINTEL: já se k odkazu mladého radikálního Masaryka docela hlásím.

    nic intelektuálovi nezíská v české společnosti takový obdiv, jako když tuhle společnost nejprve dokáže pořádně mladistvě nasrat :-)
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    XCHAOS: jenze nikdo se tady nikoho na nic neptal. neexistuje zde 100% konsensus vsech lidi, Ustava CR NENI nejmensim spolecnym jmenovatelem vsech lidi z CR.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    jinak pointou tohohle klubu je mj. to, že není až tak podstatné, jestli myšlenky (memy) jsou nebo nejsou něčí: myšlenky si do značné míry žijí vlastním životem... to, že někdo je nositelem myšlenky, neznamená, že musí být jejím autorem... a odmítat všechny myšlenky, které nejsou moje vlastní, je dost infantilní - je jasné, že většinu nápadů už dostal někdo jiný přede mnou. třídám myšlenky (memy) podle toho, jestli mi přijdou rozumné a celkově "hezké" - ne podle toho, jestli jsou moje, nebo je vymyslel někdo jiný, nebo jestli tu samou myšlenku hlásá někdo, kdo mi vadí, a koho já nemám rád, a tak jí tedy budu natruc odmítat....
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    _BENNY: společenská smlouva byl teoretický konstrukt v 18. století.

    dnes je ve většina demokratických zemí tato smlouva realitou, a většina lidí přistoupí na obchod, podle kterého tím, že jí de-facto "podepíší" získají teoretickou možnost něco málo ovlivnit.

    já bych pochopitelně do systému vnesl více přímé demokracie, zatímco dnes je možnost něco ovlivnit spíše reprezentativní a v podstatě symbolická - ale proti základní koncepci společenské smlouvy nic nenamítám, a je to pro mě dostatečně reálný konstukt - nikoliv čistě teoretický.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    (BTW, vtipné je, že krátce po tom, co jsem na FB před několika měsíci napsal, že jestli cosi, tak je Drobil čůrak, jsem byl do několika málo hodin odejit z Facebooku - no jasně, přivolával jsem "nežádoucí pozornost ke konkrétní osobě"... :) porušení pravidel - http://teckacz.cz/1053)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Pirátské Noviny - Drobilova aféra odkrývá pozadí politické mafie.
    http://www.piratskenoviny.cz/?c_id=32762
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    XCHAOS: ale ja tady nechcu psat dlouhe A4ky o ruznych pohledech na smysl statu apod. napiste mi nekdo, ze spolecenska smlouva neni vyhradne teoreticky konstrukt, ktery v realite nenajdeme nebo to ukonceme. ja osobne jsem to uz ukoncil, nic noveho jsem se nedozvedel, krome klasickych argumentu typu "ale ty nam beres nasi hracku!" nebo "jestli se ti to nelibi tak se odstehuj na Mars".
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    odpověď pro [ _BENNY @ Wikileaks - Assange - Revolution now! ] - inu ano, vůči těm, kdo "nepodepsali" společenskou smlouvu u voleb, jsou potom ustanovení této společenské smlouvy (Ústavou počínaje vynucována v podstatě násilím, to je bez diskuze. Já se ti ale snažím vysvětlit, že už pouhou účastí u voleb si s jedním konkrétním zhmotněním společenské smlouvy vyslovil souhlas...

    ...a BTW např. Listina práv a svobod ti zakazuje sebevraždu (neboli právo na život je ti "násilně" vnucováno i proti tvé vůli :-) teoreticky, než začnou v blázinci zachraňovat nějakého sebevraha, tak by si měli ověřit jeho účast u voleb: pokud se zúčastnil, tak tím podepsal Společenskou smlouvu zahrnující právo na život každého občana, a tím pádem se de-facto zavázal nespáchat sebevraždu. Naopak, pokud se voleb sebevrah neúčastnil, tak zachraňování jeho života potenciálně probíhá proti jeho vůli, a není smluvně podchycené.

    (ne náhodou mladý Masaryk, sofistikovaný, vychcaný, liberální radikál, tak obratně blufoval právě co se týče práva na sebevraždu :-)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    zde prosím proběhne pokračování offtopicu z [ XCHAOS @ Wikileaks - Assange - Revolution now! ] o společenské smlouvě (a o tom, že id _BENNY jí nikdy nepodepsal), o moderním státu, postmoderním státu, premoderním státu, atd.

    to vše jsou flamewary, pro které byl tenhle klub od začátku přímo stvořený !
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    LONESTAR: ach jo, d-fens... srovnávat nás s KSČM, to je fakt síla. my jsme liberální strana...

    jinak je vtipné, že doporučuje torrent - já ho doporučuju taky, ale vtipná je ta nekonzistence, jak on ho doporučí, protože je úičnný, i když ideologicky ho řadí na jeden level s KSČM :-)

    ale je zábavné, jak ta koalici v Budějicích naštvala jak příznivce Pirátů, tak i příznivce SSO :-)
    LONESTAR
    LONESTAR --- ---
    Autorské právo na internetu aneb stahujeme legálně
    http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2010121203

    omluv zdroj ;-) ale zajímal by mě názor opravdového Piráta ;-)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    důkaz, že informační reoluce je antitezí militarismu:
    Americká armáda si zakázala cédéčka, dvdéčka i USB flešky - iDNES.cz
    http://technet.idnes.cz/americka-armada-si-zakazala-cedecka-dvdecka-i-usb-flesky-pgw-/tec_technika.asp?c=A101210_170640_tec_technika_kuz
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam