• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    XCHAOSDiskuze o nesmrtelnosti chrousta (centrum pro léčbu memetických poruch a mementálních postižení, trollologie, apod.)
    Varování ministerstva memetiky: při neodborné manipulaci s Occamovou břitvou hrozí nebezpečí úrazu

    Jak definovat, co to je "Diskuze o nesmrtelnosti chrousta" ? Já bych zkusil např. tohle: Specifický způsob řešení otázek, které se svojí podstatou dotýkají např. metafyziky, filosofie, teologie, kosmologie, psychologie, sociologie, politiky, antropologie, teorie jazyka, teorie médií a metodologie přírodních věd - ale které jsou vedené bez použití sofistikované terminologie humanitních věd (tzn. tak, aby tomu rozuměly i malé děti).

    http://en.wikipedia.org/wiki/Meme - http://en.wikipedia.org/wiki/Memetic_engineering
    http://cs.wikipedia.org/wiki/Mem - http://cs.wikipedia.org/wiki/Memetika
    memetická porucha - porucha normálního fungování memů v naší mysli nebo ve společnosti
    mementální postižení - postižení člověka nebo společnosti způsobené větším než malým množstvím memetických poruch
    memóza - onemocnění způsobené škodlivým memem (ať už důsledkem memové infekce, nebo memetické mutace)
    memová infekce - nedobrovolné přijetí cizorodého memu člověkem nebo společností
    memová mutace - samovolný vznik nového memu samovolným pozměněním (mutací) nějakého stávajícího memu
    memová epidemie - divoké, nekontrolované šíření memů ve společnosti (např. v důsledku propagandy, reklamy, nebo šíření drbů)
    memofond - souhrn memů, kterými disponuje jednotlivec nebo společnost
    memoterapie - léčba poruchy způsobené škodlivými memy (zejména pomocí jiných memů, např. přímo k tomu určených a uměle vytvořených)
    memetické inženýrství - obor, zabývající se záměrnou a promyšlenou tvorbou nových umělých memů (nezaměňovat s propagandou či reklamou)
    memobanka - úložiště memů, místo, kam můžete uschovat svoje memy pro pozdější použití
    bludotropní memy - memy s nadprůměrným potenciálem přimět své nositele uvěřit různým bludům
    memonosič - po vzoru "bacilosnosič", nositel memu (sám může být vůči danému memu imunní, ale u jiných ten samý mem může způsobit memózu)
    antimemetika - prostředky používané při léčbě memóz - např. malé, kontrolovaně užívané dávky alkoholu či konopí (pozor, nezaměňovat s antiemetiky, což jsou prostředky proti zvracení)
    antimemy - alternativa k užívání antimemetik - speciální memy, navržené tak, aby bojovaly s jinými memy
    mememeticky modifikované organismy (MMO) - též hipsteři :-)
    buzzword - nadprůměrně životaschopný mem, šířící se prostřednictvím nových médií (např. Webu 2.0)
    rozbalit záhlaví
    DAVIDO
    DAVIDO --- ---
    3 odpovědi+2
    XCHAOS: Takze podle tebe gravitace neexituje...to hodne vysvetluje :)
    BURAN
    BURAN --- ---
    1 odpověď
    XCHAOS: jak muzes zabanovat uzivatele, ktery neni skutecny? :D
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    2 odpovědi
    BURAN: tak pokud zabanuju uživatele, který není skutečný, tak se to počítá podle mě maximálně poloviční ban.
    BURAN
    BURAN --- ---
    ADMIX: prosimte tak jsem se preklepl, ty toho nadelas!
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    BURAN: nevím, jestli je potřeba nějaká "definice" :-) asi "vědomě lhát", hm. o těch banech jsem zapoměl, že byly trvalé, a 26.1. jsem je měnil (myslel jsem, že je mažu), teď jsou tam znovu.

    na druhou stranu, o těch technických věcech to lze fakt stěží označit za "lhaní" - možná je něco nepřesné, možná v něčem dokonce mylné - ale ať je to cokoliv, není to "lhaní". na druhé straně - to co děláte vy, je téměř bez debaty trolling.
    ADMIX
    ADMIX --- ---
    2 odpovědi
    BURAN: Co to meles, vizionar nikdy zadny ban nedal!
    BURAN
    BURAN --- ---
    2 odpovědi
    DAVIDO: jj, gravitace dostala ban jen co se objevila :D
    REDGUY
    REDGUY --- ---
    1 odpověď
    XCHAOS: Proboha. Opravdu?

    Takze, jednoducha otazka xchaosi: "Dal jsi nekdy v nejake sve diskusi nekomu casove neomezeny ban"? Je jasne na co se ptam, prosim, usetri nas klickovani a slovickareni a odpovez ano nebo ne.
    DAVIDO
    DAVIDO --- ---
    1 odpověď+2
    Tak ja ho chapu, gravitaci si tam prece pustit nemuze, doslo by k havarii.
    BURAN
    BURAN --- ---
    +2
    BURAN
    BURAN --- ---
    1 odpověď
    XCHAOS: tos ale zmenil ted, protoze kdyz jsem delal ten screenshot, tak tam bylo u vsech -1, tj. permaban.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    1 odpověď
    ADMIX: no vidíš, jsem ti bany smazal špatně :-) teď je to aspoň read only a není to trvalý ban, ale na 365 dnů
    BURAN
    BURAN --- ---
    1 odpověď
    XCHAOS: jaka je tva definice "lhani" ?
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    2 odpovědi
    REDGUY: prostě celkově to, čemu říkáš lhaní, prostě není lhaní. pokud se v něčem mýlím, není to stejné, jako "lhaní". hlavní rozdíl je v tom, že v dílčích věcech jsme se mýlili oba (já to přiznám spíš než ty, zatímco ty o svých omylech pomlčíš a cizí označíš za "lhaní").

    obviňovat někoho v debatě, která je z větší části teoretická a netyká se ničeho zatím reálně existujícího z "lhaní", je samo o sobě trolling: pokud je to omyl, tak budiž, ale není to lež. Prostě debatuješ zbytečně silovým způsobem - ne s cílem dobrat se pravdy, ale s cílem svého protivníka znemožnit (a to skoro za každou cenu). Téma samotné tě nezajímá - budeš se hádat o čemkoliv.
    ADMIX
    ADMIX --- ---
    +1
    XCHAOS: Je to "tvoje tvrzeni vs. tvrzeni vsech ostatnich" ... Skoro bych rekl, ze tvoje lhani uz je takova common knowledge, bere se to jako berna mince a nikdo o tom nediskutuje.
    BURAN
    BURAN --- ---
    ADMIX: mam i screenshot. bohuzel tam neni videt nazev diskuze. takze by se z toho misa snadno vykroutil - predpokladam ze by tvrdil, ze je to screenshot z nejake jine, mnou naschval zalozene diskuzi.
    ADMIX
    ADMIX --- ---
    2 odpovědi
    XCHAOS:

    access denied

    discussion name Solární letadla a vzducholodi
    discussion owner XCHAOS

    just sayin' ;D Je to dilema - priznat, ze jsem (opet a znovu) lhal, a nebo si nechat rozpicovat diskusi antivizonarema? xchaosova volba ...
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    3 odpovědi
    REDGUY: argumentace "všichni moc dobře vědí" je argumentace typu "je nás víc, tak drž hubu, přeperem tě". faktem je, že bez důkazu je to jen tvrzení proti tvrzení. měl sis udělat třeba screenshot té záložky s nastavením práv, nebo tak něco (i to by asi šlo zfalšovat, ale bylo by to pracnější)

    tvoje argumentace stále znovu sklouzává k "je nás víc, tak máme pravdu".
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    BURAN: dneska existují řešení, jak plácat poměrně beztrestně - např. na sociálních sítích si každý najde nějaký okruh followerů, a může si myslet, že jim imponuje a nemít zpětnou vazbu. (a FAKT tam lidi předváděj horší věci, než já)

    já uznávám starodávné postupy, jako jsou třeba diskuzní kluby... ale otázka je, co dělat, když je té zpětné vazby zbytečně moc.
    BURAN
    BURAN --- ---
    XCHAOS: ale kdyz je tu prilezitost, proc se nedozvedet neco o tvych hodnotach. co ti tedy imponuje?
    BURAN
    BURAN --- ---
    1 odpověď+1
    XCHAOS: ja myslim ze to je osud kazdeho internetoveho placala. proste kdyz chce placat, musi zatnout zuby a vydrzet ten napor, kterej sam inicioval :)
    REDGUY
    REDGUY --- ---
    2 odpovědi+1
    XCHAOS: jaký máš důkaz, že v okamžiku, kdy jsem ten lehce nepřesný výrok zveřejnil, ode mě měl někdo nastavený trvalý ban - ale fuj. Ja ti prece nemusim nic dokazovat. Za prve, tady nejsme u nejakeho soudu, ale hlavne, za druhe, vsichni pritomni moc dobre vedi, jak to s tebou a banovanim je. Tedy, "vsichni pritomni"... mel bych spis rict "vsichni pricetni pritomni", protoze nemuzu vyloucit variantu, ze ses rozhodl tvrdit "Opravdu jsem nikdy nikomu trvaly ban nedal". Chces to udelat? Nebo se proste shodneme na tom, ze takove tvrzeni je nepravdive, podle tebe proto ze to je jen dalsi z rady tvych "prereknuti", podle ostatnich proto, ze proste hloupe a patologicky lzes? Jak to bude?

    myslíš, že je korektní člověka, který se mýlil (poté, co 1000x někomu dal několikadenní ban, aby se sklidnil, se někomu podařilo naštvat mě natolik, že jsem mu dal trvalý ban a zapomněl na to..), rovnou osočit, že "lže - ano. Treba proto, ze:
    - zmineny clovek, misto aby proste priznal ze lhal nebo aspon predstiral ze se spletl, pise perly typu "Nikdy jsem nikoho nezabanoval (az na pripady kdy ano)" (ne, neni to citat ale parafraze).
    - zmineny clovek, misto aby proste priznal ze lhal nebo aspon predstiral ze se spletl, se snazi honem cele tema zamotat blabolenim o tom, jestli mam "dukaz" ktery bych dokazal "uhajit pred soudem".
    - proto, ze zmineny clovek pred par dny v jinem klubu zcela bezostysne lhal o tom, jestli jen "kladl otazky" nebo autoritativne vykladal, jak to NASA zas pokazila. (Ze si nepamatujes jestli a jak jsi nekoho zabanoval, to bych mozna jeste mohl verit. Ze si nepamatujes co jsi psal o den driv ti verit nebudu. )
    - a konecne proto, ze s lhanim dotycneho cloveka mam bohate zkusenosti mj. po skoro dvoulete debate na tema solarni letadla.

    Takze jo, s ohledem na vyse uvedene si myslim, ze to je naprosto korektni.

    A btw, uz jsi mi poslal ten drobny dar v BTC? Porad nic nedorazilo...
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam