Tainted Altruism: When Doing Some Good Is Evalua... [Psychol Sci. 2014] - PubMed - NCBI
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24403396
People evaluated efforts that realized both charitable and personal benefits as worse than analogous behaviors that produced no charitable benefit.

je teda fakt, že tenhle poddruh trolla
http://www.trollologist.com/2011/10/sage-green/
na serveru
http://www.trollologist.com/

mě vystihuje téměř dokonale :-) (ale sebeironie se mezi trolly prostě necení, to je to)

můj komentář zde:
TečkaCZ - xChaos: In the past few years, the science of Internet trollology has made some strides.
http://teckacz.cz/-/24987

Psychologists: Internet Trolls Are Narcissistic, Psychopathic, and Sadistic - Slashdot
http://science-beta.slashdot.org/...gists-internet-trolls-are-narcissistic-psychopathic-and-sadistic

Web of words: A short history of the troll | ESRC Centre for Corpus Approaches to Social Science (CASS)
http://cass.lancs.ac.uk/?p=621

XCHAOS: kazdy Sherlock potrebuje sveho Watsona, s tim se proste neda nic moc delat.

BURAN: mno, když krátce po tom, co něco napíšu, napíšeš věcí typu

- ty takhle resis vsechny sve chyby
- prosazujes prave ty, s tim ze nekde bude sedet moderator, ktery bude mit pravo mazat prispevky
- pro tebe je asi flamewar kazda vymena nazoru, kde s tebou nekdo nesouhlasi

zkrátka když dáváš najevo, že ty lépe než já sám víš, co dělám, co prosazuju, co si myslím a tak dále, tak nevím, jak se takové debatě říká.

když lépe než já sím víš, co já říkám a co si myslím, tak proč o tom sakra nedebatuješ někde jinde sám ze sebou? k čemu na to ještě potřebuješ mě, že jsem tak smělý?

XCHAOS: jaky flamewar? ja tu diskutuji o svobode na internetu. vyjadruji sve nazory, zdrzuji se osobnich utoku... proste normalni diskuze, tykajici se temat psychologie, sociologie, teorie medii, tedy zde on topic.

pro tebe je asi flamewar kazda vymena nazoru, kde s tebou nekdo nesouhlasi, vid? :)

BURAN: podívej, je asi na čase si něco vyjasnit: tebe tenhle flamewar baví. mě ne.

XCHAOS: neopravnenost jsi jako prvni ty, takze ty bys mel vedet, kdo rozhodne, co je opravnene a co ne.

XCHAOS: jo to jsem si uz vsiml ze tobe je blizsi radeji mleko vytrit nez ho vubec nerozlit :)

Online trolls are just “everyday sadists,” according to new paper
http://www.washingtonpost.com/.../12/online-trolls-are-just-everyday-sadists-according-to-new-paper/
... ovšem nebere to v úvahu možnost, že si jednoho trolla najmete, aby trolloval proti druhému :-)

BURAN: a mě víc než neoprávněnost (kdo zase rozhodně, co bylo "oprávněné"? a kdo bude kdo to rozhodne?) trápí utajenost a případně nevratnost toho, co se stane.

mě kategorie jako "spravedlnost", "oprávněnost", apod. moc neberou - naopak mi zajímá "harm reduction" - tedy aby ten, kdo si myslí, že je "oprávněný" něco dělat, tímto současně ostatním napáchal co nejméně škody.

XCHAOS: ano, trapi mne, kdyz se neco stane neopravnene, na jak kratkou dobu na tom vubec nezalezi.

BURAN: to sice nevím, ale pokud tě trápí, že třeba možná něco krátkodobě odněkud neoprávněně zmizí... mě spíš trápí, pokud to zmizí dlouhodobě. tedy, trvale. (v timeline na sociálních sítích se dnes stejně lidem motá všechno možné...)

XCHAOS: marketing a reklama mne nezajima, jaks na to prisel?

BURAN: ne, já si to nemyslím. a věřím, že na Internetu postupně převládnou lidi, kteří si to taky nemyslí.

ty uvažuješ z hlediska reklamy a marketingu. já z hlediska někoho, koho zajímá, aby debata byla čitelná třeba i po mnoha letech.

XCHAOS: fajn, tak moderator prispevky nemaze, ale ukryva.
pro mne je to prast jako uhod. proste nekde sedi nekdo, kdo rozhoduje o tom, co bych mel cist, a co bych nemel cist.
v principu je uplne jedno, jestli prispevek trvale odstrani, nebo jen zamete pod koberec. :)

proste ctenar cte to, co schvalil moderator jako vhodne, a na to, aby si precetl, co moderator shledal nevhodnym, musi vynalozit zvlastni usili a podnikat specialni akce, ktere by normalne delat nemusel.
to zaroven prispiva k dalsi kontrole, protoze neposlusni lide kteri si budou chodit cist zamoderovane prispevky budou snaze identifikovatelni.

BURAN: v tomhle případě je to zjevné: já tu vysvětluju, proč moderace není cenzura, a čím se to liší - a ty mi vmeteš do tváře takou pitomost jako nekde bude sedet moderator, ktery bude mit pravo mazat prispevky - to je v takovém rozporu s tím, co jsem dnes napsal - např. zde [ XCHAOS @ diskuze o nesmrtelnosti chrousta (centrum pro léčbu memetických poruch a mementálních postižení) ] - že to podle mě lze už označit za otevřenou, nezakrytou lež.

během moderace bude příspěvek skrytý (ale více či méně snadno veřejně dohledatelný). nebude trvale smazaný ani skrytý z očí veřejnosti. bude od něj odvedena pozornost - to ano. nějaké množství lidí se vždy bude nudit tak zoufale, že se bude probírat i příspěvky, od kterých byla "odvedena pozornost" a posuzovat oprávněnost tohoto. tohle je ve zkratce moje vize budoucnosti jak diskuzních fór, tak sociálních sítí: trvalá cenzura postupně vymizí, nebude k ní důvod (případně půjde o vyřerpání nějaké kvóty za den - jako u freemailu a spousty jiných věcí na internetu)