• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    XCHAOSDiskuze o nesmrtelnosti chrousta (centrum pro léčbu memetických poruch a mementálních postižení, trollologie, apod.)
    Varování ministerstva memetiky: při neodborné manipulaci s Occamovou břitvou hrozí nebezpečí úrazu

    Jak definovat, co to je "Diskuze o nesmrtelnosti chrousta" ? Já bych zkusil např. tohle: Specifický způsob řešení otázek, které se svojí podstatou dotýkají např. metafyziky, filosofie, teologie, kosmologie, psychologie, sociologie, politiky, antropologie, teorie jazyka, teorie médií a metodologie přírodních věd - ale které jsou vedené bez použití sofistikované terminologie humanitních věd (tzn. tak, aby tomu rozuměly i malé děti).

    http://en.wikipedia.org/wiki/Meme - http://en.wikipedia.org/wiki/Memetic_engineering
    http://cs.wikipedia.org/wiki/Mem - http://cs.wikipedia.org/wiki/Memetika
    memetická porucha - porucha normálního fungování memů v naší mysli nebo ve společnosti
    mementální postižení - postižení člověka nebo společnosti způsobené větším než malým množstvím memetických poruch
    memóza - onemocnění způsobené škodlivým memem (ať už důsledkem memové infekce, nebo memetické mutace)
    memová infekce - nedobrovolné přijetí cizorodého memu člověkem nebo společností
    memová mutace - samovolný vznik nového memu samovolným pozměněním (mutací) nějakého stávajícího memu
    memová epidemie - divoké, nekontrolované šíření memů ve společnosti (např. v důsledku propagandy, reklamy, nebo šíření drbů)
    memofond - souhrn memů, kterými disponuje jednotlivec nebo společnost
    memoterapie - léčba poruchy způsobené škodlivými memy (zejména pomocí jiných memů, např. přímo k tomu určených a uměle vytvořených)
    memetické inženýrství - obor, zabývající se záměrnou a promyšlenou tvorbou nových umělých memů (nezaměňovat s propagandou či reklamou)
    memobanka - úložiště memů, místo, kam můžete uschovat svoje memy pro pozdější použití
    bludotropní memy - memy s nadprůměrným potenciálem přimět své nositele uvěřit různým bludům
    memonosič - po vzoru "bacilosnosič", nositel memu (sám může být vůči danému memu imunní, ale u jiných ten samý mem může způsobit memózu)
    antimemetika - prostředky používané při léčbě memóz - např. malé, kontrolovaně užívané dávky alkoholu či konopí (pozor, nezaměňovat s antiemetiky, což jsou prostředky proti zvracení)
    antimemy - alternativa k užívání antimemetik - speciální memy, navržené tak, aby bojovaly s jinými memy
    mememeticky modifikované organismy (MMO) - též hipsteři :-)
    buzzword - nadprůměrně životaschopný mem, šířící se prostřednictvím nových médií (např. Webu 2.0)
    rozbalit záhlaví
    KUKIDE
    KUKIDE --- ---
    XCHAOS: měl bys jít na steemit :)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    ukradeno odjinud:

    https://www.lrb.co.uk/v39/n16/john-lanchester/you-are-the-product
    He is very well aware of how people’s minds work and in particular of the social dynamics of popularity and status.
    ...
    We don’t know what we want or who we are; we don’t really have values and beliefs of our own; what we have instead is an instinct to copy and compare. We are homo mimeticus. ‘Man is the creature who does not know what to desire, and who turns to others in order to make up his mind. We desire what others desire because we imitate their desires.’


    Facebook’s war on free will | Technology | The Guardian
    https://www.theguardian.com/technology/2017/sep/19/facebooks-war-on-free-will
    “The days of you having a different image for your work friends or co-workers and for the other people you know are probably coming to an end pretty quickly,” Zuckerberg has said. “Having two identities for yourself is an example of a lack of integrity.”

    .... takže zpět k protestantskému ideálu, kdy jediným hříchem je pokrytectví? tak to chápu, proč nejsem na Facebooku.. na Twitteru mám 5 různých účtů založených za různým účelem, a k tomu NYX...
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Budoucnost podle libertariánů :-)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Tohle by byla zpráva v obligátním duchu "Aštar je veliký", kdyby sir Roger Penrose nebyl celkem uznávaná kapacita (Penrose tiles, apod.). (Na Penroseho dlaždice taky naráží Neal Stephenson v soft-paranoidně-psychedelické Anatémě...)
    https://echo24.cz/a/wS6TV/duse-neumira-ale-odchazi-do-vesmiru-tvrdi-vedci

    Jinak jako no nevím. Jedním z výkladů může být, že i inteligentní lidi se tváří v tvář smrti mohou zbláznit...
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Seberte svobodu dětem, vezmete ji celé zemi | Finmag.cz
    http://finmag.penize.cz/kaleidoskop/325193-seberte-svobodu-detem-vezmete-ji-cele-zemi
    V případě nacistického Německa Millerová tvrdí, že Hitler by se nikdy nedostal k moci, nebýt výchovných metod na přelomu století, které stavěly na „slepé poslušnosti“ a potlačovaly kreativitu
    ...
    Ti, podle kterých je u dětí důležitější respekt vůči dospělým než nezávislost, poslušnost než soběstačnost a vynucená způsobnost než vlastní úsudek a zvídavost, volili Trumpa až dvaapůlkrát častěji než lidé s opačnými názory.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Why those Confederate soldier statues look a lot like their Union counterparts - The Washington Post
    https://www.washingtonpost.com/...erparts/2017/08/18/cefcc1bc-8394-11e7-ab27-1a21a8e006ab_story.html
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Existential Comics (@existentialcoms) | Twitter
    https://twitter.com/existentialcoms

    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    KUKIDE: tak já mám záhady rád! jejich racionální vysvětlení je často nuda... ale zase na druhou stranu, potlačovat přemýšlení, abychom se mohli záhadami opájet dál, je taky nuda. nejelpší je, když vysvětlení záhady s sebou nese spoustu záhad nových :-)
    KUKIDE
    KUKIDE --- ---
    XCHAOS: ha obhajuješ záhadu??? :D
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    KUKIDE: no je to až příliš banální... že si těch zkratek někdo nevšiml dřív...
    KUKIDE
    KUKIDE --- ---
    XCHAOS: to dost lidí nebude nadšenejch...
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    The mysterious Voynich manuscript has finally been decoded | Ars Technica
    https://arstechnica.com/science/2017/09/the-mysterious-voynich-manuscript-has-finally-been-decoded/
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Největším nepřítelem životního prostředí je dnes jednoznačně zemědělství
    https://blisty.cz/art/87960.html
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Nenávist vůči muslimům je srovnatelná s antisemitismem z třicátých let, říká expert – Forum24
    http://forum24.cz/nenavist-vuci-muslimum-je-srovnatelna-s-antisemitismem-ze-30-let-rika-expert/
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Kdo plul v ponorce s rozřezanou novinářkou? Náladový vynálezce inspirující vesmírné profíky | Svět | Lidovky.cz
    http://www.lidovky.cz/...al-vesmirne-profiky-idz-/zpravy-svet.aspx?c=A170823_163129_ln_zahranici_fas
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    REDGUY
    REDGUY --- ---
    XCHAOS: tak moje základní tvrzení kolem solárních letadel je, že ve stratosféře ve výškách kolem 21 km budou moci dosahovat čistě jen na solární energii rychlostí kolem 300 km/h, při vodorovném letu. - coz neni pravda. "Tak trochu" jsi zapomel na to, ze tehle rychlosti tam bude dosahovat letadlo, ktere pri zemi pri stejnem vykonu leti stovkou.

    No jak rikam, zase se tocime na tom, co vlastne rikas 8)))
    fakticky používáš argumenty čistě rétorické - prootoze faktickejm argumentum nerozumis nebo je proste ignorujes.

    Dodej jsem jedno jediné dosazení do relevantního vzorce, které by dokazovalo, že ty moje extrapolace jsou špatně a tvoje dobře. - no dyt rikam. V minulky zprave napisu konkretni duvod, proc jsou tvoje extrapolace spatne, a ty porad "Dodej dosazeni". Jak u blbejch.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    REDGUY: "chvili se tocime na tom, co vlastne bylo to tvrzeni"

    no tak moje základní tvrzení kolem solárních letadel je, že ve stratosféře ve výškách kolem 21 km budou moci dosahovat čistě jen na solární energii rychlostí kolem 300 km/h, při vodorovném letu.

    tohle tvrzení je možné doplnit spoustou "ale", samozřejmě: nevíme, jak dlouho ten vodorovný let udrží (asi podle roční doby), nevíme, jaký bude zlomek užitečného zatížení takového letadla, nevíme spoustu dalších věcí. ale velmi zhruba víme, že to bude pro 16x menší hustotu vzduchu 4x vyšší rychlost (ovšem současně taky při nižším plošném zatížení křídla, atakdál)

    základní tvrzení se každopádně odvíjelo od rychlosti ve stratosféře - tu jsem odhadl, když jsem neměl vymyšlené nic dalšího kolem... a stále znovu se ukazuje, že jsem jí odhadl správně (byť k relativně přesnému popisu, jak by takový stroj vypadal, je od takového odhadu dlouhá cesta).

    No a teď k "důkazům" - jak s tebou mám diskutovat, když ty si se sice odvoláváš na "matematickou analýzu" ale fakticky používáš argumenty čistě rétorické? Dodej jsem jedno jediné dosazení do relevantního vzorce, které by dokazovalo, že ty moje extrapolace jsou špatně a tvoje dobře. Celý přístup, že to není pravdivé, dokud ti nedodám "důkaz" je nesmyslný: moje teorie je falzifikovatelná, tzn. měl bys navrhnout nějakou sadu vstupních parametrů mé teorie, pro kterou dává prokazatelně nepravdivé či nesmyslné výsledky.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam