DAVIDOWITCH: Ma. http://developer.gnome.org/glib/2.31/glib-Hash-Tables.html#g-hash-table-add

XCHAOS: No to je prave duvod, proc se dnes pro vetsinou pouzivaji jazyky s automatickou spravou pameti :-) Tenhle problem zadne pooly nevyresi...

... a připomínám - ta diskuze na Slashdotu byla k tomuto článku:
What’s to love about C? « Musing Dragoman
http://mortoray.com/2012/06/11/whats-to-love-about-c/

REDGUY: ehm, dvě až tři mutace od každé základní funkčnosti? podle toho, jestli to má nebo nemá volat destruktor, apod? to ti nepřijde "vyčerpávající"?

(já mám taky docela problém, s těmi svými iterátory, jestli mají např. uvolnovat průběžně pamět', nebo jí nechávat alokovanou... proto vymýšlím ty svoje pooly, apod.... ona většina těch věcí, o kterých tady píšu, má většinou nějaký svůj důvod...)

XCHAOS: hmm... me by porad zajimalo co presne ti prijde vycerpavajici a co slozite.

DAVIDOWITCH: eh, tak jistě.

ano, koukal jsem na to API. víceméně, možná to někdy k něčemu použiju, stejně jako celou Glib. proč ne. inspiroval jsem se tam i co se týče těch memory poolů...

REDGUY: nemám domyšlené úplně všechno... ale z toho co jsem zatím předvedl, se dá vytušit, že ted pracuju hlavně na čemsi jako "univerzální iterátor" (který bude iterovat pokud možno "cokoliv" uvnitř "čehokoliv"). ani s tím však nedosáhnu na něco tak elegantního, jako je asociativní pole.

XCHAOS: Co pro tebe znamena "vycerpavajici" a "slozite"? A jak to chces udelat jinak (a zustat pritom v C)?

REDGUY: interface ke GHashTable je úplně typické API k typické céčkové knihovně. je to vyčerpávající a složité. a neintuitivní. nevím, jaký bych k tomu měl mít komentář: jedna věc je knihovna, implementující korektně užitečný algoritmus - druhá je její uživatelská přítulnost.

dobře víš, že bych rád posunul C vzhledem k větší přijatelnosti pro když ne "začátečníky", tak alespon pro "mírně pokročilé codery", kteří se chtějí posunout někam dál, ale neví kam (otázka je, jestli někdo takový vůbec je...)

DAVIDOWITCH: tak dostatečný syntaktický cukr je, když máš funkci, která nemá víc jak dva parametry: to pole a klíč. nějaké to set(pole,"klíč") a get(pole,"klíč"). až takto elegantně to svými makry a spojovými seznamy nikdy nedokážu... a obávám se, že pokud chci cokoliv víc než asociativní stringy, tak to ani pomocí té GHashTable ...

XCHAOS: Ja vim, racionalni mysleni, rozhodovani se na zaklade faktu a ne dojmu ci prani a nevymysleni si veci, to te mate, promin.

No, ale fakt by me zajimalo co si myslis ze interface k GHashTable? Jak dobre nebo spatne vyhovuje tvoji definici intuitivity a proc?

REDGUY: já ti to jen chtěl usnadnit, a ty na mě hned takhle...

XCHAOS: chjo. Nemluve o tom, ze ohlede treti moznosti je tady zoufaly nedostatek informaci. I kdyz obecne o hashich jsi uz mluvil, o GHashTable konkretne ani slovo, cili pokud chces vyjadreni o tom, jestli si myslime ze tomu nerozumis, chces abysme varili z vody. Coz obvykle delas ty a nemam v planu te v tom nahrazovat 8)

Co kdybys nam misto toho rekl, co si myslis o GHashTable? Prijde ti intuitivni nebo ne? Proc konkretne? V cem konkretne bude tvuj pristup (jaky pristup?) lepsi?

REDGUY: dobře, ale chtěl jsem vyloučit, aby někdo hlasoval pro "ano" a "ne" současně... je mi líto :-)

zajímavej flejm :-)
What's To Love About C? - Slashdot
http://developers.slashdot.org/story/12/07/02/1657206/whats-to-love-about-c

XCHAOS: Sigh. Jeden hlas na osobu a moznosti, z nichz nektere se nevylucuji? Ty fakt neumis delat ankety...

XCHAOS: Jasny. Ja jen ze kdybys chtel asociativni pole jako datovou strukturu, tak to je a dokonce to je glib.

DAVIDOWITCH: můj přístup právě umožnuje jako klíč použít téměř cokoliv.. a holt se volá nějaký if() nad akutální hodnotou klíče

(jiná věc je efektivní hledání, ale to jsme tu řešili snad dva roky.. .do toho bych nerad znovu zabředal)