HANZO: Přijde mi to jako nějakej takovej nepoměr... ze včerejší diskuze tu padlo, že když v těhlech místech to auto není schopno dál jet, tak všichni radši z toho vyskáčou a běží za svodidla, protože nebezpečí - což je asi pravda. Ale zastavit na tomhle místě a jít upravovat dítě? Taky pak můžou být mrtví oba; to se určitě vyplatilo...

Když už se tu bavilo o tom zastavování v odstavném pruhu, tak dneska na jižní spojce to přišlo pani jako dobrý nápad kde zastavit, otevřít levé zadní dveře do jízdního pruhu a upravovat si tam mimíska. Pak tomu nasadila korunu tím, že následně všechny tím odstavným pruhem předjela a jela dál. Mám pocit, že ta Darwinova teorie má fakt nějaké mezery :-)

tak jsem to dokonce našel:

http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2010/0083_7As__100_20110712101148_prevedeno.pdf

"Kontrolu provedenou policisty tedy nutno považovat za namátkovou, neopřenou o konkrétní podezření z porušení předpisů a přitom nanejvýš rozsáhlou a důkladnou. Zejména kontrolu rezervy spojenou s nutností ji odmontovat lze vzhledem k absenci podezření, že s rezervou není něco v pořádku, považovat za šikanu stěžovatele.
I kdyby byla pravdivá verze policistů, tedy bylo-li by důvodem nezvykle důkladné kontroly to, že stěžovatel odmítl „přijmout“ řešení přestupku v přestupkovém řízení, samotný fakt, že takto policisté postupovali, a tedy ve své podstatě použili důkladnou kontrolu jako jakýsi nátlakový prostředek vůči stěžovateli, vyvolává zásadní pochyby o jejich nestrannosti a nezaujatosti, a tedy i pochyby o objektivitě a věrohodnosti jejich svědecké výpovědi."

Můj skromný názor "poučeného amatéra" je ten, že pokud se fízl chová tak, že Vás např. "odmění" důkladnou kontrolou povinné výbavy za to, že nesouhlasíte s řešením přestupku blokově apod., budete mít podstatně snažší je pak při výslechu u ústního jednání v rámci případného správního řízení je znevěrohodnit. V případě, že obratem po incidentu podáte na ně stížnost (§ 97 zák. 273/2008 sb. o Policii České Republiky), je navíc jako svědky můžete důvodně označit jako podjaté...

Ještě k té fízlácké buzerační kontrole bych rád doplnil, že i NSS judikoval cosi v tom smyslu, že pokud fízl v reakci na vzpurného řidiče vytáhne z rukávu zevrubnou kontrolu povinné výbavy, jedná se o zjevnou šikanu. Ergo to vymyšlení si "nepřipoutaného" psa by jednoznačně také bylo možno považovat za šikanu. Obdivuju Špoljaričův klid. Já bych se s nima takhle nesral...