Jsem myslel, že nesvítit nebo jezdit jen s denním svícením za špatného počasí je jen naše specialita, ale těch kokotů, co jsem dneska potkal v Rakousku a Německu, mne překvapilo.

Obecně bych debily jedoucí s denním svícením za šera, tmy, deště... Nechal jít bosí pěšky z Prahy do Ostravy a zpátky.

MVEK: krom toho ta sanitka mela zacit houkat mnohem driv a ne ze prijedu nekomu za kufr na krizovatku, ktera je zacpana autama, pustim mu do kufru sirenu a cekam, ze ten predemnou vyresi nastalou situaci behem pikosekundy. Pro me to nezvladl hlavne ridic v sanitce o jehoz profesionalite se da diskutovat :)

Ale no tak, je to v noci (a ještě se nějak vozovka moc leskne, tak nevím, jestli není vlhko), zleva mu překáží docela dlouho odbočující auta (zvláště ten, co zaváhal, jestli ji nepustí v protisměru) a nikdy neví, že třeba ten s kamerou není střelec, který o sanitce ani neví, nebo prostě hledá místo na myšku za každou cenu a mohl by tam vystřelit, takže toho času tam není hromada.
Plus tedy spousta lidí má v noci horší odhad vzdáleností a orientace.

Jasně, že se měl nacpat do té mezery, jakmile tam vznikla mezi stojícím autem a autem dávajícím přednost chodci na přechodu, ale tam moc času na zaváhání neměl. Ale přijde mi, že tady jsou všichni "po válce generálem" a že tu máme lepší přehled o situaci než dotyčný řidič.

A jo, kdybych tedy já takhle zaváhal, tak nepojedu pak tak daleko, ale jakmile se zorientuji, zřejmě najedu do křižovatky trochu vpravo a zůstanu tam klidně na štorc v pruhu toho s kamerou.

DAVETESS: Sanitka měla spoustu místa červeného objet? Já na videu vidím to, že sanitka přijíždí ke křižovatce, před ní stojí auto a proti nim z hlavní odbočují auta. Sanitka teda nemá vůbec žádné místo ho nějak objíždět. Čeká teda, že jí auto pustí, proto se za něj zařadí. Ale řidič je buď slepej, hluchej a nebo jako vy a připadá mu ideální v téhle situaci stát na místě. Auta na hlavní to vyřešili jako jediní správně. Stojí ještě před křižovatkou, aby mělo auto i sanitka prostor na manévrování, což autu ale nedochází, takže k majáku, siréně se přidá ještě řidič s kamerou a začne na něj blikat dálkovými, aby se teda konečně pohnul. Kdyby tohle udělal hned jak se ta sanitka za nim objeví, nemusel po něm saniťák řvát a video tu nemuselo být.

DAVETESS: Standardni reakce v krizovatce je "uhnu sanitce tak jak to jen pujde" coz ten typek na videu evidentne nedela.

DRMENGELE: No tak je fakt, že ho na tý hlavní pouštěj, to jo. Ale ta sanitka má přece spoustu místa toho červenýho objet. Přijde mi teda lepší, když do křižovatky strčí čumák houkající sanitka, než normální civilista.
Já bych to viděl takhle: 1) čený auto neodbočí z hlavní vpravo, ale počká na hlavní. 2) sanitka objede červený auto a prohouká se křižovatkou.
Ale co řidič, to názor. Takže peace 8-)

Na světlech (třeba u Muzea) je to jasný. Sanitka nemá možnost nikoho objet, tak je třeba uhnout do křižovatky za světla.

DAVETESS: myslis pres ty auta v protismeru?

DRMENGELE: A neměla by ho ta sanitka radši objet ještě na tý vedlejší? Ten červenej přece nemá právo přednosti v jízdě a nemůže jen tak vjet do křižovatky, protože uhybá sanitce. Pořád musí dávat přednost.

HANZO: Přijde mi to jako nějakej takovej nepoměr... ze včerejší diskuze tu padlo, že když v těhlech místech to auto není schopno dál jet, tak všichni radši z toho vyskáčou a běží za svodidla, protože nebezpečí - což je asi pravda. Ale zastavit na tomhle místě a jít upravovat dítě? Taky pak můžou být mrtví oba; to se určitě vyplatilo...

Když už se tu bavilo o tom zastavování v odstavném pruhu, tak dneska na jižní spojce to přišlo pani jako dobrý nápad kde zastavit, otevřít levé zadní dveře do jízdního pruhu a upravovat si tam mimíska. Pak tomu nasadila korunu tím, že následně všechny tím odstavným pruhem předjela a jela dál. Mám pocit, že ta Darwinova teorie má fakt nějaké mezery :-)

tak jsem to dokonce našel:

http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2010/0083_7As__100_20110712101148_prevedeno.pdf

"Kontrolu provedenou policisty tedy nutno považovat za namátkovou, neopřenou o konkrétní podezření z porušení předpisů a přitom nanejvýš rozsáhlou a důkladnou. Zejména kontrolu rezervy spojenou s nutností ji odmontovat lze vzhledem k absenci podezření, že s rezervou není něco v pořádku, považovat za šikanu stěžovatele.
I kdyby byla pravdivá verze policistů, tedy bylo-li by důvodem nezvykle důkladné kontroly to, že stěžovatel odmítl „přijmout“ řešení přestupku v přestupkovém řízení, samotný fakt, že takto policisté postupovali, a tedy ve své podstatě použili důkladnou kontrolu jako jakýsi nátlakový prostředek vůči stěžovateli, vyvolává zásadní pochyby o jejich nestrannosti a nezaujatosti, a tedy i pochyby o objektivitě a věrohodnosti jejich svědecké výpovědi."

Můj skromný názor "poučeného amatéra" je ten, že pokud se fízl chová tak, že Vás např. "odmění" důkladnou kontrolou povinné výbavy za to, že nesouhlasíte s řešením přestupku blokově apod., budete mít podstatně snažší je pak při výslechu u ústního jednání v rámci případného správního řízení je znevěrohodnit. V případě, že obratem po incidentu podáte na ně stížnost (§ 97 zák. 273/2008 sb. o Policii České Republiky), je navíc jako svědky můžete důvodně označit jako podjaté...