Klub slusnych ridicu z nyxu - děs a hrůza na českých silnicích... :-(

SPM --- --- 22:44:08 11.2.2017

10 právníků, 10 názorů :-) Ono možná mu asi nebylo příjemné, když se na něj čelně řítilo auto 150... těžko taky říct, jak to vypadalo v reálu, ta kamera celkem zkresluje. Sám to vidím na videích, kde jsem potkal nějakého pitomce, ale z toho záznamu to vypadá, že se prakticky nic nedělo.

FELCARKILLER --- --- 22:39:17 11.2.2017

JAKUMIN: Ja to jako urazku neberu, jak rikam pravnik nejsem a nekde jsem to cet, mohlo to bejt dost dobre po staru a nebo blbe.

Jenom jakmile nekde pravnik pise "dle meho nazoru", tak mi prijde ze si neni jistej :)

JAKUMIN --- --- 22:36:40 11.2.2017

1 odpověď ±0

FELCARKILLER: Beran je docela autorita (notabene na strane ridicu), takze bez urazky jeho nazor beru vice , nez tvuj nebo "taky" pravnika PHAILA.

FELCARKILLER --- --- 22:34:45 11.2.2017

1 odpověď

JAKUMIN: Nejsem pravnik, kdysi jsem nekde cet ze dokoncit manevr pres plnou muzu.

V tom clanku ten pravnik taky pise jeho osobni vyklad / nazor.

JAKUMIN --- --- 22:32:18 11.2.2017

JAKUMIN: Jednotlivé případy se pak mohou překrývat, tzn. přejetí plné čáry může být současně porušením zákazu předjíždění v případech popsaných shora a naopak o porušení zákazu předjíždění se může jednat i tam, kde plná čára není. V souvislosti s tím samotným případem, který médii nedávno proběhnul, padla i otázka, jestli se jedná o porušení zákazu přejíždět plnou čáru, pokud řidič začne předjíždět na přerušované čáře, ale vrátí se zpět až na plné. Tady bych rozlišoval dvě situace.

Jednu, kdy přerušovaná čára prostě přejde v plnou, a druhou, kdy je plná „jen“ na druhé straně, tj. jsou tam tedy čáry dvě (v protisměru plná, ve vlastním směru přerušovaná). V prvním popisovaném případě mám za to, že se o porušení jedná, protože řidič prostě nemůže předjíždět tak, aby se musel vracet přes plnou, a musí se vrátit včas. Druhý případ je už podle mne jiný. Ta plná platí pro protisměr, ale předjíždějící řidič má stále přerušovanou, takže když ji může přejíždět (a to v daném případě může), musí mít možnost se i vrátit, takže ten druhý případ dle mého názoru porušením není.

toliko JUDr. Beran

JAKUMIN --- --- 22:29:09 11.2.2017

2 odpovědi ±0

FELCARKILLER: tak ono to proti zákonu je, nic jako "dokončení manévru" není.

Máš zákaz předjíždění a pak zákaz přejíždění čáry - v daný moment už měl sice předjeto, ale neměl "přejeto" zpět.

Beran: Přejíždění plné čáry a sankce za to hrozící | Autoweb.cz
http://www.autoweb.cz/beran-prejizdeni-plne-cary-a-sankce-za-to-hrozici/

FELCARKILLER --- --- 22:18:36 11.2.2017

1 odpověď

PATISLAV: Jde spis o to, aby si nekdo nemyslel, ze dokoncovani manevru pres plnou je proti vyhlasce...

PATISLAV --- --- 22:13:11 11.2.2017

1 odpověď +3

FELCARKILLER: já bych se taky přikláněl k tomu, aby řidiči v levém pruhu nezůstávali a do pravého se vrátili, i když už je od něj dělí plná čára.

FELCARKILLER --- --- 21:54:44 11.2.2017

1 odpověď ±0

JAKUMIN: Samozrejme se pres plnou vratit muzes. Jak pise phailo, dokoncoval manevr, ktery zacal na prerusovany.

PHAILO --- --- 21:47:09 11.2.2017

±0

JAKUMIN: V době návratu do mého pruhu tam bylo cca 150 m. A dokončení manévru je samozřejmě v pořádku. Jinak moje předjížděcí rychlost byla cca 150.

JAKUMIN --- --- 21:36:42 11.2.2017

2 odpovědi ±0

PHAILO: imho to bylo dost blizko, musel brzdit viz PATISLAV a to kde začíná plná čára poznal i ze svého směru .

"Navíc na zákazu jsem už nepředjížděl, jen se zařazoval..." - a co je tohle za blbost ? takže ono je "předjíždění a "zařazování" se ...a zatímco na plné se předjíždět nesmí , tak zařazovat se může :))) Dobrej pokus.

PATISLAV --- --- 21:28:43 11.2.2017

PHAILO: Je vidět, že auto za ním ho dojelo, tzn. musel přibrzdit. Kdyby to neudělal, tak už ten tvůj manévr nebude vypadat tak hladce. Já v takové situaci raději přibrzdím vždy, protože nemůžu vědět, jestli proti mě jede závodník se silným motorem anebo sebevrah. U protijedoucího vozidla navíc není tak snadné odhadnout rychlost a k tomu odpovídající bezpečnou vzdálenost.