No, jak se zdá, tak i tadyje v podstatě část lidi co se "lepí" , jezdí "maximálku" a nenechaj se omezovat, ostatní at "uhne" stejně jako lidi kteří jsou v klidu a pohodě a přizpůsobujou řízení situaci, schopnostem a pravidlům silničního provozu.

Tam se to dále dělí na ty, kterým ta první skupina vadí (oprávněně) a na ty, kteří jim jdou radši z cesty, protože přece nechtěj být ve zprávách na Nove (taky přístup)

Občas někdo vytáhne jinou, či extremni hypotetickou situaci....aby napadl zlořečení první skupiny (lepiči) at už z jakéhokoliv duvodu, i když je to neobhajitelné.

Na to že je název klubu "Klub slusnych ridicu z nyxu - děs a hrůza na českých silnicích... :-(" tak je mi z toho na blití

SMOKY: laskave se me nepokousej vychovavat ano?
nic takovyho neobhajuju.
podle me je zatahovani takovyho pojmu do podobny debaty peknej faul.
to slovo ma nejaky zabarveni implikujici, ze se vychovavajici citi nejak nadrazenej nad toho druhyho a je samozrejmy, ze v civilizovany zemi takovy chovani do provozu nepatri. "vychovavat" cizi dospely lidi je lepsi prikladem vlastniho chovani a ne konfrontaci, kor ve 100kmh+

formulace "nejsem tu od toho, abych ho vychovaval" mi proste prijde nemistna, je tu problem, co nejplavneji mu zmizim z dosahu a vic mi neprislusi? ty prava muzes obhajovat treba pres instituce, na ktery je jejich vymahani delegovany, treba zavolat policajty, nahlasit SPZ, smer, rychlost a jak se v tom provozu chova a co tim zpusobuje. samozrejme az potom, co bezpecne dokoncis zapocaty manevr a pouzijes hadsfree.
asi to vnimam v sirsim kontextu, ale za me klidne at takovy lidi jsou vychovavany i diky iniciative nejakyho jednotlivce, ja ho nechci potkavat znovu a znovu a koukat se, jak dela v provozu manevry typu "zatim to vzdycky vyslo protoze tamta baba cukne". to myslim tema svejma pravama a ne to, ze v zakone neni napsano, kdo bude doma prvni a tak nikomu nemusim uhejbat a jeste mu to nejakou lekcickou pripominat.

SMOKY:a cemu ty prospejes debilnima nesouvisejicima otazkama?

kdo kde koho schvalne brzdi? v levym nekdo predjizdi 140 plynulym tempem, drzi si odstup od toho pred sebou, predpokladane ukonceni manevru za 15-20 vterin. zezadu prileti nekdo 190 kmh, nalepi se na predjizdejiciho a zacne blikat.

a tim teda jsem v situaci, kde podle tebe ten predjizdejici tedka schvalne brzdi toho druhyho a jeste se ma zamyslet, komu tim prospeje jo a tu situaci vzit na sebe a najit nejaky reseni, aby ho pak nakej picus na netu nemistroval, coze ma koho zkouset vychovavat? co kdyby se nejdriv zamyslel ten "pilot" a prizpusobil rychlost okolnimu provozu? pokud mu ta rychla jizda pomuze vyresit nejakej problem, tak at jich zaroven vic nezpusobi lidem, ktery s tim nemaj nic spolecnyho.
to je samy "do tohohle nikomu nic neni, to neni tvoje vec". fajn, tak at me ale taky nevtahuje do svejch problemu, do kterejch mi nic neni a necha me laskave jet tak, abych si pripadal pro okoli bezpecne a predvidatelne. a ne aby me nakej curak moralizoval, ze jako ho nemam co brzdit a vychovavat, takze jsem povinnej se zamyskovat mezi dva kamiony, protoze jeho pravo prekracovat rychlost je neco vic, nez moje zakladni povinnosti (a i jeho mimochodem), jak se chovat jako ucastnik silnicniho provozu.