TANTRAMAN: Tak vzhledem k rozsahu úprav patrných z fotomapy je otázka, jestli nedošlo vlastně k novostavbě. Takže díra na peníze to být nutně nemusí, resp. peníze už někdo v míře větší než malé nasypal.
BOYLER: Proč máme řešit citlivé přestavby? U tohohle baráku je otázka, jestli to vlastně nepostavili nové (viz výše.) to jednak. Zateplit starou cihlu taky není žádný zločin a pokud je vyřešená vlhkost tak ani problém. Schámatem je ten barák v místní lokalitě dost běžný a typický pro začátek minulého století, stojí jich tu 12 do tuctu v různých velikostech a provedeních. Vlastně to je takový panelák na ležato minulého století. Není na tom dokupy vůbec nic zajímavého. A co se týče Radčic tak to je takové rozvolněné předměstí a v okolí je docela hodně novostaveb, často podnikatelskobarkoního stylu, takže místu jako takovému tahle realizace taky nijak neuškodila. Osobně mě spíš překvapuje, že výsledek je barák s půdorysem a proporcema toho původního, spíš bych čekal demolici a novostavbu bez omezování se původním domem.
Dokážu pochopit, že se ti to provedení esteticky nelíbí, možná i technologické výhrady (i když vlastně víš úplně prd jak to je provedený) ale shodit do blábolem o duši původní zříceniny, kterou už po rekonstrukci postrádá je prostě výkřik do tmy.