GLOBALISTA: 2001: Vesmírná odysea - to do této debaty nepatří:)


ono to vychází z Clarkovi povídky Hlídka, kterou pak tak nějak Kubrick zfilmoval a Sir A.C. mu fušoval do scénáře a zároveň napsal román 2001: Vesmírná odysea.
Takže film a roman 2001 vznikaly spolecne, A.C. o tom píše v nějakých předmluvach, jaká to byla místy bžunda, když si Kubrick natočil nějakou vizuální monstrozitu a Clarke to pak potřeboval dostat do knihy.
A ještě jedna zajímavost kniha 2010: Druhá vesmírná odysea navazuje na filmovou Vesmírnou odysea, ne na románovou.

Cpt. "A.C.Clarke fan" out.

GLOBALISTA: Mechanický Pomeranč je velmi přesná adaptace. Ale tak je to novela, to je celkem v pohodě. Dostat do filmu román je prostě velmi těžké.

GLOBALISTA: 2001: Vesmírná odysea, Mechanický pomeranč vynikající, určitě bych dala stejně vysoko knihu i film.

Obdobně Tarkovskij: Solaris (předloha Stanislaw lem) a Stalker (předloha Piknik u cesty, bratři Strugačtí)

za mě Mlčení jehňátek. A 2001: Vesmírná odysea film mi přišel, že tu atmosféru knihy dobře vystihuje. A když už jsme u toho Kubricka, co takový Mechanický pomeranč?

HERR_FLICK: Lynchova Duna je fascinující film (k němuž lze mít různé výhrady), mám pro ni slabost, ale klidně ji mohl/měl natočit (i) Jodorowsky - neprohloupili bychom.
Imho je škoda, že se tolik knih adaptuje, místo aby vznikaly originální scénáře - je s tím většinou hlavně mrzení, protože všechny ty změny vynucené přesunem k vizuálnímu médiu a dalším tvůrcem s osobitou představou prostě nemůžou naplnit očekávání (o technických aspektech ani nemluvě).

Broučci se taky povedli

MAR_TINA: 1984 Duna je snad vůbec nejhorší filmový zpracování dobrý knihy ever, ten rozdíl je fakt propastnej

naopak třeba Blade Runner (natočenej 2 roky před tím, co ten tragéd Lynch tak dojebal Dunu jak příběhově, tak efekty speciálními) je kvalitou nad celkem dost průměrnou knihou

Hodně velká škoda, že v 80s Ridley Scott nenatočil i Dunu

Švejk s Hrusinskym taky ujde

ANCHATON: treba Theodenova smrt, ktera je v knizce na jeden odstavec, je za me jednou z nejsilnejsich scen filmu... gondor calls for aid je absolutni scenery porn... a dalsi.
Samozřejmě zas jsou tam i veci, ktere vypráví uplne jiny pribeh, nez jaky mel byt v knize.

Me tak nejak spontanne napada aspon deset filmovejch adaptaci na ktery se podivam pokazdy znovu a s vetsi chuti, nez si je znova precist jako knizku.
Napriklad tri orisky pro popelku ;)
Nebo tri zfilmovane pripady slecny Marplove s Margaret Rutherford, naprosto neprekonatelny. A kdyz uz jsme u Christie, tak vsechny tri pripady Hercule Poirot s Ustinovem. Ze hvezdny obsazeni nemusi bejt zarukou uspechu doklada treba posledni zfilmovani vrazdy v orient Expressu s Deppem a Pfeiffer, imho.
Puvodni zfilmovani „ja, Claudius“ je pro me nezapomenutelny, i kdyz jej jako knizku mam taky rad. To samy treba „pravidla mostarny“
Kapitolou samu pro sebe je Arthur Conan Doyle: jeho knizky mam v nekolika vydanich, a presto je pro me „zfilmovani“ serie „Elementary“ s Lucy Liu a Johnny Lee Miller necim co ty knizky presahuje o parnik - na rozdil od manyristicky trapnyho zfilmovani tehoz s Cumberbatchem. Atd, etc, pipapo, takhle bych mohl pokracovat hodinu.

Už přetekáte do basketbalu

nedelni chvilka intelektualni onanie :))

NELLAS: Tak lepší ne, ale zdařilá adaptace ano. Ačkoli Alan Moore to totálně pohanil, aniž by to viděl :) Podle něj se komixy přetáčet nemaj :))

Žhavé výstřiky 2 byl určitě lepší film než časopis

300 a Watchmen jsou super adapatce :)