VOID: to je offtopic, o tom není.

JACHYMKO: takhle to určitě není myšlené.

já se k tomu stavím pragmaticky, nikoliv idealisticky. jaké já mám společné zájmy s bohatými elitami ? zatím mi na tuto otázku nikdo neodpověděl...

XCHAOS: jenze jak zajistis, aby vino z norska chutnalo stejne skvele, jako francouzske vino?

_BENNY: no, "všichni rovni" neznamená všichni stejní... a vůbec, jakékoliv soutěžení je zábavnější, když soutěžíš se zhruba stejně dobrými hráči, a ne s někým výrazně slabším nebo výrazně lepším...

ale stejne by bylo pekne kdybychom si byli vsichni rovni, vidte? :)

VOID: jj, v podstate souhlasim...

THE_MIRACLE: v tom pripade pro spolecnost je stejne financne cenny vynikajici chirurg,

jenze spolecnost ocenuje nejen v penezich. "pan doktor" - navic vynikajici, bude mit jiny socialni status a dalsi vyhody, nez "pan manazer" - zcela prumerny.

nehlede na tom, ze tady opravdu funguje pouze princip priorit. kdo chce primarne pomahat, kouka na pomoc, ne tolik na penize. kdo chce primarne vydelavat, kouka primarne na penize. pak dostavas to, co potrebujes...

XCHAOS: mozna bychiom presne tohle mi cesi potebovali :-D

LOPIK: prosímtě, tak si někdy vyzkoušej nechat si šéfovat opicí - a uvidíš, jak tě bude buzerovat ! v opičích tlupách se vládne tvrdou rukou...

LOPIK:
XCHAOS: Přesně :-)

XCHAOS: To není úplně přesný, protože opice by asi neuměla někoho buzerovat...

THE_MIRACLE: většina manažerů je substituovatelná cvičenou opicí, která bude náhodně zkoušet, ve které krabici je ukryt banán.

VOID: Já jsem marginalista, náhodou.

VOID: jo, ale pro spolecnost to bude minus, protoze prijde o vynikajícího chirurga a získá možná špatného, možná dobrého managera...

ufff, potreboval bych, abyste si nastudovali teorii uzitku a teorii preferenci kluci, jinak se nikam nedoberem. :))

THE_MIRACLE: dobre. pak je tu otazka.

proc tu praci dela?

proc ridi miliardovy kolos ten clovek? pro penize?

a proc nekdo opravuje lidska tela? pro penize, nebo protoze chce pomahat?

a pokud chce chirurg penize, vzdyt vi, ze muze jit delat ekonomii a muze vydelavat vic, proc nejde? protoze uzitek vznikly lecenim ma pro nej subjektivne vyssi hodnotu, nez penize. az to tak nebude, proste zmeni obor.

VOID: problem je v tom, ze popelare ty jako informatik jit delat muzes... On programovat pujde tezko... Mne prost jen stve, ze clovek kterej ridi miliardovy kolos je stokrat lepe placeny, nez vynikajici chirurg... Ale jako castecne mas pravdu...

VOID: míra substituovatelnosti na trhu... to je starý..

navic - zkus argumentovat lekari, ze maji malo. predstav si, ze by ze systemu vypadli popelari. to by bylo stejne strasne, jako kdyby nebyli lekari. maji popelari brat ty same penize, jako lekari?

THE_MIRACLE: ale je to presne.

kdyby melo tolik lidi vzdelani v neurochirurgii, jako leze z pajdaku, brali by neurochirugove 15 tisic hrubeho, jako ucitele na zakladce. nabidka je prilis vysoka.

kdyby umel kazdy druhy uridit kolos s obratem v radu miliard, reditel CEZu by mohl brat minimalni mzdu.

co ti na to mam rict? ze kazdy ucitel na zakladce i na stredni rika, at volis skolu tak, abys nasel uplatneni.

uprednostnuje-li nekdo penize, pujde na skolu a do oboru, kde jsou penize (ja sel studovat informatiku jak proto, ze me pocitace bavi, tak proto, ze dlouhodobe je programatoru obrovsky nedostatek - kdyby programatori brali to same, co metari, asi bych vzal svou alternativu a sel na psychologii).

pokud nekdo uprednostni neco jineho (pomoc lidem (lekari), zajem o historii (egyptologove), potreba byt v exotickem prostredi (napr. tropicke zemedelstvi)), dostanou za odmenu praci, ktera je zajima a bavi.

jenze uzitecnost, (ne)zabavnost, exoticnost dane profese nejsou vubec kriteriem pro stanovovani vyplaty. jsou pouze kriteriem toho, jak dana prace cloveka uspokoji.

kdo kouka po penezich, hleda praci nabizejici satisfakci v podobe penez, kdo hleda jinou realizaci, neziska tolik penez, ale ma za odmenu treba pocit "poslani".