tak jestli tomu London Mulligan dobře rozumím, tak každopádně teď neprodávat playsety Thoughtseize a Force of Will :D

WRATA: zrovna v tomhle matchupu to moc strašidelný není, protože ty fenixove to prohrajou tak jako tak. Je úplně jedno jestli je vykombím ve třetím kole, neboi v pátým, stejně dostanou čočku pre-side.

Samozřejmě to taky může pohnout metagame, bude se hrát více reaktivních karet a když někdo zkusí mull do 4 na kombo , tak dostane hned discardem a může si to zkusit vyhrát ze tří karet.

WRATA: ja myslim, ze je rozumny si pockat, jak to dopadne, nez se zacne panikarit a vynaset soudy; jasne, muzes mulliganovat do ctyr karet s tim ze mas treba tron a karna s hodne vysokou pravdepodobnosti, ale co kdyz ti pak da souper thoughseize, nejakej counter nebo dokonce v sb hre damping sphere (kterou ma jeste vetsi sanci agresivne najit nez tron tu "idealni" ctyrkaretni handu)? celkovej pocet karet je porad nejzasadnejsi zdroj vyhody v magicu, takze bych to nevidel tak tragicky; a pokud kvuli tyhle zmene budou muset banovat/omezovat v eternal formatech, tak je to imo akceptovatelna cena za snizeni poctu nongames v ostatnich fomatech (hlavne v limited), coz byl a je nejvetsi designovej problem ty hry....

ja si myslim, ze si tohle vsechno uvedomovali a prave proto to chtej vyzkouset na modernu podle logiky - jestli to prezije modern, prezije to vsechno:)

Me osobne se dost libi, ze se snazi mulliganovani trochu zvyhodnit (a tim zmensit pocet non-games, jak je tam Karsten popisuje, kdy se jeden hrac vubec nedostane do hry) a ze se neboji experimentovat

Co mi naopak prijde jako krok spatnym smerem, je takovy mull, ktery vyrazne zvyhodni neinteraktivni decky (napriklad 2card comba, jejichz zvyhodneni tam taky pocita a je dost zasadni)

Co si myslite o jednoduchem pravidle (ktere uz v "iteraci 1" ostatne plati)?
Na zacatku hry mate takove scry, kolikrat jste mulliganovali

Tzn mull to 6 + scry 1, mull to 5 + scry 2, atd

Zasadni rozdil oproti London mulliganu je v tom, ze nevidite tech 7 karet NAJEDNOU. Tudiz kdyz hledate 2card combo, nemate tolik informaci. Naopak v pripadech, kdy proste hledate jen many/nemany (tzn snazite se vyhnout situacim, kdy hra vlastne vubec neprobehne kvuli mana-floodu nebo mana-screwu), tak pred zacatkem hry celkem 7 karet vidite (akorat ne najednou, ale ve dvou davkach)

Furt by teda asi muselo dojit k nejakym individualnim nerfum nebo banum (napriklad grenzo v commanderu by byl razem tier 0), ale prijde mi to rozumnejsi a o nic slozitejsi nez Londyn

JOHNNYCAGE: Tak jasne ale necekal jsem ze to cislo bude tak hrozne vysoky

WRATA: tak tohle muselo být snad jasný uplně každýmu i bez složitější matematiky, že to bude ráj pro comba. mě to přijde jako strašná zhovadilost :-)

Tohle je fakt straslivy cteni....

"So under the London rule, you will be able to sculpt a perfect opening hand (i.e., a hand with one of each combo piece and at least two lands) substantially more often, and you end up with larger hands on average. If you mulligan aggressively, you’re 70.46% to end up with such a perfect opening hand."

The London Mulligan Rule Mathematically Benefits Strategies That Rely on Specific Cards
https://www.channelfireball.com/...e-mathematically-benefits-strategies-that-rely-on-specific-cards/