ICARUS: Od modernu dal si myslim, ze je to uplne fer. Myslim, ze to porad bude pro modern zmena, protoze rozdil mezi mana leakem a counterspellem je fakt velkej:)

Na jakejkoliv mladsi format (pioneer, historic, standard) si myslim, ze nepatri. To rikam ale radsi jenom potichu, nebo prijde Rorschach a bude zle:D

MATHES: Mě přijde že counterspell je férová karta a modern je velice neférový a rychlý formát, takže to tak žhavý nebude. V situaci, kdy nejhranější karty (https://www.mtggoldfish.com/format-staples/modern) mají CMC <= 1 je 2CMC counterspell docela nevýhoda. Ale Mana Leak se občas hraje, tak tohle může být přijatelný upgrade.

ZURG: Hlavně to jsou (velice špatné, imho) "kopie" Brainstorm / Lion's Eye Diamond

ZURG: https://mtgrocks.com/spoiler-sets/modern-horizons-2/?pg=2

MATHES: Já to asi nechápu. V čem to je jako dobrý nebo proč to patří k sobě? (Nebo je to jen spoiler?)

MATEEJ: jj, znám ho dobře.., já si řikám, jeslti sem na to zase nějakou náhodou neklik a nevotevřel ho..

NECRO_BUTCHER: je vidět jen v základním menu, takže třeba ne během draftu

HARDY: v zurovi a kinnanovi se hrajou, ale meta je dost rychla :)

MATHES: posledně co sem koukal sem byl cca 500%

WotC jedou těžký zmrdství, pomalu ztrácím chuť i na tu Arenu. Fyzický karty věnuju kamošovi, ať může hrát se synem a ty drahý landy prodám Zelenáčovi do Rishady.

Začal jsem se zajímat o duel commander a všimnul jsem si, že až na výjimky se nehrajou mana rocks. To je ta meta opravdu tak brutálně rychlá, že ani arcane signet nenajde místo?

A ještě jedna poznámka ke grindovatelnosti Historicu - úplně původní oficiální nastavení Historicu bylo, že karty do něj se budou měnit za WC v poměru 2:1, z čehož vycouvali na základě backslashe hráčské základny. Už tohle naznačuje (nebo spíš na rovinu říká), že u něj počítali s jiným obchodním modelem než u Standardu a Limited. (Nemám jim to za zlé a ani by mi to nepřišlo nějak strašlivě nefér, vnímal jsem a vnímám Historic jako formát pro silně dedikované hráče, kteří nutnost větší vstupní investice znají z podobných formátů v papíru.)

V tu chvíli samozřejmě nemohli vědět, jak se bude situace vyvíjet, zhruba ve stejné době ohlásili Pioneer a podle jejich komunikace ohledně těchhle dvou formátů to působilo dojmem, že větší podporu bude mít Pioneer.
Skoro bych řekl (ale to jsou jenom spekulace), že Historic zavedli primárně proto, aby měly karty z odrotovaných setů v Areně nějaké využití, následně chtěli dotáhnout mobilní platformu (i kdyby ji v té době ještě neměli rozpracovanou, tak bylo jasné, že ji udělal musejí), ale pak se ukázalo, že dělat reprintové sety pro Pioneer nemá smysl, když se nedá hrát papír, tak ty zdroje přesunuli na remastered sety v Areně, které by, nebýt covidu, neudělali dva v jednom roce. A tipuji, že jeho poměrně intenzivní podpora, která v tomto roce pokračovala vydáním Mystical Archive, bude pokračovat, byť ještě nic konkrétního neohlásili. (Dokázal bych si představit, že v Adventures in the Forgotten Realms vyjde subset "forgotten art of magic", ve kterém vyjdou reprintované karty, ke kterým přidají klasické ilustrace z AD&D handbooků. Proč ne?)

HEERO: Rozhodně mi je milejší současný stav než třeba období, kdy shitový Homelands a špatná obchodní rozhodnutí související s Fallen Empires a Chronicles mohla vést k zániku MtG.

Že radši nasaděj všechny vývojáře na vývoj mobilní platformy než na odstraňování bugů taky chápu, já bych na jejich místě udělal to samý. (Jenže já nejsem na jejich místě a nejsem ani na místě hráče, kterej chce hrát MtGA na iPhonu, já jsem na místě hráče, kterýmu nefunguje friends list a při každém releasu nového setu se brodí bažinou nových bugů, takže má nespokojenost je možná sobecká, ale na druhou stranu oprávněná. :-) )

Na druhou stranu, jak už jsem tady před nějakou dobou psal, přílišný důraz na to, aby hra byla v co nejzelenějších číslech proměňuje samotný produkt jak na povrchu (cosmetics, alt arts, Secret Lair), tak uvnitř (konstruování setů tak, aby si v každém našli svoje příznivci ÚPLNĚ VŠECH existujících formátů, marketingová přitažlivost power creepu, které čas od času podléhají, atd.). A z těch vnitřních změn se bude obtížně couvat, pokud se ukáže, že MtG škodí, třeba po stránce hratelnosti.

MATEEJ: tak furt je to obchodní firma a dle mých zkušeností se nelze zlobit na vývojáře a IT celkově, protože nad nima jsou ještě nějaký rozhodovatelé. A ty IT kapacity jsou taky omezený. Oni mají otevřeno třeba 100 IT ticketů a u každýho ticketu se zpracovává business case, tedy co ti věnování těch IT hodin přinese, za prvé ty IT hodiny jsou neskutečně drahý a za druhé je to prostě obchodní společnost co chce generovat zisk. Tedy má se za to na ně člověk zlobit? Samozřejmě by měl být nějaký optimální poměr mezi obsluhou stávajících zákazníků a vývojem něčeho úplně novýho co ti ten zisk přinese. V ČR a Evropě všeobecně je strašný nedostatek lidských zdrojů v oblasti IT, samozřejmě netuším jak je to u WOTC, ale věř mi, že ten tvůj BUG ns opravení friends listu bude v pořadí někde hodně v zadu.

Mně osobně tyhle věci absolutně netrápí, já jsem spokojenej, že si můžu zadarmo zahrát standard i historic s jakýmkoliv deckem a rozhodně nesouhlasím s tím, že je to P2W. Hale to přirovnání ke sportu je celkem trefný. Seš nový hráč, tak hold nemůžeš jit rovnou do zápasu s nejlepšíma, budeš si chvilku kopat támhle někde na plácku, než se okopeš, bude ti trvat rok, než získáš karty, abys mohl jít hrát historic. Ono taky k čemu by ti to bylo, zaplatit si karty na historic, když to neumíš, to se vyplatí člověku, který to umí, jen se mu nechce čekat, ale to v tom případě není P2W.

MATEEJ: to je pravda