DAW: ta indie specialně je děsnej průser. nikde se nic neděje, jen tam to bliká každou vteřinu. A ty lidi se budou muset nějak živit. Vidím to jako demografický průser, časovanou bombu. Ještě, že SELECTOR_IX předpověděl konec světa, třeba to nestihnou:-P

whoaaa to je narez ;-) ... kazde 1,2 vteriny se v indii nekdo narodi ;-)))

KOKES: ty nebíčko:-)) když bude konec sveta, tak bude konec i neíčka s EU ňuchama... to da rozum:-)

LALINA: ale notak..užiješ si v nebíčku. budeš tam sedět na šutru a budou tě obletovat eunuši:-) nebo eunuchové, nebo jak je to. EUnuch:-/

jestli chceš spatřit pomíjívost světa na vlastní oki mrkni sem http://www.breathingearth.net/ každá hvězdička je zrození a každej puntík smrt..jedno za druhým v nekonečném pochodu..

ach!!!! já nechci konec sveta! jsem ještě mladá, nic jsem neužila!

SELECTOR_IX: kdo má energii, vládne světu:-)

pokud bude za 4 roky konec světa, co na tom, záleží? :DDD

aha, koukal jsem na [ NDREY @ ENERGIE - ALTERNATIVNÍ ZDROJE - BUDOUCÍ ZDROJE ENERGIE ] tam se to dost probíralo, shodovali se na 25-30let teda. Možná pak dodávaj míň, ale drží, já nevím..

Ale.. ja myslel, ze ty panely solarni maj vetsi vydrz..

DAW: do konce ne, jen 24 let:-)
invokuje mi to trest "doživotí", což je taky asi 20let a ne do smrti:-D

Tak v australii dostane kazdej, kdo si chce nainstalovat solarni system na barak 8000 dolaru prispevek od statu.. nakonec si teda doplati jenom 2000 a ma do konce zivota zadara elektriny kolik potrebuje.. To je docela dobra politika ;-)

tohle asi znate?
pasivní domy
http://zpravodajstvi.ecn.cz/index.stm?apc=zm2086742vx1--

Souhlas, pokud se bavime o klimatizaci ve smyslu chlazeni.
Kazdy projekt by mel zkusit resit vnitrni prostredi objektu bez pouziti klimatizace. Vetsinou to jde, minimalne zredukovat na velmi male procento puvodniho objemu. Dalsi moznost je pouziti jinych zdroju chladu nez je klasicke, ekologicky a energeticky narocne chlazeni typu lednicka.

System hodnoceni projektantu TZB bohuzel absolutne nemotivuje k reseni domu alternativnim resenim (penize, ktere projektant dostane jsou zavisle na proinvestovane castce.. tzn, cim drazsi system, tim vice penez do kapsy.) To musi byt clovek blazen, aby resil koncepty prirozeneho vetrani, riskoval, ze to nebude fungovat (to riziko tam je vzdycky) a jeste za to dostal minimalni penize... to cloveku vydrzi jen chvili nadseni.. PRoto to v praxi vypada, jak to vypada.

Pri pouziti FV a "skladovani" energie ve verejne siti jsem myslela na celkovou spotrebu energie ve spolecnosti. Nepredpokladam, ze pokud budeme na dome resit takove veci jako solarni system atd, nebudeme uvazovat pouziti klasicke klimatizace, ale spis prehrivani resit nejakym jinym systemem (zastineni apod)

jinak si myslím, že dům, který potřebuje klimatizaci, je špatně navržený dům a měl by se zbourat.

M4DLENKA: jj, díky. Já to chápu jako že to stát potřebuje nějak rozjet, než to převezmou soukromé subjekty a nemá na to peníze. Ale pokud to bude navždy, tak to bude špatně.
Nojo klimošky. Zatím jsem jiný argument na FV neslyšel:-)
Pokud nějak rentabilně funguje "aku po drátech" tak je to padáda a není co řešit.

KOKES: praxe je takova, ze diky rozsireni pouzivani klimatizace je nejvetsi odber elektriny shodou okolnosti v case, kdy nejvice sviti slunce a je nejtepleji, tj. v dobe, kdy ma FV nejvetsi zisky. Zasobnik v dratech je jiz dnes pouzivana praxe. Elektrina z FV systemu lze pomerne predvidat, tj. umime regulovat ostatni zdroje v dobe, kdy ocekavame velky vykon ze slunicka, v porovnani s vetrnymi elektrarnami neni tak narazova (i kdyz je samozrejme mene stabilni nez voda, uhli, atom...)

Co se tyka ztraty v dratech, elektrina se (bohuzel ci bohudik) naprosto bezne posila pres nekolik statu.

Ano, je jina cena na vykup a nakup, to nezpochybnuji. Ze to pokrivuje trh s energii je jasne, a momentalne nemam jednoznacny nazor na to , zda je to dobre nebo ne.
Na jednu stranu to podporuje pouziti FV, tim umoznuje jeji dalsi technologicky vyvoj (co se pouziva, to se vice podporuje a rychleji vyviji), na druhou stranu, jak rikas, to platime vsichni. V mem minulem prispevku jsem se snazila vyhnout debate o dotacni politice statu (a tim mene ji obhajovat) a financi ziskovosti ci neziskovosti FV panelu. To je na dlouhou odbornou debatu s nekonecne okrajovymi podminkami. Pokud je zajem, lze resit v poste nebo na nekterem ze seminaru, ktere ti rada doporucim.

M4DLENKA: jaksi to tak nefunguje. Výkupní cena je stanovena státem (u nás na asi 10 Kč/kWh) kdežto prodejní kolem 5Kč/kWh. Něco jako stát nemá peníze na dotování ekoenergetiky, kde je vezmeme? hm, aha uděláme to takhle: energetikům to nepřikážeme, ale zaplatí to všichni uživatelé elektřiny. Povinně. Nemýlím se?
Zásobník v "drátech" je sice hezká představa, ale obávám se o účinnosti téhle metody. Představuji si to takhle: pokud špička v nějaké oblasti trvá řekněme 2 hodiny, proud lze vzít v místa kde špička není, tj 2 časové pásma odsuď. Což v našich šířkách představuje řekněme 2500km? To už může být nezanedbatelná ztráta v drátech.
KUATO: pokud jsem to prolétl správně, tak ten architekt používá články primárně k ohřevu tý masivní vrstvy DuPont Energain, která pak při ochlazení uvolňuje teplo do stěn.

Nevite o nejakym peknym pozemku? ;-)

KUATO: ono se na to da divat i jinak.
Lze vnimat elektrickou sit jako ten velky zasobnik, ktery zatim neumime udelat v ramci kazdeho domu... pak (bez ohledu na cenu vykupu, dotace atd) vyprodukovanou energii skladujes ve verejne siti a pozdeji si ji zase vezmes zpatky. Na to, cim a jak efektivne vytapis to nema zadny vliv.

Pri dostatecne plose FV na strese je mozne vyrobit ze slunicka tolik energie, ze rocni bilance je nulova, nebo i aktivni. Cena FV systemu je samozrejme vysoka, a tak by se pri tomto uvazovani (pri nedotovane vykupni cene) FV nevyplatila. Nicmene lze takto postavit energeticky nulovy dum a vyresit skladovani energie, coz jak chapu je cilem teto debaty.

jinak je to působivý baráček: http://crossway.tumblr.com/

On to nebude tak zcela dům z místně pálených cihel:
"Among the carefully considered products Richard has specified for Crossway, is the revolutionary thermal mass panel system, DuPont™ Energain®. Developed as a lightweight solution for low-inertia buildings, it works by absorbing ambient heat as room temperature rises (at around 22°), storing it until the temperature drops again (at around 18°), and then releasing it back into the room. DuPont™ Energain® not only improves comfort, but can also make significant energy savings too, while its lightweight structure can influence the choice of both materials and methods throughout the process"
http://www.ecobuild.co.uk/page.cfm/T=m/Action=Press/PressID=775
http://www.bdonline.co.uk/story.asp?storyCode=3134169