GOG23: jo to jsem postrehl ze jejich argument je jiny.. ostatne ten muj je zatim stejne neprokazatelny. Osobne si myslim ze mysl je soucasnymi vedeckymi metodami nezkoumatelna, jestli nahodou neni uplne mimo moznosti vedy...

GOG23: no dyt ti rikam ze officialne k dispozici nejsou, ale jsou lidi, spolecnosti ktery je k dispozici maj. si projed us patents , gugluj free energy :)

MONKOK: dejme tomu ze pripustim ze mas pravdu. Ale mame je k dispozici ted ? Ja teda ne

MORPHLER: jenze oni protiargumentuji jinak: Hameroff and the physicists, Scott Hagan and Jack Tuszynski (Hagan, Hameroff & Tuszynski, 2002)[7] replied to Tegmark arguing that microtubules could be shielded against the environment of the brain.
A to uz je problem, protoze tvrdi neco co neni prokazane a nejedna se o vedeckou metodu ;-)

GOG23: ale to vis ze je mame a uz brzo se dostanou ke slovu i officialne. je znamo ze patenty tehle technologii kupovli naftari a tutlali je. uz tesla si s tim hral pred sto lety.

FORINTI: jo.. to synu mi tam asi vadilo nejvic.. omluva prijata

:-))

MORPHLER: No ale je to pravda:-) Je to každého boj....každý si tvoří vlastní dojem ze všeho co vnímá kolem sebe. Jestli ses naježil z příliš křeťanského "synu" tak to tedy "accept my humble excuse"

FORINTI: nemam problem s tim jak to vidis.. mam problem z hlaskami jako "Tvůj boj synu:-)".. fuj.

GOG23: vsak je, rikam ze se to teprve blizi nejakemu vedeckemu podani. ale uz se to pomalu zacina skladat... nemusi se trefit hned na poprve.. a kdo vi, treba nasi mysli i takove (10-13 seconds) casy staci. mysl nemusi byt zavisla na case, nebo muze mit jinak bezici cas a pod...

MORPHLER: Hele co ti na to mám říct? Ty chceš abych přijala tvůj názor. Můj dojme z filmu je prostě jiný a proto jsem napsala, že jsem zaregistrovala tvůj názor uložila ho do paměti a to je asi tak všechno co s tím můžu udělat. Každý má právo vidět věc po svém ne?

MORPHLER: ja to tak vidim taky, je az moc fanaticka a placa tam obcas pekny kraviny.
viz to ze mame technologii zero point energy :-)) coz by bylo hezky ale pravda to neni

MORPHLER: a já beru tvůj názor. MORPHLER považuje chanellerku z WTB za problematickou postavu. Oki, uloženo

FORINTI: to je teda argument.. uz si zacinam delat obrazek jak to tu bude vypadat...

FORINTI: nechapu v cem vidis me zuzeni- ja si ji jeste uplne nezavrhl, to co rika v tom filmu bych asi klidne vsechno taky podepsal... jen ji proste povazuji za problematickou postavu...

MORPHLER: v tom případě na to nemám jiného dodatku než: Tvůj boj synu:-)

FORINTI: nectes co pisu. mam problem s duveryhodnosti te konkretni osoby. s chanellingem ani ne... nic moc sis minimalne o tehle zene viditelne nezjistila. (obzvlaste texty jejiho syna a manzela mohou pomoci udelat si obrazek)

vedecky pohled se mi tam libi protoze uz se skoro priblizuje tomu jak svet vnimam a vidim ja... ale rozhodne je to posledni co si z tohole spise pavedeckeho filmu odnasim..

MORPHLER: no ona i ta kvanotva mysl je z vedeckeho hlediska problematicky bod.
http://en.wikipedia.org/wiki/Stuart_Hameroff
viz odstavec zacinajici na
This more developed version of their ideas was also widely attacked, and notably by the physicist, Max Tegmark,

MORPHLER: aha a proto tvůj předchozí neomezující příspěvek o WTB? No taky v tom máš zmatek:-)

MORPHLER: Ale to se vracíš ke svému osobnímu problému...pokud máš problém s Chanellingem, nevěříš v něj, přijde ti to nedůvěryhodné....tak asi není o čem diskutovat. Buď to člověk a připustí a začne se nad tím zamýšlet, nebo si vyextrahuje čistě vědecké hledisko a jeho pohled je tím zúžen a tím pádem má i zcela jiný pohled na film WTB jako na celek, protože sám v sobě připouští pouze jeden "vědecký" pohled, který tam byl prezentován