zajímavé, poslechněte si (a procvičte AJ:-) LAW OF ATTRACTION
http://www.youtube.com/watch?v=Mu3j1ztEyKs&feature=related

MORPHLER: Nenapadám, já, pokud tvrdíš něco o současných metodách, se ptám, kolik jich znáš ? :) Jaké napadání, neschízuješ se trošku ?

PALEONTOLOG: ale neboj, koukolika a jeho vysledky znam... presto rikam to co rikam. hele zatim jsi ani nerekl ze se ti me tvrzeni nezda, napadas me a me znalosti a zazemi... jestli si potrebujes dokazat jak si na vysi, klidne ti reknu ze jmeno Koukolik slysim poprve a chodim do 2. tridy na ZS, to se pak se mnou asi nebudes chtit bavit.. a to mi asi roztrha vsechny zily...

FORINTI: To si myslím, že je právě dost povrchní hodnocení. Navíc existují i tradiční náboženské systémy, které s konceptem jediného Boha vůbec nepracují.
Jinak nic není zadarmo - pokud chce člověk něco získat, musí i něco obětovat. To je takový obecný zákon o rovnováze. Jakým způsobem tato "výměna" probíhá u stoupence new-age? :-)

MORPHLER: V čechách máme jednoho neurologa, prof. Mudr. F. Koukolíka, a ten velice dobře popisuje hranice, kterých věda při zkoumání vztahů psyché a nervové soustavy dosáhla. A tak si říkám, jestli vůbec víš o čem mluvíš.

vsude se to mele ach jo... jsme tak rozdilni ze jsme az tak stejni...:)

PALEONTOLOG: aneb ja se tu nebudu obhajovat abych s tebou mohl milostive diskutovat.

PALEONTOLOG: nemusi ale zajima. ostatne stejne ti neodpovim. jestli mas jiny nazor, muzes ho presentovat, jestli nesouhlasis s mym vyrokem muzes to rict a muzes ael nemusis rict proc, ale jestli hodlas predem diskvalifikovat nekoho jako diskutera na zaklade tvych kriterii, nehodlam se o diskuzi s tebou nejak dale snazit.

YMLADRIS: Asi je otázkou na základě čeho ta revolta vůči zavedeným náboženským systémům vzniká. Jestli až na základě důkladného přezkoumání podstaty té dané věci a nebo na základě povrchního hodnocení typu - "křesťané jsou divní, protože uctívají nějakého dědka na mraku a a pořád jen moralizují". ;-)

MONKOK: dej mi konkretni priklad nekoho kdo to vyuziva v praxi. o konspiracni teorie nemam zajem dik :-)

MORPHLER: O co mi jde Tě nemusí zajímat. Mě by zajímalo, jak mám takový výrok brát, jestli vážně, nebo jestli to vychází z neinformované hlavy a pak se tím nemusím zabývat.
108 je korálků na mále, co tím chceš říct ?

PALEONTOLOG: 108.

PALEONTOLOG: to chces jako cilso, nebo ti jde o to me ponizit, nebo co takovou otazkou vlastne sledujes?

MORPHLER: A kolik metod a zájmových oborů znáš ?

GOG23: jo to jsem postrehl ze jejich argument je jiny.. ostatne ten muj je zatim stejne neprokazatelny. Osobne si myslim ze mysl je soucasnymi vedeckymi metodami nezkoumatelna, jestli nahodou neni uplne mimo moznosti vedy...

GOG23: no dyt ti rikam ze officialne k dispozici nejsou, ale jsou lidi, spolecnosti ktery je k dispozici maj. si projed us patents , gugluj free energy :)

MONKOK: dejme tomu ze pripustim ze mas pravdu. Ale mame je k dispozici ted ? Ja teda ne

MORPHLER: jenze oni protiargumentuji jinak: Hameroff and the physicists, Scott Hagan and Jack Tuszynski (Hagan, Hameroff & Tuszynski, 2002)[7] replied to Tegmark arguing that microtubules could be shielded against the environment of the brain.
A to uz je problem, protoze tvrdi neco co neni prokazane a nejedna se o vedeckou metodu ;-)

GOG23: ale to vis ze je mame a uz brzo se dostanou ke slovu i officialne. je znamo ze patenty tehle technologii kupovli naftari a tutlali je. uz tesla si s tim hral pred sto lety.

FORINTI: jo.. to synu mi tam asi vadilo nejvic.. omluva prijata