SHEALA: po pravdě nerozumím. :) jednak tady vůbec nejde o psychiatrickou poradnu. :))) klábosíme, vyměňujeme názory.
jak oni věci vnímají já jen "tlumočím", ze všeho, co o nich vím. o tom je ten příběh. pokud chceš mluvit o čemkoli konkrétním, ptej se.
sám se ale snažím minimalizovat "můj vliv" v příběhu a předkládat pokud možno fakta. kam ovšem IMHO patří i to, co si oni myslí, a jak oni svět / sebe / druhé vnímají. máš snad jiný názor? :)

pokud to bude významné, jsem ochoten o kterémkoli bodě upřesnit, nakolik šlo o "můj pohled na věc", a nakolik o pouhé "tlumočení situace"... (a věřím, že je to rozpoznatelné přímo z každého příspěvku. většinou.) :)

TAYLES: ok. abych byl férovej, budu teď mluvit za sebe. já osobně v sobě jistou míru "závislosti na majetku" jistě mám. dokonce bych nebyl ochotnej žít v podmínkách, jako slečna, i když co já vím, nebyl jsem v té situaci a neumím si představit, že bych se do situace dostal. líbí se mi TA SCHOPNOST. rád bych to tak uměl cítit. momentálně vím, že dítě POTŘEBUJE jisté zázemí, sám hledám otázku, v jaké míře, z jakých příčin... :)

SHEALA: v tomhle s Tebou souhlasím. najdi dvě věty, moji a kohokoli, a ukaž mi dvě různé interpretace jejich reálného chování. vyjasníme si to. :)
ale mám za to, že nenajdeš jediný takový příklad. :( schválně to zkus! :)

KETHAMINA: přímo v jejich vztahu nejsem angažovaný nijak. osobně znám jen jednoho z nich. několik roků.

KETHAMINA: přečetl jsem posledních 100 příspěvků, ale odpověď jsi tam nepsala. spletla ses?

TAYLES: má Tvůj příspěvek znamenat, že nezáleží na osobnosti člověka, na jeho charakteru, na jeho temperamentu? že nezáleží na zkušenostech (viz příběh). že záleží na tom, zda je "někdo pořád v práci"? věříš, že zdroje a délka pobytu s rodinou má být měřítkem, proč milovat, proč se zamilovat, kriteriem lásky, případně správného výběru života? (nebo Tvůj příspěvek obsahuje nějaké skryté sdělení?)

TAYLES: nesouhlasím s Tebou. někteří lidé se uměli zeptat, nebo uměli například odhadnout 2 reálné varianty. lidé nemusí mít problém pokládat otázky. ovšem i odpovědi různých lidí zde ve fóru se diametrálně lišili. je to zajímavé. :) jak se každý chytne něčeho jiného. na základě čeho je schopen sázet vlastní rezultáty. :)) nebo jak si někteří ujedou na vlastní fantasmagorii. :))) to už je přímo humorné. z mého pohledu. :)

SUNNYRAIN: pan je stalker?

CMLKA: muhehe:)) těsně vedle, já venku nebyl (bohužel pro mě)...já to "o životě" a "o světě" asi vidím mnohem těsněji provázné než ty..ale chápu jak jsi to myslela a beru to...

CORIOLANUS: vím přesně, o čem mluvím.
odpovím na Tvoji nevyřčenou otázku. ano - souhlasím s Tebou - že holka z tohoto příběhu má pohled na život úplně odlišnej, než 99% "standardní" populace. i mě to BIJE DO OČÍ, nakolik netypické a "extrémní" to je (v mých očích). nicméně zopakuji, že NEJDE o hladovění, žijí a přežijí. jistá finanční podpora matky tady je. ale ne v řádu "domů", nýbrž v řádu "rohlíků".
uznávám ale, že mentální nezávislost na zdrojích/majetku do takové míry je vysoce neobvyklá. hodí se do příběhu doplnit.
(s ohledem na dítě obzvlášť. opět opakuji, že NEJDE o hladovění.) :))

NICOLE: nezdá se. :)

ano. šlo o jinou diskusi. a stále jsi nenapsala, kde jsem psal o tom, že muži oproti ženám chtějí vztahy méně. najdeš takový můj výrok kdekoli? nebo sis jenom vymyslela, že jsem to někde psal? :))) aha.

může. nemusí. záleží...

příběhy z Tvého života jsou "víc ze života" než příběhy ze života někoho jiného? aha. ok. :)

CMLKA: zcela jistě se pleteš. počet příspevků se tímto tématem zdesetinásobil. u Tebe je to znakem, že téma nikoho nezajímá? pak ok. :)) další z Tvých vysvětlení. :)

NICOLE: co se odehrává v jejím srdci znám z důvěrných rozhovorů s ní a ze sledování jejího života.

odpověď napsal TEKKIT. ale pokud odpověď neznáš, nevěřím, že by taková znalost byla přenositelná. IMHO.