• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    HASHPoznej vtip + jejich vysvetleni | Adolf Hitler ručí za vtipnost veškerých vtipů! Doživotní záruka! *záruku možno prodloužit
    NIZBORSKY
    NIZBORSKY --- ---
    -1
    ALCATOR: Hele to asi nema smysl. Tohle jsou veci, ktere dojdou skoro kazdemu decku, ktere se nauci pravidla sachu. Pokud to nekomu nedojde samo, tak asi nema cenu mu to 10x dokola vysvetlovat.
    ALCATOR
    ALCATOR --- ---
    2 odpovědi-1
    WRYKOLAKAS: ve hře TIC-TAC-TOE má první hráč taky výhodu (může dást doprostřed, což je jediné pole, které má OSM linií), ale přesto může druhý hráč vždy uhrát remízu.

    Takže ta výhoda prvního tahu může být takto nepatrná.
    PRAASHEK
    PRAASHEK --- ---
    +4
    k=konversačně "ok" (jakože "dobře, řeknu ti to"). vskutečnosti dolan. tedy draslík se odstěhoval do humpolce
    BLOODRAT
    BLOODRAT --- ---
    A teď já. Xpln plz.
    (pozadí Dolana a meme celkově znám, jen asi nedávám vzhledem k pokročilé hodině tu engrish)

    [ FEKALNIK @ Nové Internetové Humory ／人◕ ‿‿ ◕人＼ rip moot ]
    BLOODRAT
    BLOODRAT --- ---
    +4
    BDOWN: Ta dřevěná jsou taktéž náchylná na bugy, červotoč je sajrajt.
    BDOWN
    BDOWN --- ---
    1 odpověď+4
    BLOODRAT: Počítadlo Woody dřevěné červené, ještě se z něj kouří
    BLOODRAT
    BLOODRAT --- ---
    1 odpověď+1
    BDOWN: Na jakém Pentiu jsi prosím tě tohle rozšifroval? Předpokládám že na tom prvním.
    BDOWN
    BDOWN --- ---
    1 odpověď+2
    BINARY_PARANOIC: chyba toho černýho byla to, že se snažil hrát na vítězství, místo na pat, pokud s jeho barvou neni možný vyhrát :)
    BINARY_PARANOIC
    BINARY_PARANOIC --- ---
    +6
    WRYKOLAKAS: evidentně není tak blbá, jak si myslíš ;)
    WRYKOLAKAS
    WRYKOLAKAS --- ---
    1 odpověď-5
    BLOODRAT: no s tim se nesmířim, taková blbá trapná hra, pár figurek a deska.... a hrajou to i po nějakejch tisíciletích....
    a tisíciletí potom?
    nevíme nic novýho....
    BINARY_PARANOIC
    BINARY_PARANOIC --- ---
    1 odpověď
    BDOWN: nebo hrál černými (což není chyba). Limity selského rozumu.
    BDOWN
    BDOWN --- ---
    1 odpověď-2
    BINARY_PARANOIC:Když jeden pc/šachista prohraje, tak udělal chybu a potom neni bezchybnej :)) selskej rozum :)
    BLOODRAT
    BLOODRAT --- ---
    1 odpověď
    WRYKOLAKAS: Budeš se muset zatím smířit s tím, že je známa hypotéza, ale přesnou odpvěď přinese až budoucnost.



    BINARY_PARANOIC
    BINARY_PARANOIC --- ---
    1 odpověď+1
    WRYKOLAKAS: no, musím se pousmát :) Věř, že jinačí kapacity se tuto otázku snažili rozřešit (jak problematiku domnělé výhody prvního tahu, tak teoretického vítěze souboje dvou bezchybných hráčů*), ale dokázáno zatím nebylo ani jedno. Mohu-li poradit, pak se to buď nesnaž řešit a nebo se připrav na dlouhá desetiletí náročného studia matematiky. Korunované pravděpodobným neúspěchem. Tohle nejsou otázky řešitelné selským rozumem, se stim smiř.

    * přičemž je opravdu jedno, zda je takový hráč člověk nebo počítač
    WRYKOLAKAS
    WRYKOLAKAS --- ---
    3 odpovědi-2
    BLOODRAT: tak
    k tomu jsem dospěl i já, bude to pokaždý pat, dva dokonalý a úplně stejný hráči...
    a nezáleží o jakou hru jde....
    WRYKOLAKAS
    WRYKOLAKAS --- ---
    1 odpověď-4
    BINARY_PARANOIC: já vim, jenom slova jako pravděpodobně neberu tak vážně, moje chyba
    ale přesně o to mi jde, ta výhoda prvního tahu, ta musí přece se nějak projevit, což chápu ve hře dvou lidí.... ale dva počítače?
    BLOODRAT
    BLOODRAT --- ---
    2 odpovědi
    WRYKOLAKAS: K patu. Teoreticky řečeno.
    BINARY_PARANOIC
    BINARY_PARANOIC --- ---
    1 odpověď+1
    WRYKOLAKAS: vždyť jsem to psal, zkus prosím alespoň pozorněji číst :) Pravděpodobně by končily remízou, byť se najdou i tací teoretici a šachisté (W. W. Adams a další), co se domnívají, že ona drobná výhoda prvního tahu by k výhře mohla stačit. A ještě jednou se budu opakovat — pokud ale vím, zatím nikdo žádnou z výše zmíněných domněnek nedokázal.
    WRYKOLAKAS
    WRYKOLAKAS --- ---
    2 odpovědi
    BINARY_PARANOIC: díky, takovou odpověď jsem jaksi chtěl slyšet...
    Takže je možný v nějaký budocnosti, že necham hrát dva stejný počítače proti sobě a k čemu teda dojdou? K patu, nebo k výhře z jedný strany (tý která začíná nebo nezačíná)?
    BINARY_PARANOIC
    BINARY_PARANOIC --- ---
    1 odpověď+1
    WRYKOLAKAS: vtip už opravdu řešíš jen zdaleka. Nicméně ano, v každém kroku lze teoreticky dopočítat veškeré možné kombinace a z nich vybrat tu nejvhodnější. Vzhledem k počtu kombinací na to ale současná technika nemá (a jak píše SALVATOR, asi ani nějaký ten pátek mít nebude). Kdyby měla, pak by byla výhoda pravděpodobně na straně hráče s bílými (více viz http://en.wikipedia.org/wiki/First-move_advantage_in_chess ), nicméně je pravděpodobné, že by soubouje dvou bezchybných šachistů (tj. těch, kteří ze všech možných tahů zvolí ten nejvhodnější) končily remízou. Pokud ale vím, zatím nikdo žádnou z výše zmíněných domněnek nedokázal. Můžeš začít (ale asi to nepůjde stylem „nechce se mi to číst“).
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam