• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    VASAXCanon EOS xxxD a xxxxD Canon EOS 1000D, 1100D, 400D, 450D, 550D, 600D, 650D, 40D, 50D, 60D)
    Klub všech majitelů a příznivců Canonu 450D (a 1000D, jelikož má podobné parametry a shodné příslušenství). Rady, tipy, triky, zkušenosti.

    Majitelé fotoaparátů hlaste info pro nástěnku

    , do pošty nebo ve formátu *INFO_EOS* a zde informace
    rozbalit záhlaví
    RAMO
    RAMO --- ---
    POMPO: fotil jsem s nim v lednový litvě, třeba několikrát denně jsem s nim přecházel mezi minus 20 stupnema a pokojovou teplotou a vzdycky jen stacilo sundat objektiv aby se lip vyparovala zkondezovana voda a fotak to dal bez jedinyho problemu
    POMPO
    POMPO --- ---
    MARTIK:
    Nejdyl sem mel 1000d na lijaku asi hodinu. komplet mokrej, curky vody kolem. Behem toho sem "vesele" fotil.
    Pak sme vesem dovnitr, otrel to rucnikem a pohoda.
    mnohem vic vadi prechod z tepla do zimy a zpet. Konkretne kondenzace vlhkosti.
    MARTIK
    MARTIK --- ---
    prosím vás, jak moc je 1000D vodotěsný?
    pod vodu s ním nechci, ale musím se bát každého deště? Fotíte v dešti normálně, nebo schováváte foťák pod nějakou pláštěnku?
    EMIS
    EMIS --- ---
    JIRAS111: Tohle presne jsem resil pred rokem. 17-80 se zadna v cene a kvalite srovnatelne k tamronu 17-50 nedelala. Takze jsem vzal tu 17-50 a spokojenost maximalni
    LSDMASACRE
    LSDMASACRE --- ---
    WANTO: to rozhodně udělám... vyzkouším a uvidím, ale ty by si se raději teda přikláněl k 17-50 pokud to dobře chápu? :)
    JIRAS111
    JIRAS111 --- ---
    LADINEK: asi to tak dopadne, diky...
    LADINEK
    LADINEK --- ---
    JIRAS111: on to moc dobre nejde technicky, resp. jde ale bude to asi strasne drahy a tak se vyplati udelat dve skla...

    Ja osobne bych se na IS a delsi ohnisko vyprdnul a sel bych do T 17-50/2,8 je to skvely sklo a na krajinky podle me idealni...nehleded na to, ze na cropu je to stejne 27-80...
    VASAX
    VASAX --- ---
    A tvá úvaha "prave ze nedovedu pochopit, proc..." je poněkud lichá. Z pohledu technologického i tržního segmentu...
    VASAX
    VASAX --- ---
    JIRAS111: Tamron, ty taurone...
    JIRAS111
    JIRAS111 --- ---
    LADINEK: nojo, tak tohle je z blata do louze, kdyz mam jen klasika setak 18-55 s touhle svetelnosti.. prave ze nedovedu pochopit, proc jak Sigma, tak Tauron delaj ty svy osmdesatky s dobrou svetelnosti az od 24 ohniska.. cimz na cropu prakticky chybi siroky ohnisko na krajinky apod .. :( asi by to koupovalo moc lidi, zatimco takhle jsou lidi nuceni koupit si objektivy dva.. :-D
    LADINEK
    LADINEK --- ---
    LADINEK
    LADINEK --- ---
    JIRAS111: http://www.megapixel.cz/canon-ef-s-17-85mm-f-4-5-6-usm-is asi jedine tohle ale ne ve 2,8. Takovy sklo tezko sezenes pak uz jenom 24-70/2,8 L ale zase bez IS...
    JIRAS111
    JIRAS111 --- ---
    a neexistuje neco takovyhoto 17-80/2,8 IS takovej univerzalni objektiv, kterej by mel i sirokej zaber... ???? to by mi asi uplne stacilo
    LADINEK
    LADINEK --- ---
    LSDMASACRE: ja mam toho Tamrono 17-50/2,8 a jsem naprosto spokojenej. Pomalejsi ostreni mi nevadi...
    WANTO
    WANTO --- ---
    LSDMASACRE: Si ty dva objektivy zkus v nějakym obchodě... Podle mě uvidíš, že 28-75 (x1.6) je nesnesitelně dlouhý, to sklo je na full-frame, moc si nedokážu představit využití na cropu. Jestli to chceš na běžný focení, tak bys z toho byl podle mě zklamanej...
    LSDMASACRE
    LSDMASACRE --- ---
    VASAX: já se na to makro ptal jen ze zvědavosti. na svém bývalém UZ jsem právě zkoušel fotit "makro" ale to mělo s makrem fakt pramálo společnýho.

    ted je pro mě důležitý výběr toho záklaďáku... ne že bych se nevyznal ale raději si nechám poradit :)
    VASAX
    VASAX --- ---
    WWWNICK: No rychlé ostření, resp přesný AF je výhodou... a proto se právě hodí ten externí blesk s AF assistem :-). A druhá část... viz má předchozí odpověĎ :-)
    VASAX
    VASAX --- ---
    Na akcích, pokud je nemám, tak jsou tři věci které mi prostě budou scházet:
    široké ohnisko
    ještě lepší světelnost ;-)
    externí blesk.

    Z toho je jasné, že já bych šel (a taky v budoucnu půjdu, až se vyhrabu z finanční krize a jeslti ještě budu mít chuť a elán pokračovat ve svém koníčku a investovat do něj) do 17-50 (nebo jiné hodně světelné alternativy v téhle oblasti).

    Na makro potřebuješ:
    a) makroobjektiv (ten který ti dá 1:1). Tady je výběr široký.
    pokud chceš jít ještě dál:
    b) ideálně MP-E (ultimátní makroobjektiv od Canonu, konkurence neexistuje)
    c) mezikroužky (ztrácíš světelnost)
    d) reverz - "objektiv obráceně" na tělo nebo na jiný (ideálně makro) objektiv - velké zvětšení, opticky ujde až na deformace (soudkovitost, etc) a trochu makro-masochismuz (něco najít, zakomponovat, zaostřovací vzdálenost kolem cca 10 mm od předního členu...)
    e) dioptrické předsádky - spekulativní, každopádně výsledky z mnoha zdrojů v průběhu času mě přesvědčili že je to řešení pro lidi co to nemyslí ani trochu vážně, nebo pro masochisty a experimentátory :-)

    Objektivy co uvádějí makro a nejsou to přímo 1:1, jsou z naprosté většiny maximálně 1:2. Což hraničí s close-upem. A taky - v makrofotografii: čím "dál" jsi, tím víc záleží na celkově umělecké kvalitě fotografie (kompozice, třetiny, řez, příběh, pozadí),... pokud tohle ale dokážeš dostat i do 1:1 a více, tak začínáš být "frajerem" ;-)
    WWWNICK
    WWWNICK --- ---
    LSDMASACRE: tak ja preferujem na akcich kombinaci rychleho ostreni a dobre svetelnosti :) na makro muzes pouzit predsadku/close-up filter
    LSDMASACRE
    LSDMASACRE --- ---
    VASAX: to mi nedošlo. taky dobrej argument... teď jen vybrat mezi 17-50 a 28-75.
    popřípadě mě taky zajímá jestli s jedním z daných skel dá fotit alespoň nějaké makro nebo na to potřebuju úplně jiné sklo? :)
    VASAX
    VASAX --- ---
    LSDMASACRE: Zase na akcích budeš rád za světlejší objektiv...
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam