KARLOSZ: ja tiez pouziam len calss 4 karty a nikdy sa mi nestalo ze by prerusilo natacanie videa 720p (1080p stihalo tiez ale kedze je to len 20fps tak nepouzivam)

KARLOSZ: to já raději jednou kliknu na Google než abych se tisíckrát hloupě ptal :)

TURBO: tak se raději tisíckát hloupě zeptám než něco podělat :)

KARLOSZ: najdi si na hynternetech něco o Magic Lantern a zjistíš, že tvá otázka byla hloupá :)

BOSOMT: nejsou u toho nějaký rizika? firmware jsem stáhnul ale raději bych věděl od někoho kdo to má že si s tím nezkurvím foťák

jinak, je normální že moje 500D stíhá zaznamenávat "nekonečně" dlouho video v rozlišení 1280x720 a full hd jen cca 15 sekund. podezřívám rychlost karty..
viz: http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=46301

LADINEK: Fajn, muze byt. Pokud mas praxi, tak asi vis co a jak, ja sam se jen zamyslim "nahlas".

Nerikam ale, ze velka dira vadi, ale ze muze byt teoreticky nevyuzita (obzvlast pokud clovek moc nevi co bude fotit) a tudiz prachy utraceny "zbytecne". A nevadi ti nizka svetlnost ale teoreticky by mohla vadit mala hloubka ostrosti. Pro 200mm f/2.8 na vzdalenost 10m to vychazi na cca 30 cm, coz by nekdy mohlo byt malo.

Nehadam se ale o tom, ze vetsi svetelnost je obecne vyhoda.

KOJA: ja teda nevim, ale asi neznam sport kde by mi vadila nizka svetelnost...

NJAL: To mas urcite pravdu. Pokud se mi ale predmet nevleze do hloubky ostrosti dane 2.8, tak musim priclonit. Pokud by tazatel nakonec zjistil, ze svuj sport na 2.8 fotit temer nemuze, byla by to skoda penez.

KOJA: Jenze f/2.8 -> f/4 jsou 2 zakladni rozdily:
1) clona, t.j. cas bude 2x delsi, nebo pri dodrzeni casu ISO o 1 stupen vyssi
2) vetsina canonskych zrcadlovek pri f/4 prestane na strednim AF bode ostrit s high precision senzorem

NJAL: Na nektere konkretni sporty by se ale 2.8 uz moc pouzit nedalo kvuli prilis melke hloubce ostrosti a 4 by bohate stacila.

Idealni by bylo rozmyslet si co budu fotit (jestli sachovej turnaj nebo zavod tahacu) a kouknout jakou svetelnost jeste upotrebim.
Online Depth of Field Calculator
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Jeste by mozna mohla pripadat do uvahy "magic drainpipe" 80-200/2.8 L, ta se prodava za ~11, ale je znamo, ze uz na ni nejsou nahradni dily a rad tam odchazi AF/MF prepinac (zpravidla byva v AF poloze ;-). Kazdopadne se servisem by to bylo dost spatne.

LADINEK: No tak to mas pravdu, ale f/4 je na vseobecny sport dost mizerie...

NJAL:
LADINEK:
super v pripade ze bych se chtel dostat do 10k vychazi mi todle
Tamron SP AF 70-300mm F4-5,6 Di VC USD
kdybych chtel neco levneho tak
Canon EF-S 55-250 mm f 4-5,6 IS II
Jeste je ten rozdil cca 4k hmatatelnej?

LADINEK: 70-300 IS ma stejnou svetelnost jako EF-S 55-250, a 70-200/4L je na vseobecny sport take tmava. A ke sve svetelnosti nema IS.

ONASYS: mno ja bych zkusil hledat. Jetej se da najit napr. 70-300IS cca 8k nebo 70-200/4 cca 10k pripadne bych si priplatil nejaky 4k a jeste mrknul po nejaky sigme 70-200/2,8.... ta 55-250 je fakt akorat do peknyho pocasi, ta svetelnost stoji za prd...

ONASYS: asi tak, ono zkus se podivat co kde v teto cenove kategorii naleznes a zjistis, ze mas vyber vicemene uzavren na tom co ti tu pise njal...zadny dlouhy hledani te neceka

ONASYS: Hm, v principu se sport foti svetelnymi teleobjektivy, pevnymi skly a zoomy, coz je nad tuto cenovou hladinu... Do ni se vleze EF-S 55-250, ale ten bude na sport akorat do pekneho pocasi venku.