TURBO: da se sehnat uz i levnejc... ted koukam u skody v bazaru za 5,5k http://www.fotoskoda.cz/ebazar/b960021268-cz-tamron-175028-if-xr-ld-iicaf+slclona

JUNIOR: osobně jsem nedávno taky nahradil seťák a to Tamronem 17-50/2.8 a nemůžu si stěžovat. Na f/4 je to jak z Lkový řady. Trošku hlučnější servo při ostření. Za ty peníze (u nás kolem 7.000 - 7.500,-) super světelnej záklaďák na crop. Doporučuju :)

Zdravím, mám prosbu. Chtěl bych k mé 550D nahradit setový objektiv za něco lepšího. Zoomovatelné, rozhoduje asi co největší světelnost a potom cena. A popřípadě i místo v Praze, kde bych si je mohl vyzkoušet. Díky za tipy

vali 18-135 is

Neválí se někomu doma nevyužitej seťák Canon EF-S 18-55mm IS ?

KARLOSZ: to mi je jasne ze to je pomalou kartou, ze dojde buffer vo fotaku, ale divne ze class 4 to nestiha, mne stihaju asi 3 druhy

BOSOMT: je to opravdu pomalou kartou. po cca 18-21 vteřinách se mi naplní vyrovnávací paměť a nazdar.. chce to rychlejší kartu

KARLOSZ: ja tiez pouziam len calss 4 karty a nikdy sa mi nestalo ze by prerusilo natacanie videa 720p (1080p stihalo tiez ale kedze je to len 20fps tak nepouzivam)

KARLOSZ: to já raději jednou kliknu na Google než abych se tisíckrát hloupě ptal :)

TURBO: tak se raději tisíckát hloupě zeptám než něco podělat :)

KARLOSZ: najdi si na hynternetech něco o Magic Lantern a zjistíš, že tvá otázka byla hloupá :)

BOSOMT: nejsou u toho nějaký rizika? firmware jsem stáhnul ale raději bych věděl od někoho kdo to má že si s tím nezkurvím foťák

jinak, je normální že moje 500D stíhá zaznamenávat "nekonečně" dlouho video v rozlišení 1280x720 a full hd jen cca 15 sekund. podezřívám rychlost karty..
viz: http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=46301

LADINEK: Fajn, muze byt. Pokud mas praxi, tak asi vis co a jak, ja sam se jen zamyslim "nahlas".

Nerikam ale, ze velka dira vadi, ale ze muze byt teoreticky nevyuzita (obzvlast pokud clovek moc nevi co bude fotit) a tudiz prachy utraceny "zbytecne". A nevadi ti nizka svetlnost ale teoreticky by mohla vadit mala hloubka ostrosti. Pro 200mm f/2.8 na vzdalenost 10m to vychazi na cca 30 cm, coz by nekdy mohlo byt malo.

Nehadam se ale o tom, ze vetsi svetelnost je obecne vyhoda.

KOJA: ja teda nevim, ale asi neznam sport kde by mi vadila nizka svetelnost...

NJAL: To mas urcite pravdu. Pokud se mi ale predmet nevleze do hloubky ostrosti dane 2.8, tak musim priclonit. Pokud by tazatel nakonec zjistil, ze svuj sport na 2.8 fotit temer nemuze, byla by to skoda penez.

KOJA: Jenze f/2.8 -> f/4 jsou 2 zakladni rozdily:
1) clona, t.j. cas bude 2x delsi, nebo pri dodrzeni casu ISO o 1 stupen vyssi
2) vetsina canonskych zrcadlovek pri f/4 prestane na strednim AF bode ostrit s high precision senzorem

NJAL: Na nektere konkretni sporty by se ale 2.8 uz moc pouzit nedalo kvuli prilis melke hloubce ostrosti a 4 by bohate stacila.

Idealni by bylo rozmyslet si co budu fotit (jestli sachovej turnaj nebo zavod tahacu) a kouknout jakou svetelnost jeste upotrebim.
Online Depth of Field Calculator
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Jeste by mozna mohla pripadat do uvahy "magic drainpipe" 80-200/2.8 L, ta se prodava za ~11, ale je znamo, ze uz na ni nejsou nahradni dily a rad tam odchazi AF/MF prepinac (zpravidla byva v AF poloze ;-). Kazdopadne se servisem by to bylo dost spatne.

LADINEK: No tak to mas pravdu, ale f/4 je na vseobecny sport dost mizerie...