KOC256: Já ti rozumím. To je stejný dotaz jako proč MS už od XP po aktuální OS neopravil chybu, když používáš lištu v horní části obrazovky (jako já) tak se ti pod ní pravidelně schovává horní okraj aplikací/prohlížečů, takže je nemůžeš minimalizovat nebo zavřít jinak než schováním lišty, nebo proč MS už dávno neopravil problém s otevíráním XLS souboru v novém okně excelu, ale neustále to cpe do jednoho. Odpověď: protože to je metodika MS se od 90tých let nezměnila, a tenhle proces evidentně funguje. Ještě mě napadl druhý důvod a to protože X Windows se aktivují offline, tak tyhle dva druhy aktivace mají oddělené. ps: Ano mělo by to tak fungovat :)

p.s. neco jineho je jeste pripad, kdy policie prosetruje udani na licencni podvod - to se potom samozrejme vsechno scanuje. Ale policajti tomu fakt moc nerozumi a z vlastni praxe vim, ze lide jsou radeji uplatni nez aby resili podobne slozitou vec....

JAVESEU: Presne tak - zazil jsem to uz nekolikrat - proste prijdou, zadne scanovani site atd se nekona. Chteji jen videt pocty stroju a papiry o licencich/faktury.
Navic si nedovedu v dnesni dobe nejake efektivni scanovani siti predstavit.

ad zelezna huba - dnes je to full automat jen na preklad jak rikas, kdysi tam byl clovek a kdyz jsi treba pouzil OEM klic na novy HW, tak chtel skutecne vysvetlit "vo co go"...

KOC256: Pokud si dobře pamatuju, tak kód na obalu/nálepce není pro online ověření, železná huba ti jen "přeloží" licenční klíč na klíč který zádáváš během/po instalaci. Následně licenční server rozhodně jestli je to ok.

ARIAEL: Flame to není, je to jen přístup k licenčnímu modelu MS. Vzhledem k tomu, že to (asi oba) řešíme pro firmu, tak máme jakousi deformaci, ale při auditu MS nezajímá kolik nálepek/krabicí s licencí máš, ale poměr instalací vs. fakturace. V podstatě jestli to chápu správně, pokud budu mít nakoupené licence a počet instalací s háknutým klíčem bude korespondovat, je to licenčně v poho i když instalace jsou pirátské.

KOC256: telefonicka aktivace to neoveruje... Jedine REALNE co MS zajima je tvoje faktura za licenci, nic jineho. Ani to cislo ani nic jineho. Jen platna faktura.

Dneska jsem aktivoval W7 z nalepky na nejspis stejny pocitac. Reklo mi ze to je asi kradene, ale pres telefonickou aktivaci to ani nezavahalo. Nejaka nova vlastnost aktivace sedmicek?

prosim jde nejak do hyperv role dedikovat paralelni port ?

RUTHAN: Jo a klidne pouzivej random high port

RUTHAN: No na desktopech je to ok, tam se nema navazovat spousta spojeni... Ale servery - tam tezko narazis na limitace. A samozrejme testy myslim servery proti serverum...

ARIAEL: Potrebuju to pro performance testy, kdy otvirame na par portu hodne spojeni, tak aby to nestalo na nejaky fronte na lokalni masine, nez se ty spojeni zacnou otvirat, protoze se hitnul nejaky limit. Minimalne desktopovy wokna, tohle meli hodne nizko, protoze se predpokladalo, ze clovek potreba tak par paralelnich stahovani v browseru.
ZBYNEK: Odchozi, s tim, ze pochopitelne cekam i na resposy.

RUTHAN: Ptáš se na odchozí nebo na příchozí spojení? Pokud klíč v registrech nemáš, tak jsou limity 64K / 16M. Dokud se nezahazují spojení, tak bych na to nešahal...

RUTHAN: A to vyrabis spojeni per port? Protoze potom mas strop tolik co mas portu, tedy 65 tisic (kdyz odectes par stovek pro bezne veci)

Ahoj,
nemame nekdo vyzkousenej zpusob jak nastavit maximalne pocet paralelnich TCP spojeni na Serveru 2016 a nevite jaky pocet je default?

Jsem to chvili googlil a nasel jsem jen tutorialy pro Win 2010 / 2012, ale ten klic jsem v registrech nemel, tak nevim, jestli ho vytvorit a nebo je ted jinde.. a podle toho maximalniho poctu, jestli je to vubec treba? Vim, ze tohle kdyby byvalo na nesmyslne nizke hodnote.

MAWERICK: Presne tak ;)

LOPIK: Ja videl jenom to, ze umi sledovat sitovy provoz jako takovy - coz znamena trosku neco jineho - tedy spise samotne protokoly a jejich obsah.
A prava - to by asi reklo...
A ano - pokud je soubor nejak zavirovany ci treba GPO odmitne security kontent, tak samotne Win se chovaji divne jako by treba dany soubor neexistoval ci zmizel...

ARIAEL: Já jsem trochu googloval a defender by to měl umět (dokonce po změně nastavení dělat síťově i "velký" scany celýho disku)..
Napadlo mně jestli nebude problém spíš v nějakých právech na tom konrétním souboru - chybí info jestli jde o jeden nebo o všechny. Jestli jeden, může se stát, že to vyhodnotí Defender jako riziko, chce to hodit do karantény a kvůli zabezpeření nemůže atd. Setkal jsem se s tím, že Windows bez jakýkoliv hlášky navíc odmítali nějakej soubor dokonce i kopírovat nebo otvírat - šlo o nějakej aktivátor, takže pro ně jasnej sajrajt..

CPT_PLESARD: Kdyz se nad tim zamyslis tak je to z principu blbost. Vsechny antiviry kontroluji soubory lokalne, protoze maji ten svuj engine bezici lokalne.
Kontrolovat neco pres sit by znamenalo bud na cilovy server bud nainstalovat kompatibilni antivir a predat mu pozadavek a nebo si ten soubor stahnout k sobe, otevrit a zkontrolovat a zase smazat. Coz je oboji evidetne blbost.