• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    KOC256Windows - (Windows 7, 8, 10, 11, ...)
    PETER_PAN
    PETER_PAN --- ---
    KOC256: Double Commander. Nevim jestli umi lepe, ale subjektivne jsem s nim vice spokojen. Kromne toho ze je legalne free (open-source) a idelani pro portable setup.
    S konfiguraci jsem treba spokojen vic nez u TC. Malickosti jako ze nabidka nastaveni ma variabilni velikost, takze kdyz mam defaultni font (kvuli high-res monitorum) vetsi, tak se mi v nabidce zobrazi vse co potrebuju, u TC se tam cast informaci nevejde.
    Integrace tech archivatoru nativne. Nektery veci mi prijdou malinko logictejsi (jako prace treba s oblibenyma zalozkama).

    Co stale chybi u TC i DC je:
    - kvalitni plug-in na prohledavani PDF (co je rychly a umi diakritiku, o indexovanim ani nemluvim)
    - kvalitne vyresene FTP/SFTP pristup

    Srovnavam s TC z roku 2018. Takze mozna uz zapracovali.
    ZBYNEK
    ZBYNEK --- ---
    KOC256: Asi se budeš divit, ale i dneska se kilobajty pořád řeší - a to i na profi úrovni. Zkus si nastudovat např. pojem "minifikace", v době mobilní je rychlost důležitá.

    Nedávno jsme řešili nějakou grafiku - podklady kolem giga, stahovaly si to "jenom" desítky lidí během jednoho dne, tam už se taky pozná jaká je úroveň komprese.
    ZBYNEK
    ZBYNEK --- ---
    RATTKIN: m602 rozhodně nebyl shit, inspiroval se a přidal pár drobností navíc...

    Ale na rychlosti i na množství sežrané paměti bylo znát, že je napsanej v Turbo Vision. To je stejné, jako bys dneska porovnával rychlost "nativní" Céčkové aplikace a konkurence psané v .NET. Bohužel dneska už se na žádné optimalizace nehledí a pak to podle toho vypadá.
    TOOMIX
    TOOMIX --- ---
    PES: měl jsem ho na boot disketě pro Win 3.11
    PES
    PES --- ---
    RATTKIN: VC.COM - to byly časy...
    RATTKIN
    RATTKIN --- ---
    GURBON: Volkov byl skvělej, protože byl jedinej napsanej v assembleru, fungoval rychle na mém XTéčku. Norton už bylo znát že se obrazovka překresluje a 602, to byl největší shit, to jsem čekal vteřinu na každý stisk klávesy
    GURBON
    GURBON --- ---
    NAVARA: Pokud ti na samotny W10 nestaci 128GB SSD bez ostatnich SW staci jednou za mesic planovana uloha na "DISM /Online /Cleanup-Image /CheckHealth" a v uplny zoufalosti "del c:\windows\temp\*.*". Ale tohle obvykle resis az na 64GB nebo mensich SSD.
    XMEDA
    XMEDA --- ---
    KOC256: Rar ma fajn pomer komprese, rychlosti a podpory. Snad po takovych 25 let to byl format archivu co jsem mel pred ocima bezkonkurencne nejcasteji. A pro posilani veci internetama slouzi komprimace zejmena k tomu, ze je to pojistka doruceni celku.
    Kdyz lidi stahnou archiv a rozbali aniz to zarve chybu, je jistota ze maji celej obsah. I kdyby tam byl jen .doc. Proto se bezne treba firmware updaty nabizi v archivu. Dalsi duvod je snadnejsi pruchod ruznyma firewallama, ktery blokuji spustitelny soubory, office a multimedia.
    Zip je sice podporovanej widlema, ale rozumnou kompresi ma jen level ultra, kterej zase widle a rada jinych programu nativne nerozbali.
    7zip ted kraluje na novych masinach, prozoze 7z je kompresi +/- na urovni raru a pritom je taky volne stazitelnej. 7zip taky vesele vybaluje rary, takze se automaticky instaluje na vsechny komply a pak lidi rozbali temer cokoliv a netreba nad tim mudrovat.
    A to je cely :)


    + Bonus co je zabaleny 7zipem a zasifrovany proleti vesele drsnym korporatnim sitovym hlidacem, kterej otvira i zipy aby poslani pdfka s vykresem dodavateli nabonzoval nadrizenym a ajtakum :))
    KOC256
    KOC256 --- ---
    NAVARA:
    pletes si dva thready...

    Jeden je o nostalgických vzpomínkách a druhý byl o tom, proč by se mělo v dnešní době nutno všechno balit do RARu...
    XMEDA
    XMEDA --- ---
    LOPIK: Proto doted na nejvic pouzivanym komplu jedu XPcka, ktery jeste sly trochu ukaznit a donutit je stohovat data jen na dve mista. Ale Win10 uz si s tim samocinnym tahanim aplikaci a otresnou strukturou delaji co chcou.. uz je pomalu problem to donutit nainstalovat na jeden oddil.
    NAVARA
    NAVARA --- ---
    KOC256: vždyť se tu přenos po X disketách popisoval hned několikrát - co jiného, než kontrola integrity dat, je ověření že 38. disketa se pokazila a je potřeba borland.a37 přenést znovu?
    KOC256
    KOC256 --- ---
    NAVARA:
    bavíme se o roce 1997?

    Nepamatuji si, že bych řešil takový typ problému.
    NAVARA
    NAVARA --- ---
    KOC256: archivy mají mj. checksumu - takže víš, že ti dorazilo to, co odesílatel posílal
    KOKES
    KOKES --- ---
    LOPIK: rozumim.bezpecnostni zaplaty napriklad vs nefunkcnost komponenty po updatu.
    KOC256
    KOC256 --- ---
    NAVARA:
    Co tim myslis?

    Pokud mi nekdo posila ASP zdrojak, tak neni nutne receno, ze v tom mam delat zmeny a ty pak pomoci mailu deployovat... O tom co jsem s tim ASP dale delal nepadla ani carka ne?
    NAVARA
    NAVARA --- ---
    Navíc 128GB SSD nemusí win10 stačit a to jsou knihovny sdílené…
    LOPIK
    LOPIK --- ---
    KOKES: Jde o programátory - od toho, že nikdo ti dneska nebude řešit nějaký základní funkce, jako třeba že máš kolem okna lištičku kterou jde skrolovat, nebo jak tisknout nebo dělat se sítí a dalších podobných tisíc věcí po to, že se vyvíjí v pokročilých prostředích, kde je toho většina předdělaná a to je právě v těch DLL..
    PES
    PES --- ---
    LOPIK + KOKES: Dnes je bohužel zase druhý extrém (ode zdi ke zdi) - všechno se sprskne do samostatného KONTEJNERU a to pak naopak kapacity disku drtí...
    ...a o těch "sdílených komponentech" - kde jaká aplikace si s sebou tahá vlastní instanci WWW browseru a pak i věc, která se kdysi s využitím Win32API vešla do nižších stovek kB má najednou haldu MB (klidně ke GB).
    PES
    PES --- ---
    KOKES: To jen M$ prostě neumí vytvořit a hlavně udržet zpětně 100% kompatibilní framework, takže se ten "sdílený balast" jen hromadí (peklo začalo u VBRUNxxx.DLL, pokračovalo VCRedist a nyní se plácá u .NET Framework, kterého - alespoň donedávna - bylo třeba držet paralelně podle aplikací verze 1.x, 2.x, 3.x a 4.x)
    LOPIK
    LOPIK --- ---
    KOKES: Není, spíš nutnost a nevidím cestu zpátky, protože jsem si naprosto jistej, že dneska často už ani sami vývojáři neví, jaký knihovny jejich aplikace vlastně používá. Nikdo většinou asi moc neřeší, že támhle nějakej import do officů, co mají v aplikaci a co si už deset let kopírujou do nových verzí, potřebuje sedmnáct DLL - toho si všimne až uživatel při divoký aktualizaci něčeho neprosto nesouvisejícího..
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam