GURBON: cache by měla být promázlá, tahle stránka mi to dělá jediná tak 2 roky :)

PRAASHEK: zkusim tedy vivaldi (ani sem neznal). uz si nepamatuju, proč jsem opustil FF... chrome jedu snad 10let a byl sem s tim adblockem spokojenej
ROLAND: resp. taky to fungovalo na 1 klik - na druhou stranu mi přišlo zajímavé, že sem narazil na 1 web, co s tím adblockem takhle bojuje

dik všem

Jak píše PRAASHEK:
Na PC už pár let používám primárně FF + uBlockOrigin. Pokud stránka ho detekuje a požaduje vypnutí. Stačí mi obvykle kliknout na ikonku uBlocku a pro danou stránku vypnout, a znovu čačíst stránku funguje to.
Chrome jsem přestal používat prakticky úplně a bez adblocku pak mám ten Microsoft Edge, je pro mě použitelnější než Chrome.

pouzivam NoScript, zadny adblok

neporadil by mi někdo prosím jak tady na AdBlock? je to web, kde koukam občas na nějaká japonská jídla atp. chtěl vypnout adblock, že nebudou obrázky - mam ho vyplý a stejně je tam nevidím - viz obr.

Děkuji za odpovědi, zůstanu zatím u W10.

HUGH_BOYLAN: Mne to přijde dost stejný, narazil jsem na par drobných problémů, ale ty jsou vyloženě u mne (rozbitej profil po migraci + nějaký UI bugy).
Co mně nejvíc rozhodilo je to, že divně schovali copy/paste po pravým ťuknutí. To nechápu co kdo fetoval, když zrovna do tohodle musel hrábnout.

HUGH_BOYLAN:
Záleží jak moc jsi konzerva. Já se vždy těším na něco nového a i když tam jsou jisté mouchy, tak jsem v pohodě...

KLEINZACH: Bohužel, nejde o prachy, ale o účel. Tohle je záměr.

Wokna mi nabízejí update na verzi 11. Čeho se mám a nemám bát?

Tak to zkusím naposledy ještě jinak a už dám pokoj. Šrotovalo mi to dlouho v hlavě a nešlo mi usnout až mě něco napadlo.

- SW je a není zboží. Předně je to díllo chráněné autorským a v některých případech i patentovým právem.

Takže pokud vytvoříš SW můžeš se rozhodnout jestli budeš fungovat jako autor bez živnostenského oprávnění nebo jako živnostník a nebo založíš firmu. Vše má své pro a proti a nabízí různé možnosti.
Já se nakonec po poradě s právníkem na IT právo rozhodl, že si raději založím živnost i když do živnosti se mi nechtělo a na založení firmy jsem neměl prachy.

- Tehcnicky ty sis nekoupil SW, ale koupil sis oprávnění v podobě licence k jeho užívání za nějakých podmínek.
SW ti nepatří a ty v tomto ohledu nejsi spotřebitel, ale spíše nebo předně zákazník-uživatel-klient.
U zakoupení licence pak se dá na tebe nahlížet jako na spotřebitele - uživatele - klienta.

Nicméně obecně se i na tebe nahlíží jako na spotřebitele. Třeba když si koupíš počítač s předinstalovaným systémem nebo telefon. Protože předmětem kupní smlouvy je primárně zboží ne SW které je na něm předinstalováno nebo spolu s ním distribuováno.
Tady si úplně jist nejsem a už si to přesně nepamatuji. Ale když si koupíš krabici kde je CD-USB fleška a licence měl by si spadat pod spotřebitele. Pokud si koupíš jen licenci pak si zákazník, ale nahlíží se na tebe jako na spotřebitele? A po pokud jej aktivuješ stáváš uživatelem? Pokud si platíš měsíční výpalné si klient?

Při instalaci-aktivaci EULA odsouhlasíš a jedná se o ustanovení, které má nějakou právní oporu, která se liší stát od státu a také záleží zda se bude na tebe nahlížet jako na spotřebitele a nebo zákazníka-uživatele-klienta. I když v EULA budou nějaké nesmsly neznamená to že celá EULA je neplatná. Takže to co je v EULA napsáno tak úplně bezpředmětné není.

- V praxi na to MS řekněme zatím více méně kašle dokud nenastane nějaký problém. Jako třeba například. že oprávněný uživatel-majitel licence podá stížnost, že mu jeho licence nefunguje nebo že byla scizena. (těch možností je bohužel víc) V tu chvíli to MS bude řešit a v nejhorším scénaři pak ty budeš muset doložit jak si k licenci přišel. Tedy dúkazní břemeno bude na tobě a ne na tom kdo ti to prodal, pokud tedy faktura není od certifikovaného-partnerského prodejce a není přímo na tvé jméno. Záleží jak se na tebe budou snažit nahlížet. Pokud jako na spotřebitele měl by si být vcelku safe.
Na nějakou presumpci neviny bohužel v téhle oblasti spíše zapomeň.

A protože z koncáka toho asi nic moc nekápne, tak ti jen zneplatní licenci a tím to pro tebe obvykle končí.
U firem a podnikatelů, je věc jiná a tam se možné návštěvy reálně obávat můžeš.

Otázkou je, když při používání druhotné licence ti vznikne nějaká škoda? Tak hádám že asi MS v tu chvíli nebude nést žádnou odpovědnost? Ale to je otázka pro právníky.

Ale prostě majitel autorských práv se tě bude snažit vystrčit s pozice spotřebitele a ty se budeš zase snažit zůstat nebo dostat do pozice spotřebitele, protože to pro tebe skýtá největší možnou obranu, jakožto nejslabšího článku v řetězci.

A mám asi dejavu.

LOPIK: To je právě ta otázka. Kdy se tu důkaznost snaží plně natlačit na uživatele. A požaduje aby si uživatel sám zjistil zda to co kupuje je legální.
Nebo když udělá eshop chybu, běžná praxe zboží je vyprodáno a nebo pokusy jít na to přes bezdůvodné obohacení.

KOC256: No ja bych ocekaval, ze to by melo vyjit najevo pri pokusu o aktivaci - pokud je ten klic uz spojenej s jinou firmou, tak by me to melo poslat do nekam.
Funguje to tak napr. u Autodesku, Adobe, Steinberga, Image Line, ... vsude kde jsem kdy neco podobnym zpusobem aktivoval, tak proste klic je vazanej na cloveka nebo firmu a hned ti reknou jestli ten tvuj je tvuj a platnej, nebo ne.
Nedava zadny smysl, proc by MS neumel totez, navic to podle me dost primo naznacuji.

Z pohledu uzivatele je to tak, ze uzivatel si koupil klic legalne, za legalni penize, v normalnim beznem eshopu ktery nic neskryva, za nic a nikoho se nevydava, zkratka nikde nic nenaznacuje ani stin neceho protizakonneho.
A potom s tim klicem uzivatel aktivuje Widnows, a MS to prijme, aktivaci provede, a uzivatele na zadny, byt i potecialni, problem neupozorni, naopak se MS tvari, ze je vse v naprostem poradku.
Pokud v tomhle prikladu pouziti daneho klice danym uzivatelem na zacatku z nejakeho duvodu odporovalo nejakym pravidlum vytycenych Microsoftem, tak Microsoft tomu uzivateli nakonec pouziti toho klice schvalil a tim by to melo byt v poradku.
Jak se muze uzivatel dopoustet neceho nelegalniho, kdyz v dobry vire neco koupil a MS proti tomu evidentne taky nic nema.

Nema smysl abychom se o tom my dva dohadovali, a o to mi vubec neslo, ja doufal, ze se tu jasne dozvim jak to skutecne je z nejakeho zdroje primo od MS - jakykoliv clanky na tohle tema od tretich stran muzou bejt v lepsim pripade jen zajimavy cteni.

LOPIK: To uz je pro pravniky, zda neznalost neomlouva…