DODEKAHEDRON: https://www.psychoport.cz/
Tady jsou fajn, je to celé na pojišťovnu, doporučení netřeba.

LOJZA: hele tak na vztah s rodiči a pocit nedocenění to je podstata většiny psychoterapie. Takže specialisty jsou tak nějak všichni :-D

Dobří jsou na to třeba lidi z LOM - ať obepíše pár lektorů, kdo zrovna bere nové klienty - mají svoje praxe.

O nás - Liga otevřených mužů
https://ilom.cz/o-nas/

Respektive v řínu jedou další běh skupinového programu, což je na tohle asi nejefektivější
Mužská cesta | Prožij rok v mužské skupině a prozkoumej svou životní cestu od špičky nosu po vzdálené horizonty
https://www.muzskacesta.cz/


nebo Quo Vadis vůbec není marné - to je seberozvoj, ne terapie, ale lektoři jsou fajn.

QUO VADIS | donitra.cz
http://www.donitra.cz/quo-vadis/

ZUZKAOU: Tak ono to závěrečné tvrzení lze dost dobře vztáhnout na téměř jakoukoliv metodu. Když je člověk v rukou nezkušeného terapeuta, potenciálně může ublížit cokoliv…

Sám jsem konstelace kdysi několikrát absolvoval pod vedením zkušeného psychoterapeuta a bylo to naprosto fajn. Samozřejmě je to trochu ezo-cinknuté, ale to by se dalo taky s jistou rezervou říct o lecčems včetně třeba Junga. A kolik máme uznávaných jungiánů!

Jinak o konstelacích pojednává poměrně vědecky třeba tato kniha: https://www.luxor.cz/product/rodinne-konstelace-zbo000120685 - rozebírá mj. i hypotézy, proč přesně konstelace “fungují”.

Tak ještě k těm konstelacím... dělají je i zkušení terapeuti, např. http://www.terapiehajduk.cz/?page_id=7
Sama s nimi mám dobrou zkušenost.

STALK: Má to svůj význam v rámci emoční katarze, jak píše ZUZKAOU. Aby to mělo terapeutický efekt, je pak potřeba to nějak uchopit i kognitivně (probrat, jaké emoce a uvědomění proběhly), protože jinak jde ten člověk domů v emočně rozloženém stavu, bez hlubšího porozumění, co se stalo a tedy bez schopnosti tuhle zkušenost nějak dál využít. Naopak jsou tihle lidi pak náchylní v tom emočně bolavém stavu (protože konstelace většinou člověka rozloží, neřeší tam, že se má dobře) pálit mosty a zlobí se na své blízké za dávné křivdy… Může to mít docela destruktivní následky, když to nedělá zkušený psychoterapeut.

STALK: no konstalace se dají použít jako katarzní technika - v kombinaci s dlouhdoobějším terapeutickým procesem můžou být zajímavý. Ale jaksi jede to ve fázi - stačí konstalace a odhalujeme minulé životy/ za naše problémy může to že prapraprababičku znásilinil pruský voják a hle -to že jste to odžili v konstalacích vám vyléčilo rodové trauma.

Jako - coby emoční placebo dobrý, pokud jsem mírně neurotická a potřebuju něco podpory, trošku se vyplakat a vyvzteka a příběh, proč nemám podléhat svým úzkostem a čelit jim (hej, to je jen důsledek toho že praprapprababička byla znásilněná, to zvládnu) - v tom okamžiku najdu sílu začít lépe zvládat to co mi moc nešlo. Takže potud dobrý a vlatně rychlejší klasická terapie. Takže nějaký seberozvoj - OK.

Jako léčba?
To je zatraceně riskantní. V okamžiku, kdy moje problémy jsou závažnější a terapeut/ka tupější a teda nenapadne ho/jí, že jaksi ještě chce prodat následnou péči.

Regreseto to samý - tam je to navíc o to nebezpečnější, že když se takhle člověk silou vlamuje do nezpracovaných traumat, tak jedinné k čemu to vede je retraumatizace - opět. Fugnovat to může na mírné neurozy. Zbytek škodí a hlavně jaksi "terapeuti" netuší co dělat s čímkoliv složitějším

RUŠ je klasický MLM - vymyslíš si nějaké emocinonální placebo, co pomůže lehkým neurotikům a budeš doufat, že seriozně porouchaní klienti nedorazí a začneš školit ženský se syndromem prázdnýho hnízda a vyhořelý manažery, kteří osobní krizi chtějí řešit tím že budou pomáhat lidem a jsou moc líní na to, aby si dodělali vzdělání a nebo regulérní výcvik. A pak výcvik rozšiřuješ na další stupně a pak začneš prodávat "trenérské licence"

vejvar mnohem lepší normální práce s klientem, žejo.

HELLENKA: info o RUŠ jsem si vyhledala po setkání s pacientem, kterému ta metoda myslím ublížila docela dost. Aby šel člověk o dům dál, když mu terapie nesedí, musí aspoň v základu držet pohromadě, mít zdroje, rozhled... A to bohužel pro část lidi, kteří hledají terapii neplatí (a dále vidz to, co píše shamanico). Vzhledem k tomu, jak zraněný mohou být lidi, kteří poptávají terapii, mi opatrnost a varování před šíbrama nepřijde jako dramatizace, spíš dost na místě.

HELLENKA: ja vubec nerozporuju, ze nekomu mohla ulevit po prvnim sezeni. Ale slibovat to, je podezrely a neeticky proste. Jinak jehovisti maji taky hodne priznivcu. Na tom bych kredibilitu nestavel. Taky se nechci dohadovat, at si kazdej dela, co chce vcetne treba kritiky podezrelejch metod. Kratkozraky by mi prislo naopak ty podezrely aspekty zazracnych metod prehlizet.

HELLENKA: ja to z ni nedelam, ta metoda nabiha sama tim, jak se prezentuje. Už jen třeba tím, že slibuje, že se lidem zaručeně uleví po prvním sezení od problému, který nejvíc řeší. Nemam dojem, ze bych z lidi delal ovce, jen mi prijde ze clovek se zranenim muze byt jednodussi obet a ukolem terapie je mimo jine toho nezneuzivat, coz znamena treba neslibovat nesplnitelne. Coz bych si u teto metody nebyl moc jistej.

HELLENKA: hele z toho co pises to vypada ze tam mas nekde slepou skvrnu. Vojtisek doslova rika "Pan Karel Nejedlý je bezpochyby hodný člověk, který skutečně chce činit ze světa lepší místo pro život. Peníze jsou až na druhém, ne-li desátém místě. Osobně nemám nic proti němu ani jeho byznysu." a mimo to stejne jako Shamanico upozornuje na urcite rysy a nebezpeci teto metody. kazda metoda muze ublizit/poskoidit. i RUS. to co vadi (mi i Vojtiskovi podle toho co pise a jak ho znam..) je takova az sektarska nekriticka obhajoba jakou tady trochu predvadis i ty ... jako by se to nemohlo ci nemelo kritizovat... jako by nemohla ubližit...