• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    JOHNY115MBTI - osobnostní test navržený pro identifikaci osobnosti
    KLIP
    KLIP --- ---
    BLACKDRAGON: To bude asi subjektivní... nemáš S a N na hraně? Protože já mám na hraněně T a F a vnímám to obráceně :)

    Pro mě jako ENFP (ENXP/ENFp):
    T a F ve vztahu jsou za mě ok, protože je pro rozhodování zastoupená jak užitečnost tak význam a sám mám dost z T, takže chápu obě soudící funkce a dokážu je zapojit do rozhodování obě současně.

    S a N ve vztahu za mě nejsou vůbec ok, protože jsem asi silné N a vůbec nežiju minulostí, linearitama a detailama. Ve vztahu to někomu sice fungovat může, ale mě ne. Nijak mě taky nebaví témata, co řeší Ska... je to často o tom, co kde zažili, co vyzkoušeli, jedli, kde to jaký bylo, koho potkali a jak si pomohli, a když něco dělají, tak jsou na mě příliš lineární, bez vnímání celkového obrazu, stereotypní, konzervativní. Chápu to, toleruju, uvědomuju si užitečnost takového přístupu, ale žít s tím jako nestabilní a do budoucna stále hledící ENFP nemůžu :)

    Žiju s INFJ a jsem spokojenej.

    Si myslim, že I/E a J/P jsou v párech často opačné a podle mě se i vhodně doplňují.
    BLACKDRAGON
    BLACKDRAGON --- ---
    O kompatibilite v mbti: Stále dumám ktorá teória je správna, lebo ich je viac, tak som na to šiel sedliackym rozumom a prakticky sa zamyslel. Príde mi, že predposledné písmenko by mali mať ľudia rovnaké, buď obidvaja svet preciťovať alebo premýšľať, vyhodnocovanie má najväčší význam pre vytváranie hodnôt a spoločné hodnoty sú dôležité aj pre odlišné povahy, aj pre podobnejšie. Naopak mi príde, že v poslednom písmenku by sa mali ľudia naopak líšiť, lebo najviac dopĺňania je práve v tom, keď je ten je ten čo skôr plánuje a druhý zas všetok zaštíti improvizáciou keď sa vystihne nečakané, je to dosť odlišný spôsob reakcie a iniciatívy a pre rôzne veci sú potrebné oba. Zhoda a rozdiel S a N mi nepríde až taký big deal, lebo každý človek vníma aj tým sekundárnym nejak, plus väčšinou u iných vidíme ako čo majú až podľa toho keď to vyhodnotia (teda nie sú dôležité naše skúsenosti zo života ako to čo sme z nich pobrali a aký prístup k životu sme zvolili), ako to v sebe majú keď to prijmú až toľko nezaváži. A E a I, ale aj E a E, či I a I, vedia spolu vychádzať, ak sa vzájomne prispôsobia, tiež nie veľký big deal, aj keď asi E a I mi príde naj kombinácia. Takže podľa mňa pre každého sú najideálnejší dve, prípadne 4ri typy, kým posledné 2 písmena sú pevné a to druhé najviac variabilné :).
    SUNNYRAIN
    SUNNYRAIN --- ---
    KLIP: V češtině o fázích vývoje jednotlivých MBTI typů pro mě srozumitelně píše Michal Čakrt: Typologie osobnosti.

    KLIP: Díky za ten článek!
    How to convert MBTI® type to Socionics type
    http://www.socionics.com/articles/howto.htm
    MBTI mě přitáhla z důvodu zkoumání mezilidských vztahů, tak se teď zřejmě z MBTI přeorientuji na Socionics. :))

    Pokud jsem ten "převodník" typu MBTI na typ Socionics (s malým písmenem) pochopil, pak je tím článkem napadena kvalita testu MBTI - ohledně kvality určení I/E projevující se navenek versus introvertního/extravertního uchopení Jungovských kognitivních funkcí. Článek říká, že dominantní funkcí u INTJ by měla být podle MBTI Ni funkce, a Te funkce až pomocná. Jenže introverti "před světem" logicky prezentují svoji extrovertní funkci, v tomto případě Te, proto pokládat v testu otázky na "prezentaci před světem" může být zavádějící. Chceme-li u introverta zjistit, kterou funkci on sám považuje za dominantní. Introvert na sebe prostě některé informace nepráskne, dokonce ani test ho neodhalí. ;-) MBTI se tedy věnuje zdání, iluzí před světem, dojmu "na druhé lidi", zda na ně člověk působí Extrovertně nebo Introvertně. Šikovnější by bylo v testu se ptát na dominanci funkcí, ne na venkovní zdání. Vycházely by kvalitnější výsledky i u introvertů.

    Např. ten článek mluví konkrétně o INTJ:

    Buď INTJ pochybuje o své pomocné rozhodovací funkci (Te/Fe) a je mu jasná dominantní funkce Ni, tzn. považuje se za IN(T/F)J nebo INxJ. V tomto případě je podle Socionics perceiving typ: INTp (nebo kvůli pochybnostem INFp).

    Nebo INTJ pochybuje o své pomocné vnímací funkci (Ni/Si) a je mu jasná dominantní funkce Te, tzn. považuje se za I(S/N)TJ nebo IxTJ. V tomto případě je podle Socionics judging typ: INTj (který ale v MBTI neexistuje) nebo v MBTI existující typ ENTJ (ENTj) nebo kvůli pochybnostem ESTJ (ESTj).

    Pokud ale odhodíme pochybnosti (nepřesnost testu) a zůstaneme u toho, že test byl absolvován kvalitně, písmena T F S N jsou jasná, pak v prvním případě MBTI nabízí (pro Socionics INTp) typ INTJ (Ni dominantní, Te pomocná) a v druhém případě nabízí (pro Socionics INTj) typ ENTJ. Protože ENTJ má dominantní funkci Te a funkce Ni je až pomocná. (Tady je okaté protočené pojetí Extroverze a Introverze v MBTI metodice.)

    Když tedy dokážu v testu "opominout" zdání Extroverze/Introverze navenek u introvertů (např. použiji test s kvalitnějšími otázkami), pak mi MBTI INTJ může občas vyjít jako ENTJ, protože dominantní je Te funkce, nikoli Ni funkce. Častěji zřejmě vyjde klasické INTJ (s dominantní Ni funkcí a Te jako pomocnou). Jen občas ENTJ.

    Pro zkoumání vztahů, např. duality, ale potřebuji u obou jednotlivců dozrát k odhalení dominantní funkce, ne k pouhému MBTI zdání navenek. Prostě aby se "kvůli metodice MBTI samé" z toho úplně nevytratil Jung. :)))
    Pro INTJ bude dualitou ESFP.
    Pro ENTJ bude dualitou ISFP.
    KLIP
    KLIP --- ---
    Jinak pro mě asi nejlepší studnici informací ohledně MBTI je web http://personalityjunkie.com/
    Popisy typů tam mají včetně fází vývoje, které jsem jinde nenašel, a zároveň obsahuje pěkný úvod do teorie, na které MBTI testy stojí:
    Typogogie: http://personalityjunkie.com/typology-101/
    8 funkcí: http://personalityjunkie.com/functions-ni-ti-fi-si-ne-te-fe-se/
    Funkční zásoba: http://personalityjunkie.com/functional-stack-type-dynamics-theory/
    Inferior funkce: http://personalityjunkie.com/the-inferior-function/

    A pak mi přišel zajímavej tenhle přehled kognitivního procesu s kreslenýma figurkama:
    A Little Bit of Personality: The Cognition Process in Stick Figures
    http://www.alittlebitofpersonality.com/2013/10/the-cognition-process-in-stick-figures.html
    Ukázka pro můj typ: ENFP
    KLIP
    KLIP --- ---
    SUNNYRAIN: Typy s malým j a p jsou zkratky Socionics.
    Konverze mezi MBTI a Socionics není úplně jednoznačná, takže bych tu tabulku bral trošku s rezervou, viz http://www.socionics.com/articles/howto.htm
    Vztahy mezi typy zkoumá a zobecňuje právě Socionics: http://www.socionics.com/rel/rel.htm
    SUNNYRAIN
    SUNNYRAIN --- ---
    :D Slibuju, že v tom příštím životě už se narodím jako rybička. Fakt! (Kecám!!!)

    BLACKDRAGON: Pokud Tě chápu, že Tobě někdy vychází, že "jsi" INFP a jindy že "jsi" ESFP, pak odpověď na dualitu by zněla, aby byla někdy ESTJ a jindy INTJ. Tedy XXTJ partnerka pro dualitu.
    BLACKDRAGON
    BLACKDRAGON --- ---
    DIVA: :D
    DIVA
    DIVA --- ---
    BLACKDRAGON: můj mínus byl za přezíravost pro rybičky
    BLACKDRAGON
    BLACKDRAGON --- ---
    SUNNYRAIN: lenze ja ako blizenec si pridem INFP a ESFP :) ten test som za poslednych 10 rokov robil na tolko strankach v rozne obdobia a vzdy vyslo jedno alebo druhe

    inak by ma zaujimal aj iny nazor tych co ta zaminuskovali :) predsa je len lepsie poznat alternativne nazory ako iba vyjadrenie nesuhlasu
    SUNNYRAIN
    SUNNYRAIN --- ---
    BLACKDRAGON: Ke kompatibilitě se nevyjádřím, podle mě různým lidem fungují různé kompatibilnosti. Např. někdo nejraději žije se psem, někdo s rybičkama... Lidi jsou různí, a různé je, co je pro ně kompatibilní...

    Ale dualita? To by mohlo být jednoznačné téma.
    Inferiorní funkce ESFP je Ni. Kdo tedy bude umět ohledně Ni nejlépe inspirovat, a to po celý život s dualitou?
    ESFP primárně zmákne Se funkci, už jako dítě. Koho může touto dovedností inspirovat po celý život?

    Ale ty rybičky... :))) Prostě volba, zda svůj život chci nebo nechci prožít v dualitě... to je moje volba. A také dovednosti, zrání člověka, zda se opravdu reálně "došplhám" k žití duálního života, zda jsem ochoten v dualitě žít dnes. A zítra. A pozítří... (Přitom rybičky do ničeho nekecají... K čemu dualita? Stagnovat je tak pohodlné! Neexistuje povinnost prožít svůj život v dualitě. Je to jen alternativa.) :)))
    TROFOZOIT
    TROFOZOIT --- ---
    BLACKDRAGON: Vtipný je že to do velké míry sedí na mě, ale téměř vůbec na partnera, který je ovšem takový IXXJ mix, nejvíc bych asi řekla blízký ISTJ, takže ze všech čtyř možných kombinací bych skoro řekla, že platí něco. Co s tím, to ovšem neříká ;)
    BLACKDRAGON
    BLACKDRAGON --- ---
    pre ESFP je lepsie ISFJ alebo INTJ? nachadzam casto rozporuplne nazory, na dualitu, kompatibilitu

    hlavne ak je pre cloveka po tych vsetkych rokoch hlavny vztah ktory ho naplna svojou dusou a povahou
    SUNNYRAIN
    SUNNYRAIN --- ---
    MICHIGAN: V té tabulce jsou pod "oficiálními" MBTI typy ještě dvě další alternativní označení. Jak se jmenuje, podle koho je, to druhé označení, které je podobné jako MBTI, ale má občas protočené to poslední písmeno P a J? Mně tohle protočení dává smysl, dávají mi smysl J-Dom a P-Dom ne podle MBTI písmenek P a J, ale podle toho, jak funguje tahle tabulka. Kde je k tomuto literatura, znáte to někdo?
    SUNNYRAIN
    SUNNYRAIN --- ---
    YMLADRIS: Dual partners are like two halves of a whole unit. They usually understand each others intentions without any need to say a word. Dual will naturally protect your weak points and appreciate the strong ones without asking for anything in return. Interaction with your Dual allows you to be yourself without the need to adjust to your partner like in other relations. This often saves both partners a lot of energy which they can use for their own interesting activities. Conflicts between Duals are very rare and if there are any, they are normally short lived and solved without pain. Your Dual partner will love you just for what you are and if there is such a thing as true love then it could probably only occur in relations of Duality.

    Za mě (INTJ) je tohle přesný popis toho, jak mi vztah Duality funguje. Dualitou je pro mě ESFP. (Uvedené páry v příspěvku nejsou o dualitě, pozor!, páry jsou chybně uvedené. Správná tabulka je tady, díky za tabulku!

    http://falconnl.github.io/TypeSquare/

    Tajemství toho, na co se ptáš, je ukryto v té "if there is such a thing as true love"... Všechny Gamma typy (viz tabulka) zdaleka nejsou opačné, jak říkáš, ale všechny mají totožný "repertoár" Jungovských funkcí. Prostě jim to myslí "stejně" a okolo sebe vnímají realitu "stejně". (Ni-Se-Fi-Te) To vytváří nativní "stejnej vesmír", kde není nutné říkat slova. Všem ostatním je nutné "vysvětlovat cizí látku" a stejně jim to lze vysvětlit jedině dočasně, ze své přirozenosti časem "opět zapomenou", že je možné nativně přistupovat k realitě právě Gamma způsobem. (Nebo nezapomenou, respekt k druhým je pro dospělé povolen, pamatovat si je povoleno, ale nebude to pro Alpha Beta Delta nikdy nativní, nebude to osobní, bude to jako "dívat se na něco cizího a respektovat něco vně, něco cizího".) Zatímco Gamma typy se pohybují ve svém nativním vesmíru. Jako jo, čekají je v životě překážky a je třeba se s překážkami poprat, ale i tak je to pořád "jejich" vesmír. Všechno tohle je jim "povědomé" a "vždycky jim to bylo povědomé". Jsou doma.

    Dualita je zároveň o přesně v obráceném pořadí poskládaných Jungovských funkcích (totožného "repertoáru"). Na to se asi ptáš? Odpověď zní zároveň ano a zároveň ne. Racionalizačně si "budou muset" spolu celý život povídat, protože co je pro jednoho podvědomá inferiorní funkce, jeho největší "životní slabina", jeho největší výzva stát se dospělým a kontemplovat i čtvrtou dovednost - to je pro duálního partnera ta nejsnadnější hračka, tuto funkci zvolil za primární (vědomou, nejsnadnější) už v dětství. Nemusí primární funkci "vysvětlovat", stačí být sebou, jen existuje. A pouhou existencí je tím nejdokonalejším příkladem, tou nejlepší inspirací pro toho druhého. (Není co dodávat. Je to okaté. Už se to stalo.)

    Neumím si představit, že za manželku bych chtěl mít někoho jiného, než ESFP, přestože říkáš, že zrovna ESFP mě ze všech typů dokáže nejlépe po celý život neustále inspirovat ("srát"), abych na sobě "strašně pracoval". :)) No jo. Je to tak. Dualita nikdy nezačne být o nudě, ze své podstaty tam tahle dynamika je a není před ní utéct kam. Duální vztah "živý" opravdu je, je to to nejdokonalejší zrcadlo vlastních slabin. Ne racionalizační, pomocné. Totálně upřímné a pravdivé zrcadlo, dávající nahlédnout do vlastních slabin nativně! Bez vysvětlování. Je to zážitek života. Plus inspirace. Zdarma - beze slov.

    Máš pravdu, že při mé neznalosti lidské psychiky a vztahů jsem zrovna z ESFP byl nejvíc vyvalenej! Nejvíc vystašenej. Nejvíc rozčilenej a naštvanej! Jen si to představ. Rozprostře přede mnou repertoár činností, světa, kterej je mi povědomej, nativně blízkej, je to můj svět, a její pozvánka do "mého" světa. To mě baví! Není nic, co by mě umělo bavit víc! A přitom sakra ona se v tom světe chová přesně naruby a jde na úplně všechno (ale fakt na ÚPLNĚ všechno) totálně obráceně, než já. A jí to také funguje, sakra! Jak to dělá? Odhaluje mi mé nejtemnější slabiny - a ona tyhle funkce (tyhle "moje slabiny") vůbec neřeší, nemá jak je řešit, moje slabiny jsou pro ni naopak to na životě nejjednodušší! Takže jo. Tohle prokouknout a získat nadhled, aby bylo možné spolu komunikovat, to jsem se potřeboval nejdřív trochu probudit, zatřást sebou. Protože jinak bych neuměl do Duality jít a dlouhodobě to ustát, zažívat v zrcadle vlastní slabiny by mi způsobovalo, že se "na sebe" neustále vztekám, že svoji inferiorní funkci příliš okatě zažívám / vnímám / "tak trochu vidím/chápu" a to mě příliš nasírá!
    MICHIGAN
    MICHIGAN --- ---
    interaktivni tabulka vztahu mezi jednotlivymi MBTI typy, pokud jeste neznate:

    Type Square
    http://falconnl.github.io/TypeSquare/
    MOTTE
    MOTTE --- ---
    Bezplatný test osobnosti, opisy typov, rady k vzťahom a kariére | 16Personalities
    https://www.16personalities.com/sk
    BONDA
    BONDA --- ---
    Jaký typ je Nathan?
    Nathan's Speech Misfits!
    https://www.youtube.com/watch?v=i0DJrqu7rsg

    Zdá se mi jako typický ENFP, ale kde je soucit, idealismus a zranitelnost?
    Funny Moments of Nathan | Misfits Season 2
    https://www.youtube.com/watch?v=mLmuYB2c8lM
    BLACKDRAGON
    BLACKDRAGON --- ---
    BONDA: tak lebo nevyberame si iba na zaklade povahy, ale aj na zaklade povahy a svoje slovo ma aj chemia
    je fajn ale operovat s dlhodobejsimi vztahmi a nie kratkodobymi zamilovaniami (a uz vobec nie jednostrannymi, to je ako stavat na vlastnej fantazii), vsade kde sa nevybuduje dlhodoby vztah nie je moc ta kompatibilita asi

    a este moze hrat rolu aj pohlavie toho ktoreho typu

    INFP ako typ malo krat vzdava sam v sebe niekoho, takze je to typ cloveka s ktorym drzis vztah aj po rokoch, puto ktore prezije aj otrasy, sklamanie, odmietnutie, rozvod a podobne, na druhej strane ma taku vztahovu nerealisticnost, ze tam vzdy je trochu viac fantazie ako je zdrave
    TROFOZOIT
    TROFOZOIT --- ---
    MART1NKA: Jinak samozřejmě záleží do jaké míry je v tom přesvědčení dotyčná zaseklá, ale pro emocionálně založené lidi z mé zkušenosti dost často nejsou normální argumenty přesvědčivé. Můžete jim říkat klidně a na rovinu, že fakt tohle ne a tohle ano, ale neprojde to skrz. Oni jsou zvyklí a schopní posuzovat lidi především podle jejich emocionálních reakcí a pokud se nechováte, tak jak si představují, tak z vás mají "divný pocit", že vaše emoce neodpovídají. Ten se může docela často transformovat v nejistotu, jestli na ni cosi nehrajete, když se chováte tak "divně" především u osob, které se cítí vámi ohrožení.

    Pokud platí tyhle předpoklady napadají mě dvě věci. Za prvé použít v tom přesvědčování také emoce, prostě v momentě, kdy vás nějaké takové chování oprávněně nasere to nechat trochu vybublat. Racionálněji založení lidé mají tendence tohle potlačit, protože tohle přece není vůbec konstruktivní, ale občas tohleto může sloužit jako jediný signál, který druhá osoba je schopná vnímat. (a když se to nepovede, odchod bude jednodušší ;)
    Druhým způsobem může pokusit se nějak dokázat že ji neohrožujete, nesnažíte se získat její pozici nebo rozbít její rozhodnutí. Ale opět ne rozhovorem, ale nějakou reakcí, řetězcem reakcí, která může být jen obtížně vyložena jinak.
    Jenže já moc nevím, tohleto se zrovna prokazuje dost špatně, máme takový jden případ a dotyčná osoba bere každé nesouhlas (který je v naší vědecké profesi obvykle dost konstruktivní, je to ostatně jen názor, rozhoduje ten kdo má tu pravomoc) jako útok na vlastní osobu. Je to velmi únavné neustále máte sami pocit, že jste za každý názor pod palbou. Nemít na výběr, raději se rozhodnu její podřízenou nebýt.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam