• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    JOHNY115MBTI - osobnostní test navržený pro identifikaci osobnosti
    Myers-Briggs Type Indicator (MBTI) je osobnostní test navržený pro identifikaci osobnosti. Katharine Cook Briggs a její dcera Isabel Briggs Myers vytvořily test během 2. světové války a jeho kritéria vyplývají z teorií Carla Junga v jeho práci Psychologické typy. Test je často používán v oblastech pedagogiky, při osobních pohovorech a výběru zaměstnanců, v manželských poradnách a pro osobní vývoj.

    Indikátor se liší od standardizovaných testů a jiných měřitelných vlastností, jako inteligence. Místo toho zařazuje osoby podle jejich dominantních vlastností.

    -------------------

    Pro mně se stal MBTI výborným sebe-poznávacím nástrojem a narozdíl od mnoha jiných "osobnostních testů" vám skutečně přinese o sobě nové informace, pomůže vám uvědomit si jací vlastně jste, jaké jsou vaše silné a slabé stránky, a co vám vyhovuje či naopak.

    INFO

    http://similarminds.com/ - Mnoho různých testů, popisy MBTI ve vlastnostech
    http://www.personalitypage.com/ - Širší popisy jednotlivých typů + jednotlivé oblasti (vztahy, kariéra, os. rozvoj ...)

    TESTY

    http://www.mypersonality.info/test-personality/ - Nejspíše nejlepší MBTI test (76 otázek, anglicky)
    http://similarminds.com/jung_word.html - Rychlý test ... pouze určujete přesnost vlastností (70 vlastností, anglicky)
    http://spt.skeletus.com/ - Není ideální, ale výsledek zhruba sedí (58 otázek, česky)

    KOMUNITY

    http://www.mujtyp.cz/ - Nový český prostor pro MBTI ... chat, diskuze, seznamka, to vše propletené MBTI typy uživatelů (povinný 20-otázkový test při registraci)
    http://www.mypersonality.info/ - Jeden z nejlepších MBTI testů + výstižné popisy typů a odkazy
    http://www.globalchatter.com/ - Zrušeno
    http://personalitycafe.com/ - Rozsáhlé fórum zabývající se MBTI a sdružující lidi určitého typu k diskuzi
    http://www.typologycentral.com/ - Další rozsáhlé fórum zabývající se MBTI a sdružující lidi určitého typu k diskuzi



    -------------------

    K ČEMU TO TEDY JE ?

    může vám to pomoci ...
    - poznat sám sebe, uvědomit si své kladné a záporné vlastnosti a podle toho lépe vést svůj život
    - lépe pochopit ostatní, zjistit proč se jejich pohled na okolí může tolik lišit a proč
    - uvědomit si co vyhledáváte na partnerovi, co vám vyhovuje a podle toho výběr partnera uzpůsobit
    - pochopit různé společenské vztahy ... např. učitel - žák, rodič - dítě ... a např. proč nefungují (rozpor S vs. N ... J vs. P) a jak je zlepšit
    rozbalit záhlaví
    WRONSKI
    WRONSKI --- ---
    Já jsem tady měl rozepsáno něco ke GERTRUDA, ale nejdřív se musím zeptat:
    Vy, kdo máte doma INTJ, urážejí se vám? A kdo jste INTJ, urážíte se?
    BONDA
    BONDA --- ---
    GERTRUDA: Jinak podle mě INTJ cítí jako problém, když se ohrozí funkční jednota v kolektivu, který má dohromady k něčemu dospět (heslo: cíl). Typicky teda v rodině.
    BONDA
    BONDA --- ---
    GERTRUDA: Mně zas přijde, že člověk, který je nad věcí a není citově nezasažený, to o ignorantovi nepřidá a s mírou používá i radikální a zároveň nic neříkající výrazivo jako "blbost". Třeba protože mu je jasný, že tím druhého nepřesvědčí, ale naopak. Spíš se zajímá o argumenty, než že by vynášel takové vágní soudy.
    GERTRUDA
    GERTRUDA --- ---
    BONDA: Například výrok "To co tvrdíš, je blbost, a může si to myslet jen ignorant" vlastně nepovažuju za iracionální a emotivně založený jednání. To je jen polopatická a upřímná reakce .) Iracionální mi přijde právě například ta doba, kdy jsou INTJ vytočený a uražený. Že jim trvá například rok (!), než se smíří s tím, že byli vystaveni (podle nich) nekonzistentní argumentaci apod.

    Mám takovou teorii, že to uražení vlastně není reakcí na nekonzistentní argumentaci a iracionalitu, ale že je to jen dlouhá reakční doba zpracování jejich hluboko ukrytého „F“, které bylo vzájemným nesouladem zraněno. Protože takhle reagujou především jen na lidi, co jsou jim blízký. A ten mechanismus zpracování emocí jim holt chybí...

    A šikana INTJ mě baví! To se jednomu jen tak nepoštěstí :P
    BONDA
    BONDA --- ---
    WRONSKI: A kde je pro Tebe hranice mezi "maximální asertivitou" a agresivitou? Máchání čumáku je asi už to druhé, jestli teda chápu..?
    WRONSKI
    WRONSKI --- ---
    A nedělejte si srandu z INTJ. My máme emoce. Obě dvě!
    WRONSKI
    WRONSKI --- ---
    GERTRUDA: To na konci je chybná interpretace. Vytočím se v ten moment, kdy jsem zbytečně nucen argumentovat a překonávat něčí zabedněnost, a snažím se to nedávat najevo jinak, než maximální asertivitou. Proces máchání čumáku ja naproti tomu zcela prostá kultivace - je to služba máchanému i mně.
    To, že mě občas vytočí nějaký logický/argumentační klam, to je pravda a asi souhlasím i s tím, že je to iracionální.
    BONDA
    BONDA --- ---
    GERTRUDA: Ono je otázka, jestli třeba výrok "To co tvrdíš, je blbost, a může si to myslet jen ignorant" je čistě výraz emocionální frustrace nebo je to i pokus o logický úsudek. Asi většinou oboje.

    Jinak ale všichni INTJ se nenechají omylem/ zabedněností druhého zásadně rozhodit.
    BONDA
    BONDA --- ---
    WRONSKI:
    SAT_ANN:
    To je kouzelný. :) A děsivý zároveň. Částečně se v tom vidím a směju se v tom sama sobě.
    SAT_ANN
    SAT_ANN --- ---
    GERTRUDA: Ano, tohle dělá můj INTJ přítel. A když ho něčím naseru, tak to z něj dostanu až zhruba za 36 hodin, kdy chodí nafouklej po bytě, ale nechce říct co se stalo. Neuvěřitelný.
    GERTRUDA
    GERTRUDA --- ---
    WRONSKI: Tohle mi u INTJ vždycky přišlo zajímavý. Že ač se pyšní chladným logickým úsudkem a emocionální stabilitou, tak v případě, že odhalí logický fail, aktivuje se jejich „F“. Tedy, že se prostě vytočí a pak taky jednají iracionálně (viz. „dalších 10 let mu v tom budu máchat čumák“ aj.).
    SAT_ANN
    SAT_ANN --- ---
    BONDA: Ale pokud jde pouze o nekonzistentní argumentaci, jak píše WRONSKI, tak je mi to šumák a zlomyslně to pozoruju. Případně když mám náladu nahazuju udičky aby se do toho sám zamotal.
    WRONSKI
    WRONSKI --- ---
    BONDA: Tak. Teda trocha té agrese mi nevadí, ostatně moje forma asertivity může na někoho působit poněkud rozkladně. Ale vadí mi, když někdo na platné zpochybnění reaguje iracionálně a emotivně.
    Nebo ještě lépe takto obecně: Nesírá mě, když někdo nahlas projevuje nedostatečnost své duševní integrity.
    SAT_ANN
    SAT_ANN --- ---
    BONDA: Příklad třeba z práce - kolega kecá kravinu o tom jak má fungovat proces, kterou mu ostatní sežerou. Nebezpečí pro mne znamená, že později ten proces udělám, samozřejmě tak, jak se má správně, a může vzniknout potenciáolní problém, že ostatní označí mne jako toho, kdo to dělá špatně.

    Proto vyvracím, případně zneguju všechny blbosti už v počátku, kdy to někdo vypustí z pusy, pokud jsem si jistá.
    Většinou to řeším tak, že na dané téma navrhuju další diskusi mimo skupinu, pokud nefunguje, tak z něj udělám dementa klidně před publikem.

    Nepříjemný pocity mám jen u lidí, ke kterým mám citový vztah. Tam se snažím jednat víc v rukavičkách a s příhlédnutím s osobnosti exempláře. Z těchto lidí taky nedělám dementy, i když by to šlo.
    BONDA
    BONDA --- ---
    WRONSKI: Zajímavý. Jestli to chápu, bude Tě štvát, že mu musíš v hlavě napravovat omyly, a ještě přitom schytáš jeho agresivitu.

    SAT_ANN: V diskuzi to ale nebývá Tvoje ohrožení, pokud někdo tvrdí hloupost, ostatní mu to třeba baští, ale Ty si uvědomuješ, že to nedává smysl a proč. Potřebovala bych asi slyšet příklad.
    WRONSKI
    WRONSKI --- ---
    BONDA: Je-li to cizí člověk, pak po logicky nekonzistentní argumentaci jeho závěry ani zpochybňovat nebudu a ponechám ho jeho omylu - na pocitové škále se to bude pohybovat od lhostejnosti po mírné zlomyslné pobavení.
    Pokud je to člověk z mých kruhů, budu pokračovat - bez ohledu na verbální agresi - dokud to nepochopí. Jeho nepohoda mě nezajímá, spíš mu vynadám, že se emočně rozpadá. Dalších 10 let mu v tom budu máchat čumák. Budu podrážděný z toho, že jsem byl nucen překonávat jeho zabedněnost.
    SAT_ANN
    SAT_ANN --- ---
    BONDA: Pokládám to za ohrožení a v tom případě otevřeně říkám, že pokud nebude reflektovat tu situaci kterou se mu snažím vysvětlit, ať počítá s tím, že v případě potřeby proti němu otevřeně vystoupím, a je možné, že za to v tu chvíli opravdu nebude rád. Rozhodnutí je na něm.
    Nemám většinou potřebu nikoho trestat ani napravovat. Jen se snažím včas předložit následky, se kterými je třeba počítat :-)
    BONDA
    BONDA --- ---
    SAT_ANN: V tom smyslu, že mu máš za zlé, že by Tě potencionálně mohl šířením svých bludů ohrozit - pokládáš to od něj za neodpovědné, špatné atp. a máš chuť ho za to potrestat?
    SAT_ANN
    SAT_ANN --- ---
    BONDA: Jsem v nepohode, pokud mne jeho chybny nazor muze v budoucnu ovlivnit. Tezko pak odolavam pokuseni povodit si toho cloveka na vlastnich bludech. Pokud se mne to netyka, je mi to jedno.
    BONDA
    BONDA --- ---
    Lidi, co jste T, jak to máte se zpětnou vazbou? Třeba v situaci, v níž s vámi někdo nesouhlasí a vy přehledně vidíte, že je v zajetí svého jasného omylu a jeho argumenty logicky nedrží pohromadě. Přesto na svém závěru trvá, a když jej zpochybníte, namísto přemýšlení na vás začne verbálně útočit (nadávkami, pokusy o sarkasmus či ironii...). Je v nepohodě v důsledku vaší komunikace, která zpochybnila jeho jistoty, na kterých nějak visí (plus možná je frustrovaný tím, že ho nepokládáte za autoritu, což by si přál).

    Je to pro vás citově naprosto lhostejná situace, nebo je vám citově nepříjemná?
    BONDA
    BONDA --- ---
    RUZOVYKOLOUSEK: Tohle asi platí i pro INTP, co?

    Illustrations of Type - ISTP | Dunning Personality Type Experts
    http://www.dunning.ca/blog/illustrations-of-type-istp/
    MARYO
    MARYO --- ---
    BONDA: Ve všem je systém, je skvělý ho objevit, horší je se mu podřídit.
    BONDA
    BONDA --- ---
    SATOO: OK. Pěknej večer.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam