KAERO: Ah, mea culpa, spatne jsem si precetl archimeduv odkaz..... myslel jsem ze to tu jeste nebylo.

PEPSIN: jak se vyjadril ARCHIMEDES, kazdy grant zacina slovy "udelame to a tohle", a spousta grantu konci vecnou pravdou, ze papir snese vse :)

hmm co tohle?
Lockheed says makes breakthrough on fusion energy project| Reuters
http://www.reuters.com/article/2014/10/16/us-lockheed-fusion-idUSKCN0I41EM20141016

DARKIE: Nejsem z oboru, tohle je na DOTCOMa, ale myslím, že poznámka začínající "do roka to donavrhnem..." mluví zřetelně, nebyla-li zkomolena. [ ARCHIMEDES @ Vědci objevili ... Sláva zítřku! ]

no co hovorite na ten lockheed ?

KAERO: Jj, podobné argumenty mě taky napadly: [ ARCHIMEDES @ Vědci objevili ... Sláva zítřku! ]

DZODZO: ty nejistoty (autori rikaji 'error', coz akorat ukazuje ze nic nevi o metrologii) v desitkach procent me teda desi. mereni vykonu/kalorimetricka mereni muzou byt o par radu presnejsi. Navic oni meri pomoci emisivity, ale hodnotu emisivity vzali z literatury, misto aby si ji premerili, no ten dokument vypada hrozne...

chudaci vedci z toho musia byt strasne frustrovani, ked si to nevedia vysvetlit

Cold fusion reactor verified by third-party researchers, seems to have 1 million times the energy density of gasoline | ExtremeTech
http://www.extremetech.com/...searchers-seems-to-have-1-million-times-the-energy-density-of-gasoline

tak pry spasa uz jenom do 20 let:
:: OSEL.CZ :: - Dynomak – nový koncept ekonomického fúzního reaktoru
http://www.osel.cz/index.php?clanek=7812

FURAN: Par kanclu navic, uz se tam nemuzeme vejit :)

DOTCOM: Co to kutíte na střeše? Letní terasu? Nebo Compass nakynul?

pobavil me uvod z clanku:
:: OSEL.CZ :: - Fúzní palivo poprvé vydalo víc energie, než pohltilo!
http://www.osel.cz/index.php?clanek=7464
"V Národním zážehovém zařízení NIF vytěžili z fúzního paliva 1,2 až 1,9 krát víc energie, než kolik předtím palivo pohltilo při laserovém zážehu."

Tyhle vysledky me vzdycky utvrzuji v tom, ze metrologie je nedocenena veda :) Kdyz si predstavim, jake mnozstvi energie je potreba na nabiti laseru, a presto nejsou schopni dostatecne presne zmerit kolikrat vice energie z toho ziskali...

(P.S. berte to jako vtip)

KAERO: Imho jde o to, ze nektere kupraty maji mit silene vysoka kriticka pole (~ 100 Tesla), kdezto s niobem (Nb₃Sn) se lze dostat max tak na 30 T.

KAERO: ty magnety z odkazu maji taky chlazeni pulzni kryopumpou (jinak tohle chlazeni stoji cca 1 MKc). takze chlazeni je stejne, a ocekavam ze HTS magnet je dnes drazsi nez LTS magnet. akorat ze pri chlazeni na 3.5 K musis mit i tepelny stit, ktery prodrazuje a zvetsuje vakuovou nadobu (tepelny stit stoji cca 200 kKc), mozna ze pri chlazeni na 77 K neni potreba, protoze chladici vykony jsou mnohem vetsi.

KAERO: Je dražší LTS+hélium/kryopumpa nebo HTS+superlednice/dusík? (ptám se, vážně netuším) Taky jsem viděl nějaké práce na hybrid, kde byly jak HTS i LTS magnety, snad právě kvůli snížení nároků na množství kryoobjemu při zachování stability pole.

ARCHIMEDES: ten odkaz na HTS kabely je super. o tom jsem slysel ze uz maji polozene nekde v toiku, takze hura uz se vzmaha i evropa :)

ale ty magnety mi vrtaji hlavou, jakou maji vyhodu, protoze na tohle se normalne delaji i v tehle velikostech a mag. polich bezne supravodive magnety chlazene pulzni cryopumpou na ~3.5 K. jakou vyhodu v tom bude mit drahy HTS mi nedochazi...