JOKERKA: [irony] Hele, ještě tomu příspěvku chybí ostentativně napsat něco o dialektickém materialismu a bude to kompletní.[/irony] Ale teď vážně - ono stigma strašáka intelektualismu, vidím, mezi humanitně vzdělanými vysokoškoláky ještě neodeznělo. To, že neumíš literárněkriticky/interpretačně pojmout literární dílo neznamená, že Ti beru subjektivní názor na Nikla. Na druhou stranu musím říct, že ten můj názor na Nikla je podloženej close reading kritikou, nikoli nějakým bezobsažným adorováním geniálního a nepochopenýho umělce (dekadentního formalisty!!!:))). Jestliže neumíš jakkoli uchopit věc, která je pro Tebe nepochopitelná (a že je to zrovna poezie je taky docela příznačný pro dnešní dženerejšn bohemistů, resp. lidí z peďáku), neříkej, že je to pouze záležitost "nějakých intelektuálů", tyvole. Chápu, že tu zjevnou (!) Niklovu fantazijní živelnost nepobíráš (taky neříkám, že je to masová záležitost), ale není důvod tady snižovat jeho kvalitu jen proto, že na Tvoje "vyjetý koleje dospěláckýho" myšlení to je moc neurovnaný. Pro dětskou (and/or dospěláckou) četbu to je adekvátní pro ty důvody, který jsem tady níže napsal. Biedermeierovský věci nechť jsou na pozdější věk, kterej jim bude tu mysl pěkně urovnávat.
A, jo - ono stačí odpovědět, že diktuju vkus, on to je docela bezobsažnej argument, kterej moc krásně relativizuje poučený hodnocení na klasicistní dogma a nepoučenýho, rozervanýho (romantickýho) čtenáře za tu pravou hodnotu.