KLAARKA: coz mi prave prijde divny... hlavne treba urad pro prumyslove vlastnictvi u ochrannych znamek zkouma jako hlavni kriterium pro registraci nezamenitelnost loga.....

Dneska jsem náhodou viděla logo unileveru a praštila mě do očí podoba z logy od studia machart: LENDULIK:


Prohlídla jsem si pak jejich stránky- motiv, který použili na loga zoo a dobříše, pak opakují ještě na několika dalších logách...

jotojo, u toho druhyho to je vlastne koncept z jinyho loga pouzitej pod ty papriky, s tim sem si taky nebyl jistej

DANNIEL: prijde mi ze u toho druhyho se ten cistej tvar fakt nehodi do pixelu, desne se to tluce, ale chapu ze rozostrit papriky aby byly poznat bude asi orisek :)... u prvniho je skoda ze to neni mezi sebe umisteny nejak rovnomerne, takle se to docela naklani napravo tak nejak... a mozna bych mel problem s barvou pisma

DANNIEL: uz to vidim :-), to prvni jo, to ni prijde dobre. tp druhe nechapu

LENDULIK: no, ne ze by si o neco prisla, ale vidis aspon na domenu http://www.danielhauser.com ? ...jestli je to konektivitou nebo formatem obrazku

ja vidim krizky.... :-(

BINARY_PARANOIC: aha, sorry, no vicemen jako prve, ponekud volnejsi, webovy projekt, v tomhle pripade spis komunitni, ja se to teda bojim rict, ale znate peprnet? zena-in? partyplanet? libiseti? a ja? ja teda samozrejme ne, protoze jsem intelektual, ale tak nejak naznacuju cilovy vektor

DANNIEL: btw může autor říci něco o subjektu, pro který je tvůrčí záměr tvořen? :)

btw, muzu jeste plenum poprosit o kritickou pracku dalsiho tvurciho zameru?

LENDULIK: jjo, tu sem tusim prolistoval v luxoru, nebo neco hodne podobnyho... obvykle sem z toho ponekud frustrovanej ;)

Tak pravni serie :-)

LENDULIK: jep, zajima to vsecky. kdyz sme u toho hazeni, tu se to rozjizdi [ Magazines & eBooks (Casopisy a dalsi tiskoviny v pdf) ] . jestli mateneco zjaimaveho, hodte to tam ;).

mam tu knizku s logama Logo design od Taschenu. Zajima Vas to? ze bych Vam to sem po kouskach hazela??

Je tam par CID, jako:



Ale hlavne loga jako:

LENDULIK: no o tom se nepru, taky netvrdim ze to neudelam ;-)
ctu pripominky a zvazuju kudy s tim dal, zeano

a vetsinou pomze kdyz si to obratime vzhuru nohama, vime :)

DANNIEL: ale proklady mezi pismenama nejsou nemenne. Naopak, vetsinou to pomuze trochu s nima pohnout.

jo tak tomu uz rozumim a s necim i souhlasim
font to teda je stejnej, ale popravde jen "nastavenej", krome otocenyho e zadny ladeni
pixlovy pismo dole je tam z duvodu dalsiho "vyvoje" ...momentlane je to trochu jak lesbicka seznamka a je potreba to nekam hnout ;)

DANNIEL: tak za me
- je to necitelny
- vadi mi rozdilna sirka (mozna i font) Me a You
- vadi mi www tim hranatym rozpadlym fontem, ktery se k tomu zdobnemu patkovemu nehodi a je necitelny (O = D? nebo ne)
- prijde mi jako by kazdy pismeno bylo z uplne jinyho fontu, a prostrky mezi jednotlivymi komponenty jsou kazdy jinak. neni to kompaktni.
- jedine bys to dal do obdelniku

vratim sa este k teorii, myslim, ze to moze byt prinosne.
Na inom fore sme pred nejakym casom diskutovali na temu, co by malo formalne splnat dobre logo. V podstate sme dosli k tomuto:

,,Peta Stefankova:
- dobrá čitateľnosť pri rôznych veľkostiach,
- musí byť použiteľné aj v ČB variante,
- typografia musí byť kompatibilná a do určitej miery variabilná z hľadiska umiestnenia (i keď je to individuálne prípad od prípadu),
- farebnosť obvykle max. 2 farby (ale sú aj dobre vyzerajúce výnimky),
- ďalšie doplnkové farby lepšie rieši prípadný podklad (napr. farebný papier) alebo ostatné kompozičné prvky (layout), do ktorých sa logo vo finále zasadzuje
- musí byť čo možno najviac originálne, jedinečné, nesmiete si ho popliesť so žiadnym iným
- musí mať obsah viazaný na jeho nositeľa (skrytý obsah síce môže byť, ale mal by byť aspoň do určitej miery dedukovateľný aj pre nezasväteného)
- štylizácia musí mať vytríbený rukopis a zvládnuté proporcie

dobré logo nie je len jednoduchý geometrický tvar, to by sme potom veľmi rýchlo vyčerpali všetky možnosti
,,