NASA: v pohode... som v pozicii cloveka mimo. Nepoznam autora, ani suvislosti, preco vyvolava taky odpor ;p

STRATILSOMSA: myslel jsem to presne tak, jak pise PAN_CAU - tvuj nazor je pekny, zrejme ani nebude daleko od pravdy, ale podstatne bude to, co je v manualu (at uz je to tam rozvedene, nebo neni :-))

DANNIEL: nekdy na design portalu, jinak taky moc nevim.

LENDULIK: No já nevim. Mně to přijde jako docela průšvih. Pracovat byhc s tim nechtěl, to bude asi docela slušná pruda :))

Jinak je to skutečně dost nuda. Jen samotnej nápis takhle standartně působícim fontem podle mě neni logo a myslim že ani ty fotky nejsou úplně ideálně zvolený a umístěný.

DANNIEL: statni sprava - http://www.isvzus.cz/usisvz/
Ale vetsinou tam ty tendery nedavaji.

a soukromy sektor nevim. je to spis o nahode...

kdyz uz sme u toho, mate nejakej jednoduchej kanal, jak se dozvedet VCAS o tendrech?

no popravde to by pan Jelinek musel byt opravdovy machr aby ten koncept udrzel i v cb variante..... a on je ted spis investigativni novinar, ktery napada korektni tendery ale sam zemedelske muzeum dostal bez tenderu a pod ruckou.....

STRATILSOMSA: ja vim, nechtel jsem tim utocit na tebe. jen to, ze to nemuze byt uplne dobra prace, kdyz v zakladni prezenaci nema cb verzi. treba. je pravda, ze pockejme na manual. to urcite.

PAN_CAU: v poriadku je to len moj nazor, ze sa to takto riesilo. Mate pristup ku kompletnemu dizajn manualu, ked tvrdite, ze to nemaju nijak zadefinovane?

STRATILSOMSA: jenze to bohuel opravdu neni smeroplatne.:o) kdyz nekdo vytvori logo a manual a v tom manualu chybi zakladni veci, nazor je sice hezky, ale uplne zbytecny. proste tam ty vei chybi i kyby tisic nazoru.

NASA: nie, iba moj nazor

STRATILSOMSA: tve imo je manual?

IMO jednofarebna varianta je cisto font bez bitmap. Co moze fungovat, ale je nutne protezovat verziu s obrazkami vsade kde sa len da.

no presne.... navic jak vypada BW varianta? Jak vypada jednobarevna varianta?

Z meho deformovaneho pohledu je to nocni mura produkce. Je to vymyslena jak "hezke" ale pouzitelnost vyzaduje vynalozeni vestich financnich i tvurcich prostredku.

Prijde mi to jako jo v presentaci to vypada krasne.... a ze se to bude pouzivat? to je nam jedno....

me to prijde dost ohrane. nic moc extra invence, hezky zpracovane, je videt, ze to je profi prace, ale na prdel si z ni nesednu. je to takova tuctovka, ale jak rikam, vyborne zpracovana. postradam tez cb verzi, zejmena si je uplne nedovedu predstavit.

co vy na logo narodniho zemedelskeho muzea?

http://www.designportal.cz/loga-corporate_design/narodni-zemedelske-muzeum-logo.html

PIERDUS: diky

TIKOT: krasne prace

Portfolio update. Pár nových (nejen) logovtipů, tak můžete mrknout.

http://www.positivezero.co.uk

0+

O aha! Já myslel, že jsou to již daná loga, se kterými nelze hnout .) Pokud je to tak, pak bych to řešil buď tou řádkou, ale pokud můžeš měnit i samotná loga, pak bych se snažil klienta přemluvit ke kompletní změně vizuálního stylu. Neříkám, že je to zrovna vzorový příklad, ale já se např. s podoným problémem popral takto:



(tedy zde to ještě není úplně final, naštěstí pak upustili i od požadavku „Jugendorchester & Jugendchor u loga celkového projektu, který tam byl trochu nelogický, ale jaksi „tradiční“)