NELDE: Číslo účtu, kód banky, co je třetí?

NELDE: můžu se zeptat, ale imho bez šance.

ADAMM - až budeš na radě, tak jeden nápad - nešlo by do IB dát možnost posílat peníze po Česku zadáním IBANu (kopírování jednoho čísla místo třech)?

BUNDA: nevim. jim se ta platba prave vratila a ja nechapu proc./ klient dostal od banky hlasku, ze platba neprobehla a vraci se to a k tomu info "xxxxx [= IBAN] xxxx/ACC/BRE BANK S.A., ORGANIZACNI SLO1, JUGOSLAVSKA PRAGUE /ACC/uta-need ibk-". jak tomu mam rozumet, to fakt nevim)

jestli to chápu dobře tak si některé banky neaktualizovaly informace a tím pádem přepokládají, že to nelze jinak než přes korespondeční banku?

jak to funguje s tema zahranicnima platbama? zadala jsem klientovi standardne IBAN, SWIFT, adresu banky a jemu prevod odmitli, ze pry mu chybi snad udaj o korespondencni bance. klient je v USA, CITIBANK CALIFORNIA, FSB. nasla jsem si na strankach mBank seznam korespondencnich bank, ale moc nevim, k cemu to presne slouzi - na mLince mi potvrdili, ze staci IBAN a SWIFT...

VANEK: Člověče, ty to vždycky dokážeš otočit tak, že už to pak není jasné ani mně. Já se du podívat do občanky, jak se jmenuju...:c)))

Ech, příliš rychlé kliknutí: zkusil jsem googlit, jestli sám Kolařík nemá nějaký blog nebo tak, kde by se o tom rozepisoval, ale našel jsem jen http://jihlavsky.denik.cz/autor/michal-kolarik_1868.html (a starší články z iDNESu). Tak co, kdo má moc volného času a napíše mu?

MALKE: Nemyslíš spíš to "přímo"? Tohle se dá se klidně brát i tak, že kdyby zálohu neměl zaplacenou, tak by se hypotéka zdržela a byl by ohrožen (Hádám, že není moc pravděpodobné, že by měl drakonickou rezervační smlouvu, kde při zdržení hypotéky záloha propadne, ale co kdyby mu ji vrátili, ale on přišel o výhodnou investici, protože po nemovitosti skočí někdo jiný? ;-) ale takhle se to nestalo.

VANEK: A jo ještě takhle:) Marjá, jeden článek a takových nejasností.:c)) Já z toho chápu, že ano: "bere jako štěstí to, že měl už zaplacenou zálohu na byt, a zdržení při vyřizování hypotéky tak přímo neohrožovalo jeho investici."
- "Tak" mi říká, že ke zdržení došlo, ale investice nebyla ohrožena. Jinak mi ten důsledek (tak - proto) nedává smysl.

MALKE: Mně z toho právě není jasné, jestli opravdu měl problém, nebo hovoří hypoteticky.

VANEK: Pevně doufám, že kdyby kdyby problém s hypotékou měl kvůli něčemu jinému, článek by byl o něčem jiném. Že je to blbě postavené jsem už řekla, v tom nejsme ve při:)

NELDE: vsechny ostatni dokumenty chtej v anglictine, tak nevim. i tak je to ovsem 300 Kc, ktery do toho nejsem ochotna investovat)

KAREN: A musí to být v cizím jazyce? Ona EU by měla akceptovat národní jazyky, ne?

VANEK: .))) jasne. 300 za ceskej papir, dalsich min. 300 za orazitkovani prekladu, to uz se ale propasne termin... na tender, kterej s nejvyssi pravdepodobnosti nevyhrajou) a to se vyplati!.)))

to me taky napadlo, ale u nich mam jen bocni ucet... coz by asi vlastne nevadilo, kdyz je to vicemene formalni a nikdo do toho rejpat nebude (?!) - kdo vi, co s tema stohama dokumentace ovsem v tom Bruselu ci Lucemburku ci kde delaj ;)

KAREN: Si to necháš přeložit s razítkem, ne? ;-)
Ve Fiu myslím dávají i anglické a snad o něco levněji, ale ne zásadně rychleji.

klient po mne pozaduje pro ucely jakyhosi bruselskyho (jak jinak) tendru potvrzeni od banky, ze jsem spolehlivy klient, nedluzim jim nebo tam proste nejsou nejaky nesrovnalosti tohoto razu (k cemu to bude pohlavarum v EU, kdyz mam dodavat prekladatelsky sluzby, je lepsi neresit).
volala jsem na mLinku a rekli mi, ze potvrzeni/referenci muzou vydat, ale trva to 10 dnu (vcetne doruceni), v anglictine to nedelaj a stoji to 300,-. prej nic jednodussiho (tohle oficialni prej zahrnuje i zminku o bilanci uctu apod., pry je mozny to "zahvezdickovat") nevydavaj - pripadne muzou na specifickou pisemnou zadost vydat v podstate cokoli, ale bude to tim padem trvat dyl, opet to bude pouze v cestine a opet za 300,-.

opravdu neni jina moznost? je to tak, jak mi ten ostravskej (?) hoch na mLince rekl? jestli to chapu dobre, staci mi strucny prohlaseni, ze teda u nich mam ucet a nemaj vuci mne zadny pohledavky...

ADAMM: IMHO úvěrová smlouva mezi dlužníkem a věřitelem začíná být platná podpisem, nikoli čerpáním.

MALKE: Z druhého odstavce nevyplývá nezbytně, že měl problém s hypotékou, protože byl stále veden v registru; ale to je problém našich médií a iHeute obzvlášť.

eh... zahlédl jsem nějaké další příspěvky v náhledu a teď už je nevidím - to jste se promazali, nebo mi to nějak blbne nebo co?!

ADAMM: Pokud máš někde úvěrová angažovanost, tak to znamená, že splácíš 3000 měsíčně, ne? To je docela slušná sekera do požadovaného minimálního přijmu pro hypotéku.

Ta půjčka byla právě ve stylu kontokorentu. Jak někdo psal na mFóru, tak po vyhasnutí bylo v registru jako úvěrová angažovanost 3000 Kč - i když už to čerpat nešlo. To může být chyba, ale pochybuju, že by ti kvůli tomu nedali hypotéku. Takže a) buď to nebyl jeho případ a mohl si ji ještě kdykoliv obnovit b) nechtěli mu někde dát hypo kvůli úvěrovému rámci 3000 Kč. Jak psali ostatní - mít úvěrový rámec != dlužit.

No nic.