Nemam kapacitu reagovat na jednotlive ruzne vstupy, a tak si dovolim prispet do diskuze tak nejak obecne:
Asi pred rokem jsem se o tom dokonce zminuval v jedne diskuzi: Pracovne jsem se ucastnil celoddeni konfenence ktera resila vstah prava, umele inteligence, a lekarstvi. Jo, byla to konference ohledne lekarstvi a ne aut, uznavam.
Ale z hlediska prava je prave problem kdyz ma ai samostatne rozhodovat v pripadech, kdy to muze mit dusledky. Napr to ze v dusledku jejiho rozhodnuti nekdo umre.. Je vlastne jedno jestli se to stane pod skalpelem autonomniho robota na operacnim sale, nebo tim ze autonomni vozidlo porazi cloveka. AI z hlediska pravniho systemu neni jak potrestat.
Je tam problem v tom, ze ai v pravym slova smyslu neni jen program kterej nekdo napsal, protoze to by se dala prenest zodpovednost na autora programu. Ale ai od urciteho stupne uz defakto neni program, Ai je schopna se samostatne ucit, a sama tak rozvijet svoje schopnosti.
A to dokonce az do te miry, kdy si zacne tvorit svuj unikatni zdrojovy kod, kterej uz pak nikdo neprecte.
Pravo je urcitej system jak nastavit pravidla ve spolecnosti lidi. Pravo ma svoje zarodky v nejstarsich civilizacich, a vyviji se uz treba 4000let.
Umela inteligence je neco co pravni system doposud nikdy nepoznal, a nevi jak s tim nalozit.
Clovek ma totiz omezenej cas “pobytu” na tomhle svete, takze metoda bice je jednoducha: omezeni, ci odneti svobody. Umela inteligence ale nelze adekvatne potrestat tak jako clovek.
Dalsi urcity specifikum prava je, ze prakticky vzdycky vznika az v dusledku nejakeho problemu. Nikdy ne s predstihem.
Pravo z podstaty sve veci nemuze vznikat s predstihem. Nemuze totiz predikovat budoucnost.
Kdyz bych pouzil priklad kterej tam jeden z pravniku uvadel: vemte si jak si vizionarsti autori v historii predstavovali rok 2020. V jejich vizich meli lidi roku 2020 letajici auta, apod., ale telefonovat chodili do telefonni budky.
Ale skutecnost se vyvynula presne obracene, auta stale jezdi na pneumatikach po zemi, ale telefon nosi vsichni v kapse.. Zjednodusene receno to je prave duvod proc pravo nemuze predikovat budoucnost, ma-li byt spravedlive.
Dalsi zalesitosti tykajici se prozmenu umele inteligence je etika. V lekarstvi je to naprosto seriozni pojem. Ale i v motorismu se vyskytuje, a pomaha lidem resit urcite situace. Etika ale nejsou jasne definovany pravidla.
A je pravda, ze v ramci strojoveho uceni umele inteligence se etika take resi. Vzpomenu napriklad stranku:
https://www.moralmachine.net kde muzete do fondu rozhodovani budoucich autonomnich vozidel prispet i vy. Je to naprosto seriozni vyzkum. Jednou se tak treba stane, ze se v podobne krizove situaci na zaklade vasich vstupu autopilot rozhodne o budoucnosti lidi v jeho bezprostredni blizkosti. Klikejte tedy ve vasem nejlepsim prevedceni o sprave reakci. Narozdil od krizove situace, tady mate cas o tom premyslet;)
(Tady ja priznavam ze s timhle vedomim jsem moc mekej na to abych tim “testem” prosel od zacatku dokonce.:)
V tehle ohledech musim dat za velkou pravdu bobashovi. At bude ai a schopnosti autopilota sebelepsi, a treba bude mit mene nehod nez clovek. Pravo je v soucasnosti pro autopilota obrovskou prekazkou. Velmi pochybuju, ze by napriklad tesla na sebe vzala zodpovednost za to. A jak bylo psano, to je presne duvod proc oni nuti ridice drzet ruce na volantu v rezimu autopilota. Ridic tak na sebe prebira pravni zodpovednost.
V lekarstvi napr, kdyz operuje robot davinci, tak on je vzdycky pouze v roli asistenta, operaci stale vede clovek, ai mu muze pouze davat doporuceni, a on muze vyuzivat i jeji naucene zakroky, motoriku apod., ale je to jeho rozhodnuti, a v pripadne problemu on nese zodpovednost.
Nutno dodat, ze ten robot davinci je dnes uz vlastne asi zkusenejsi operater nez nejlepsi clovek v tomhle oboru. Protoze on uz v podstate provedl mnohem vetsi pocet operaci, v ramci sdileni dat, on se naucil i ty pohyby lidskejch rukou, diky tomu ze lidske vstupy jdou prez neho, ma pristup k obrovsky databazi ktera je obsahlejsi a rychlejsi nez lidska pamet, apod.
Tim nechci lidem nijak krivdit:) A furt bych se asi cejtil lip kdyz by me operoval dost dobrej zkusennej doktor, klidne prostrednictvim robota, protoze on je taky clovek jako ja. Nez kdyz by me operoval robot sam autonomne, furt je to proste jenom studena masina bez citu a emoci.. :D
Nicmene ted je v tomhle ohledu doba velke historicke zmeny jakou lidsvo za celou dobu sve existence nikdy nezazilo. Sice, ze se intenzivne resi a pracuje na tom jak zakomponovat umelou inteligenci do pravniho systemu.
Ten problem je mnohem sirsi nez automobilismus, nebo lekarstvi. Realne uz napriklad dachazelo k tomu ze umele inteligence zaplavuji diskuze pod volebnima kampanema apod. A snazi se tak ovlivnit verejne mineni. A mnoho dalsiho :)
Micosoft treba mel se svoji experimentalni umelou inteligenci velkej problem. Uz si nepamatuju jak se jmenovala, byl to spcialni experiment ai, kdy ona provozovala nejakou stranku, neco jako nyx;) A ucila se od lidi.. Jenomze lidi ji zacali cilene krmit ruznejma teoriema o rasizmu apod. A z ni se potom stal rasista.. Ale nemohl za to ani microsoft, ani ty lidi. Ona se ucila a vytvarela si svuj kod sama. Takze to neslo ani pravne nijak poresit. A tak ji museli vypnout. Ale vona svoje vypnuti asi moc neprozivala:D
Sory za odbocku. A delsi text