GOR: Ono to prizemneni v miste deleni z PEN na PE a N te ochrani doma (vetsinou nechodis na mokru a vsechny kostry spotrebicu budou mit stejny potencial) a diky nemu dal budou i 1f spotrebice fungovat pokud je to neznici.

U venkovni instalace, ktera navic bere az 60A pres 3 faze, je to uz jine kafe. Prizemneni ti v pripade poruchy PEN nesrazi napeti na 0, ale treba na 100V. Hodne tam zalezi na te impedanci.

Samozrejme se to tak casto nestava, proto na to v CR neni zadna norma. V UK na to treba normu pro wallboxy maj.

Jeste se poradim s nejakym revizakem, ale zatim je asi nejlepsi reseni dat do zeme u wallboxu zemnici tyc a pouzit ji misto zeme pripojene k PEN.

ELIJEN:
Doufám, že v úvaze nemám chybu:

Jo já už to vidím, jinými slovy v instalaci na obrázku musí nastat dvě poměrně nepravděpodobné poruchy naráz - přerušený PEN a zároveň šlus mezi PE a N někde mezi přizemněním PE v rozvaděči a chráničem a navíc musí nastat porucha na spotřebiči. Nemluvě o tom, že 1f spotřebiče nebudou fungovat, čímž na prouchu upozorní.

Ale ty takovou instalaci nejspíš nemáš, u nás se uzemňuje PE v místě dělení PEN na PE a N, tj. porucha by musela být: Přerušený PEN, přerušený PE a zároveň N mezi uzemněním rozvaděče a chráničem a samozřejmě ta porucha spotřebiče.

Stát se to může, ale těžko se to stane samo, nízký napětí ti izolaci nevyžere částečnejma výbojema (zdravím do BEZ Bratislava). Když teda budeš paranoidní a kostru wallboxu si ještě přizemníš lokálně, tak je pravděpodobnější smrt na silnici.

ELIJEN: Proto musí být bod rozdělení PEN na PE a N přizemněný, tak aby k odpojení PEN byli nutný dvě poruchy.

ELIJEN: Ale tam nejako chybi ten chranic...

GOR:

ELIJEN: A kudy se teda pri takovem dotyku uzavre obvod, ze na chranici nebude rozdil proudu?


Nejak to tam nevidim, budu si to muset nakreslit.