Dámy, trochu z jíného soudku, jiné téma - návrat po rod. "dovolené" do práce.. Už mi to pomalu ale jistě končí a hledám si práci. Syna mi do státní školky nevzali a tak půjde zřejmě do soukromé. Problém je v tom, že zřejmě všechny školky v okolí fungují do 17:00... Tzn. pokud si nenajdu práci v blízkém okolí, budu muset odcházet z práce po 16 hodině. Dá se vůbec sehnat taková práce? Nebo existují školky i s večerním provozem? Zítra jdu na první pohovor a už dopředu mě děsí jejich požadavek "časová flexibilita"...

ADD: já jsem návrh pročetla, je to tak obecné, že tam může spadnout vše. Postoj MPSV je ten, že se to pak doladi a zpřesni. Otázka pak samozřejmě je, kdo a co bude v praxi vymáhat. Bohužel, tím, že nějaké neofiko dětské skupiny už existují, tak je tam povinnost (a ne možnost!) registrace.

ADD: myslím spíš tímle, jen o lesních: [ LEPEK @ mateřské školy ]
ale ono je to šumák. Jen ten druhej se mi taky líbil, tak jsem ho dala.)

ADD: to, že se to týká zájmových kroužků píše jen jeden článek, jinde jsem to neviděla, proto bych to tak nedramatizovala. Nicméně si myslím, že pokud by tady někdo s tím chtěl něco aktivně dělat, přečetla bych si nejdřív ten zákon, jestli je to skutečně tak. Pokud ano, tak bych primárně oslovila všechny tyto organizace, aby vás podpořily, protože na to by slyšeli víc, imho. Mám dojem, že v široké veřejnosti vznikl dojem, že se to týká pouze lesních školek, což většinu lidí nechává chladnou.
Pokud by se to naopak zájmových organizací netýkalo, tak bych lesní školky přesunula pod ně a byl by klid.

MARKYSHA: Taky ne, ale jestlize komentare k zakonu pisou "to zvorali, tyka se to i zajmovych krouzku", tak nechapu reakci "to se nemuze tykat zajmovych krouzku, protoze tim by to zvorali". Cela ta diskuse je o tom, ze poslanci si neuvedomili dusledky, takze tvoje argumentace je zvlastni.

ADD: ne a vy?

MARKYSHA: Zakon, ktery platil pred patnacti lety, sel vykladat tak, ze chces-li s rodinou taborit dele nez 14 dni pod stanem, musis to hlasit, tusim, na hygienu. Nikdo to tak nemyslel a nevyzadoval, ale zformulovany to tak bylo. To, ze ti neco prijde absurdni neznamena, ze to nemuze projit schvalovanim. Tys ten zakon cetla v plnem zneni?

KATIA: já si nemyslím, že by se to týkalo těch zájmových organizací, protože v tom je velký byznys - angličtina, Pohyb dětem, Monkey, dětský golf atd atd., všechny sporty, všechny možné druhy a kdyby to tak bylo, tak by vám na druhou stranu v tom tlaku na změnu znění zákona neskutečně pomohly.

EUCHENIE: Timhle clankem prece cela diskuse odstartovala.

tady je to pěkně sepsaný http://respekt.ihned.cz/...bufferb7f6b&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer

mně nějak zaráží celá ta situace - odjakživa byl ten zákon prezentován jako vznik nového typu služby - ke stávajícím - prostě rozšíření alternativ. a najednou se to jeví tak, že by se to opravdu týkalo "kdečeho" a to i zcela nelogicky. navíc zjevně poněkud protichůdné výklady, tomu taky vůbec nepomáhají... klasická situace u nás fakt, pořád se volá o potřebě nové legislativy, aby nakonec nová legislativa, když už na ní konečně dojde, situaci ještě zhoršila a znepřehlednila...grr

LEPEK: myslíme!

ADD: Já myslím, že ne, to by se pak týkalo i všech Sokolů, cvičení, tanečků, angličtin. Ono imho předškolní vzdělávání je jiná skupina - to jsou ty školky i dětské skupiny.

MARKYSHA: Ale on se ten zmrsenej zakon prave tyka i zajmovych organizaci, ne? Mela jsrm pocit, ze se tyka vsech organizovanych deti mladsich sedmi let. :-(

LEPEK: na to bych nesázela, bohužel. Spíš je opravdu cesta, když oni je vogonsky likvidují, použít jejich cestu a to změna zařazení z předškolního zařízení na zájmové organizace a pod., určitě bude i další možnost. Češi mají talent hledat díry v zákonech.

PAIKEA: Každá dobrá myšlenka může být znehodnocena, když se jí ujmou diletanti. Já zas zažila anglickou školku zbudovanou na mrazivé středověké chodbě. Taky nic moc.