BLACKX: no to delam - upravim exportuju - takhle 3x ale ve finale ty 3 soubory jsou stejny

BIGJOINT: Chapu to tak, ze exportujes trikrat ten stejny soubor, jen chces upravit expozici. To se da vice zpusoby, treba: Upravit expozici, exportovat, zase upravit, zase exportovat, ...
Alternativne muzes z toho jednoho obrazku udelat nekolik virtualnich kopii (virtual copy), kazde nastavit jinou expozici a pak vsechny exportovat.

ahoj dotaz: snazim se z LR exportovat 3xCR2, kazdy s jinou expozici kvuli naslednemu HDR. Ovsem vsechny 3 fajly jsou po exportu uplne stejny, tzn v originalni expozici.
Jak tedy mam exportovat original, aby v nem byli zaznamenali zmeny, ktere jsem na obrazku udelal?

BLACKX: Jen 1? Ja to dal nezkoumal sem myslel, ze to bude zase nejaky nekrestansky peniz... :)

MANSIK: Kurnik, venuj jedno euro a dostanes ho do mailu... nebo jsi takovy zaryty pirat?

nemate nekdo funkcni serial na plug in mogrify ... ?

GHOSTSTALKER: takhle je to mysleno, tak to delam ... saakra:)

ale abych teda nekecal... HDR vs. DxO





(co je lepsi, nerikam)

LWEEK: ja nahodou DxO uz par let pouzivam, stejne tak pracuji s HDR fotkami a rozhodne bych se vystup z DxO Lighting neodvazil s HDR srovnavat :). Jak rikam, a la Shadows/Highlights ve photoshopu, proste ti vytvori hezci histogram, ne vsak nezbytne hezci fotku

TWARR: preferences-file handling-purge cache

ale uzivatelsky je to takhle davkove oser, mi nebavi tohleto omezovani uzivatele softwarem :D

LR2 nevyuziva vice procesoru/jader moc efektivne - podle tvurcu pry pro to, aby porad byla pripravena na nejakou dalsi praci uzivatele. Treba jeden takovy neoficialni tip je pri exportu: Misto exportu 100 fotek najednou je lepsi to rozdelit treba po 25 a zadat ty ctyri exporty _najednou_ ... ono to pak ta jadra procesoru vytezuje lip :) Samozrejme zalezi na vasem poctu jader, to optimum bude asi u kazdeho jinde.

TWARR: Aktualne mam v katalogu prez 30.000fotek a neni vyrazne pomalejsi nez kdyz jsem to zkousel rozdelit na vic mensich..kdyz to nacita nejaky album tak to nevytezuje dvoujadrovej procesor na max..ani ramku to plne nevyuziva..takze maj spis rezervy v optimalizaci..LR 3 by v tom mela bejt udajne lepsi..

ja se mozna zeptam jeste blbeji. pouzivam LR chvili. vzdycky dam jenom pridat slozku a to je vse. v zalozce katalog nad tim mam jen vsechyn fotky cca 8tis :) kde se vytvari novy katalog a mazou se nahledy? :)

GHOSTSTALKER: coz ono taky jebe kdyz fotim raw+jpeg co? :D nahledy se mazou jak? ted budu za blba :))) mimojine se mi nezda na katalog 5k fotek moc, nedavnou jsem to rozdeloval do tri, ale naky extra zlepseni jsem nepostrehnul :/

GHOSTSTALKER: pravě že ne. Schválně jsem zkusil v LR dosáhnout stejného výsledku jako v DxO a nic. Jinak LR používám od první bety a jsem v něm doma. :) Já bych si troufl odhadnout že DxO prosvětluje geometrickou řadou a aplikuje přitom i další alorytmy .. výsledkem je potom poměrně povedená HDR fotka. Lightroom jenom prosvětluje a to lineárně a tak ty zesvětlené stíny jsou relativně zašuměné a bez kresby. Fakt, nekecám. Kdo nevěří ať tam běží. :D

TWARR: je to hodne narocny na procesor, no... chce to obcas optimalizovat katalog, vymazat nahledy atd. A nebo pracovat s vice mensima katalogama

GHOSTSTALKER: ale to ja taky :) spolu s 2.5, ale nejak me ta rychlost odezvy lr zacina srat, budto je chyba nekde v applu, nebo jsem magor:))

MIKEKT: on to asi potrebuje mit vsechno v jednom slideru typu DxO Lighting a nejlepe uplne automatizovane :)

LWEEK: to nejsou falesny hdrka, to je nejaky Shadow/Highlights filtr z Photoshopu (a v LR to jde v poho udelat taky pomoci Fill Light/Recovery/Blacks:) Ta fotka pak ztraci globalni kontrast, v cemz se namapovane hdr chova prakticky uplne naopak.

LWEEK: tak LR umi vytahnout nebo ztmativ cast fotky nebo na to pouzit stetec to ti nestaci?