JARAX: Protoze pouzivat BW presety fotaku je peklo. Mozna nemusis delat zadne dalsi upravy, ale fotky je zrala na kos. Ja na BW pouzivam Ps, takze s Lr ti moc nepomuzu, krom doporuceni delat to rucne a kaslat na presety :).

GHOSTSTALKER: nativně to je tak, že pokud používáš DPP, tak ten umí aplikovat nastavení foťáku na exportovaný RAW. Pokud vybereš ve foťáku černobílý režim a červený filtr třeba, tak pak v DPP vidíš RAW, který se blíží nastavení které je na foťáku. Moc nerozumím tomu tvému úsměvu, že bys na to nesáhl, podle mně je to jedna varianta workflw, že si nastavíš na foťáku režim (custom) a už při focení vidíš, co ti potom poleze v RAWu ven (jedno jestli BW, nebo nějaké tvoje nastavení nad barevnou fotkou), následně nemusíš dělat skoro žádné úpravy v compu (které mně dost serou) a je to pro některé typy fotografií značná úspora času. Když vezmu barevnou fotku a v LR z ní udělám BW, trochu to furt vypadá jako že jsem to předělal z barevné fotky. Zkusil jsem nějaké presety pro LR (Ilford Delta apod), ale ty zase dělají dost zvláštní artefakty na fotkách, napřiklad opravdu hodně zvýraznují chyby líčení apod. Pokud víš jak dobře nastavit LR na převod barva -> Bw, tak sem s nima/

JARAX: Jak to dela nativne Canon? To jako BW nastaveni ve fotaku? Tak na to bych v zivote nesahnul :)

je to lepší, ale pořád to není ono. Při ISO 200 by se šumět vůbec nemělo ne? Jinak samozřejmě při normálním zvětšení tam není vidět vůbec žádná vada, takže se po úpravě sharpeningu dostáváme do akademické debaty.

BTW jaké používáte nastavení na převod do černobílé? Líbí se mi jak to dělá nativně Canon, a neumím se do toho trefit.

tak jsem stáhl sharpening a je to takhle, což už se blíží DPP:

OKEYA: S tim doostrovanim mas pravdu. Tam taky pomaha posunout Masking vic doprava, nedoostrovava to pak takove detaily.

JARAX: z tech dvou fotek bych si vybral spis tu v LR, kvuli datailu... nicmene co zkusit vypnout do doostrovani?:)

Není to náhodou proto, že lightroom má vlastní algorytmy pro zobrazování obsahu RAW souborů, a tedy musí být logicky zobrazeny jinak, než v "továrním" softu? Alespoň u nikonu to tak dycky bylo.. dřív to bylo horší, teď už nepozoruju extra problémy.

JARAX: V LR máš nastaveno doostření, což ten šum vytahuje, obzvlášť položka detail.. nemůže to být část problému??

JARAX: Diky. Myslim, ze to je presne to, o cem jsem mluvil - LR ma sice hodne sumu, ale obrazek je o hodne ostrejsi nez z DPP (viz treba nausnice). Takze kdyz bys v LR aplikoval hodne redukce sumu a ten obrazek byl jeste porad ostrejsi nez z DPP, tak je to vyhra.

To je zvětšení 2:1. Jak je v nastavení vidět, není aplikováno žádné odšumení ani u jednoho SW. Ten Lightroom si umí s takovýmto šumem lehce poradit, ale DSS v nastavení NR má nulu u obou šumů (barva i jas), a výsledek je vlastně vyhovující i v základu. Pro vyšší názornost jsem posunul expozici +0,7.

Podle mně Ligjhrtoom 3 neumí renderovat fotky ze 7D

LR 3.2

DPP

BLACKX: :) sem byl z výsledku tak rozrušen, že je všecko špatně.

hm, to je zvlastni sum, skoro mi to prijde jak nejake v postprocessu pridane zrno :)

GHOSTSTALKER: Tomu sumu bych zase veril... ja mam se 7D vyfocenych par tisic fotek a casto je to vcelku ok, ale nekdy to negativne prekvapi. Tohle je treba asi o expozici podexponovana fotka oblohy (foceno nekdy v kvetnu). Na druhou stranu jsem presne tyhle fotky, zesvetlene o jednu expozici a prohane odsumovacem v LR, dostal do nekolika fotobanek, takze recenzenti uz jsou na to asi zvykli i z jinych fotaku a neberou to nejak extra zle.

ISO 200, 85 mm, F5.0, 1/250 s





Zase musime uvazovat, ze to zvetseni je dost velke :) Pro predstavu, tohle je finalni fotka:

ja si teda u ISO 200 mraky sumu neumim predstavit u zadneho softwaru :)

JARAX: Chapu to tak, ze nemyslis Canon D7 a Canon DSS, ale Canon 7D a Canon DPP :) Ten DPP nepouzivam, ale s tvrzenim, ze to vubec neodsumuje bych byl hodne opatrny. Myslim si, ze to proste uz ve standardnim nastavenim provadi nejakou redukci sumu. Ta muze byt klidne o trosku lepsi nez v LR, protoze Canon ma lepsi znalosti sveho fotaku. Navic tohle porovnani je na houby... musis srovnavat i ztratu detailu. Pokud reknes "vysledek exceletni, sum nikde", tak musis peclive zkoumat, jestli s tim nahodou neodstranil jemne (nebo i mene jemne) struktury. Super by bylo, kdybys sem dal ukazky z obou programu zvetsene na 100 %.

Ahoj, mám následující problém. Vezmu fotku focenou Canonem D7 při ISO200, která je lehce podexponovaná a importuju jí do Lightroom 3. Neaplikuji žádná nastavení při importu. Zobrazím v 3:1 a co vidím? Mraky šumu. Lightroom 3 je prý dobrý na odšumení, tak odšumím. Paráda. Tu samou neupravenou fotku prohlédnu v Canon DSS (tj žádné odšumení, čistý RAW zobrazený v nativním SW Canonu), a výsledek je excelentní, šum nikde. Znamená to, že lightroom prostě renderuje RAW Canonu blbě, nebo je problém někde jinde?

AMIKOSA: To se deje uz v tom "okne" pro import nebo az po tom, co to importujes?

Jestli uz v tom okne, tak tam je prepinatko mezi "All photos" a "New fotos" ... dela to neco? Pripadne zkus, jestli hraje roli Sort.

pouzivam lightroom 3 a ted jsem pri importu koukal ze mi nezobrazuje vsechny fotky ale jen ty ktere jsou vyceny pred mesicem a dal. Nevite cim to muze byt?