osobne pouzivam taky jen jeden katalog na vsechno..hlavne z duvodu hledani..sice mam vsechno dobre popsany, ale kdyz nevim, kterej rok jsem to fotil tak bych musel otvirat nekolik katalogu misto snadnyho vyhledani v jednom..

jednou az mesic ho optimalizuju a zalohuju..ale zas tak to neresim..kdyz jsem prechazel na novy PC tak jsem starej proste smazal a nechal vygenerovat novej aby byl cistej..o nic dulezityho se tim neprijde..

LAUNCHER: Upresneni na zaklade prispevku ID MENTOL_ : Katalog mam jeden, ale vicenasobne a pravidelne zalohovany. Nejsem sebevrah...

SUN_VU_KUNG: ustalil jsem se nakonec u rocnich katalogu, odpovida mi to i trideni zdrojovych fotek pres roky, vyhovuje mi to i z hlediska zalohovani nejakych celku, atd. Taky se mi nelibi myslenka, ze pokazdy otviram X GB soubor, pak LR verifikuje slozky se zdroji atd, zbytecny zdrzovani byt ne nejak velky a zaroven je tam riziko porad vetsi - staci aby se "rozpadl" jednou bez zalohy a neunesu to :) pokud nebudes mit potrebu delat nejake kolekce v LR za celou dobu foceni, tak to je taky vhodna cesta.

SUN_VU_KUNG: Katalog mam jeden. Pouze nektere adresare jsou typicky off a zpristupni se pouze pro pripojeni 4TB disku s archivem. Nechci mit katalogu vice napr. kvuli smart collections, ktere chci pouzivat v ramci jednoho katalogu.

KOZEL: dík, jasně, všechno zálohuju, to je samozřejmost.

SUN_VU_KUNG: Mam jeden katalog uz leta a v nem pres 90k fotek a nemam s tim problem, jede to jak po masle. Samozrejme je dobry obcas katalog nechat procistit a zalohovat.

Ahoj, zajímala by mne jedna věc - týká se to katalogů. Je nějaký rozumný postup, jak a kolik katalogů si zakládat? Zatím používám Lr a zrcadlovku s RAWem zhruba rok a katalog mám jeden... ale je mi jasné, že čím víc informací v něm bude, tím bude asi pomalejší, případně náchylnější na pády atd. Máte nějaký tip, jak s katalogy hospodařit? Nějaké doporučení? Třeba jako že zakládat na každý rok zvlášť katalog nebo něco podobného? Dík za případné odpovědi.

SKALARIAK: no ale oni to prave ted uz resizuji v ramci toho Smart Previews. Na pozadi to vyrabi DNG rawy s max sirkou kolem 2500 pixelu. Pri exportu na web se pak nepozna v podstate rozdil, ale ty 4mpix ted je malo, staci aby nechali velikost vybrat uzivatelem a nechali to u zdroje a je hotovo, pak bych snad i do ty D800 sel :-)

MENTOL_: jo takhle, tak to asi nee... jinac s tim sRAWEm je to smaozrejme fajn napad, ale kdyz jsem po tom kdysi patral, tak on asi fakt neni moc zpusob zatim jak to resizovat bohuzel....

SKALARIAK: no to prave neni libovolnym smerem, ale vertikalne nebo horizontalne. Jakmiele je potreba "vymaskovat" nejaky geometricky utvar, co ma sikme hrany (treba okno ne uplne celne), tak je to dost voser..

Trochu jsem se do toho ponoril a doslo mi, ze ty novy Smart Previews by se dali vyuzit jeste mnohem lepe nez jen na offline praci s notasem na cestach, tak snad to soudruzi poberou:
Adobe Community: Smart Previews as configurable sRAW could be much better..
http://forums.adobe.com/message/5239491

MENTOL_: dyk to se shiftem de uz ve 4ce ne?

pekny novy veci to ma, to je pravda, bohuzel nas test exportu se ze 4:10 @ 3.8GHz prodlouzil na 4:45, cca 14% zhorseni. Nekde jsem zahlidl v tech intro videich, ze snad vylepsili neco ohledne kalkulace i jen tech puvodnich healing brushu, tezko rict, ale je zrejme, ze zadna vicejadrova optimalizace na windows verzi se nekona.
Odpustil bych jim to, kdyby jeste udelali moznost brushe rovnou carou libovolnym smerem :)

KARYSLAV: Tak to jsem teda čekal o dost později. Co se mně týče, tak jsou to fajn featury a prakticky na 100 % budu zase upgradovat, ale není tam nic kritického (takže žádný stres a experimenty, prostě až to bude, tak to bude). Ale těším se na to automatické narovnávání, radiální gradienty a podporu PNG.

HUGGI: Já vím, proto jsem měl víc :) Ale nikdy není jasné, jestli ten nebo oný algoritmus nepotřebuje nějakou odkládací paměť, tak proto jsem to testnul.

Pro zajímavost: Musel jsem reklamovat RAM a dostal jsem prozatím aspoň menší náhradu, takže jsem na tom HUGGIho balíku dat zkusil znovu ten test výkonu, ale tentokrát jsem měl místo 24 GB jen 4 GB. Výsledek: Vůbec na tom nezáleží, ty časy jsou identické (teda zkoušel jsem jen nejjednodušší a nejsložitější část testu). Dává to smysl, ale radši jsem to zkusil, ať je jasno.

HUGGI: Celkem nic zvláštního, je to stejné jako kdybych klikl na originál :) Sice je tu možnost Edit Copy, ale já to ani editovat nechci. Dokonce ani zduplikovat ten současný stav úplně nechci, protože většinou ta druhá verze je "Flattened" obrázek, bez vrstev. Ještě mě napadlo, že bych to mohl v LR exportovat do PSD do aktuálního adresáře a načíst zpět do katalogu, čímž by se vytvořila flattened kopie, ale to bych musel ten originál s přesně tímhle nastavením vůbec ukládat a čekat na to... a celkově bych si ubral čas na jedné straně, ale přidal na jiné, žádná výhra :)

BLACKX: nijak to poradn enejde..ale co se stane kdyz to v PS zavres a v LR das na to psd virtual copy a tu otevres v PS?:D

BLACKX: nejde.

RATTKIN: Taky možnost, ale chtěl bych pak v LR "jedním kliknutím" exportovat všechny varianty klientovi (nebo je aspoň vidět vedle sebe) - to myslím u toho tvého nejde, jestli to chápu správně.

BLACKX: já se snažim řešit verze přes vrstvy, smart objects a adjustment layers, ale asi to to nepomůže.

Jedna věc, co mě s..e a rád bych věděl, jestli někdo nezná řešení:

Mám foto v LR, dám pravé tlačítko a Edit in Photoshop. V Photoshopu udělám nějaké úpravy a Save - fotka se objeví v LR, super! Jenže když udělám v PS nějakou další variantu a rád bych si to uložil jako alternativu pod IMG_1234-Edit2 pomocí Save As (Copy), tak se to v LR už neobjeví.

Pak musím v LR, Synchronize dir -> potvrdit -> objevím se v Previous Import, takže ještě navíc Go To Folder in Library, což je zbytečná otrava, zvlášť když to dělám častěji. Tuší někdo, jak to vylepšit?

Ideálně, aby se fotka, uložená v PS i pod jiným názvem, objevila sama v LR. Alternativně, kdyby byl třeba nějaký plugin, kde by stačilo zmáčknout třeba F7 a synchronizoval by se aktuální adresář. Máte někdo nějaký nápad?

Můžete mi prosím poradit jak změnit složku kam si lightroom ukládá kopii naimportovaných fotek? Defaultně je to na c:/users/.../pictures. Soubory katalogu se mi premistit podarilo.. ale fotky to haze furt na to cecko. Díky

MENTOL_: jj to jsme se asi bbe pochopili...prvni selekce kdy rovnou mazu spatny delam pred importem do LR..do toho taham uz jen fotky, ktery vylozene za neco stojej..

KARYSLAV: nn, mame to vicemene stejne, jen proste si dokazu predstavit situaci, kdy i ta rozmazana vyhozenihodna fotka nebo jeji cast bude potreba na neco (napr do videa ???), ale stejne to mazu docela brzo po dokonceni zakazky

KOZEL: aha, já rejectuju vyloženě fakt 100% odpad (uplně kompo mimo, mázlý, etc) vybírám ty "dobrý" co jdou zákazníkovi, a ty ostatní jsou neoznačený, ty hodně dobrý mají hvězdičky (dle toho jak až moc). Takže já mám asi možná to co ty na reject, jako neoznačený.

MENTOL_: ja mam xnview rad, ale projiti tisicu fotek v LR povazuju stejne za nejrychlejsi. Prijde mi, ze xnview otevira rawy silene dlouho. Mozna se to vykompenzuje tim casem, ktery zabere LR vygenerovani nahledu, ale dulezite je imo to, jak rychle to funguje v tu chvili kdyz u toho sedis a prepinas z jedny fotky na druhou. Nahledy v LR si muzes nechat vygenerovat kdykoliv kdyz treba nesedis u kompu a tak te to vlastne zadnej cas navic nestoji. Hlavne v LR je s tim poradek, muzu kdykoliv fotku zahrnout do vyberu nebo ji z nej vyndat, coz by v xnview znamenalo presouvat je na disku mezi slozkama (coz ma nevyhodu, ze je nikdy nevidis vsechny naraz) nebo kopirovat (coz zase vyzaduje vic mista na disku).

KARYSLAV: ja jsem srab, i rejecty nechavam aspon tyden dva, podle typu akce