EGGH: Pokud chceš dokonale věrné barvy, tak ano. Ale to u krajinek nepotřebuješ. Tady jde o něco jiného. Jde o to zjistit jak čip reaguje na jednotlivé barvy a dostat vstupní hodnoty trochu do balancu. Protože když potom vytahuješ kontrast u fotografie bez dobrého barevného balancu, tak začne vypadat toxicky (zelená a červená převládají, modrá je upozaděná). Pokud si krajinkář, tak ti stačí jen jeden typ, a to je přímé denní světlo. Zdroj je pokaždé stejný (slunce) a jeho teplotní neutrál je právě v astronomickém poledne. Kontrastnější a tvrdší světlo v tomto případě pokud vím nevadí - naopak. Ono u krajinkářské fotografie si stejně budeš hrát s barvama aby to vypadalo pěkně ale chceš zároveň zachovat atmosféru ... důvod proč krajinkáři většinou všecho fotí na "sluníčko". Ale mít barevně neutrální vstupní základ je plus pro snažší postprodukci a lepší výsledky. Tedy alespoň takovou mám osobní zkušenost.

Je to podle mne rozdíl mezi profesionální fotografií a amaterskou. Amater má fotky buď toxické a nebo vyblité protože je nechce mít toxické. Všímavější divák si říká jak to ti fotografové dělají že mají tak krásně barevné fotky a přitom nevypadají toxicky ... mají to prostě dobře vybalancované. :)

EGGH: Tabulka má smysl všude, akorát když se změní světelné podmínky, tak se musí nabrat znova.

LWEEK: Ale to by se asi nesmělo fotit venku, ne? Tabulka má smysl jen za jednotného typu osvětlení - teploty chromatičnosti - a proto se používá u produktovýho fota.

BLACKX: No vidíš, já zase nevěděl o tom softu od Adobe. Nice! :)

LWEEK: Zajímavé, já používám na generování profilu momentálně Adobe DNG Profile Editor ( https://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5494 ), protože byl lepší než software od DataColoru. Ale ten software, co jsem zkoušel, byl jiný a patřil k jejich jiné kartičce - tomu ColorChecker Passportu. O té tvojí aplikaci jsem nevěděl. Až zase budu experimentovat, tak to zahrnu do testů.

Pokud chcete opravdu věrné barvy, tak si pořiďte kalibrační tabulku a vyvořte si vlastní profil pro danou kombinaci skla a fotoaparátu.

Tohle je řešení od DataColoru: http://spyder.datacolor.com/portfolio-view/spydercheckr-24/
Podle mne nechutně drahý, ale zase je to snadná cesta. Já se osobně vydal složitější. Normovanou kartičku sem si koupil asi za 500 a stáhl si soft od DataColoru ... kupodivu to funguje. Nechce to po mně žádné kódy nic. Neznamená to ale, že se tomu DataColor nezačne časem bránit nějakýma seriákama.

Výsledek je nicméně opravdu znát. Fotky jsou mnohem přirozenější. Když u nich vytáhnete kontrast tak vysloveně ožijou. Když použijete Camera Standard a vytáhnete kontrast tak to je leckdy až toxické.

Osobně jsem s Camera Neutral fakt spokojenej, dlouhou dobu jsem jel Adobe standard, pak jsem tady nebo někde jinde četl o "neutralu" vyzkoušel a zjistil, že mi barvy lezou opravdu daleko věrnější reálu než na jiných profilech. Sice to není na první pohled tolik líbivé, ale mě to jako základní stavební prvek vyhovuje.

NIXX: jej tak to sem to prohodil samozřejmě, pardon :)

KOZEL: presne tak, adobe standard dava hrozny vysledky (mluvim o 5DmkIII) a adobe standard jsem byl spokojen, nicmene jak porad melu dokola, ted s D750 je to docela boj s tema pletovkama a dost s tim bojuju, tak cekam co ta mark IV :)

Nejsem si jistej, jestli tvoji zpravu chapu spravne, ale jeste teda pro jistotu: Adobe Standard mi delal hnusny barvy, hlavne pletovku a stalo me moc prace to dostat do pouzitelnyho stavu. Problem temer odstranen pouzitim Camera Neutral. Me se zatim jeho barevnej vystup libi. Nerikam, ale ze neni nic hezciho, jen jsem nic hezciho nenasel u sebe v LR :-)
U spousty fotek nemusim delat uz zadne dalsi upravy (moje defaulty jsou cca jen Camera Neutral & Highlights -25 & NR dle ISO & Remove chromatic aberration)

KOZEL: tak jestlis i to drtil na camera neutral tak te docela obdivuju, z toho lezou fakt hnusny vysledky .)

SKALARIAK: 5D Mark III a Mark II... ale co má zkušenosti kamarád, který zkoušel stereofotky, tak opravdu je potřeba udělat kalibraci pro konkrétní instanci daného modelu.

BLACKX: pro jakej to delas fotak?

EGGH: Nevím, možná to flákám :) Kolik těch fotek odevzdáváš? Já mám tak 800 - 900 nafocených fotek za celodenní svatbu a odevzdávám kolem 350. Ono se to teda různě liší, ale tohle je typická situace.

BLACKX: To je super čas, já se ještě pod 4 dny nedostal. Resp. svatba, ze které přivezu cca 2000 fotek mi zabere minimálně 4 x 8 hod.

SKALARIAK: No finalni ano, ale to uz 90% fotek nepotrebuje

SKALARIAK: V prvnim kole klidne po desitkach fotek v malejch nahledech, v druhym "detailnim" pri veliosti nahledu 2-3na radek

HUGGI: ze upravujes expozici u vic fotek najednou? :)

SKALARIAK: V naprosty vetsine ano..a vetsinou i hromadne 1-4fotky co mam na strance..

Zjistil jsem ze pri jednotlivym ladeni fotek nejsem schopnej drzet uplne stejny ladeni v ramci treba 200fotek..

jinak panel jsem si nakonec koupil https://www.alza.cz/27-dell-u2715h-ultrasharp-d2270731.htm tak pak dam nejaky info jk se s nim dela, nicmene mi trvalo 3 hodiny a nakup dvou ruznejch kabelu, nez sem s GTX 550 ti rozchodil plny rozliseni, absolutni demence, pritom na NTB pres display port to slo automaticky hned....

HUGGI: takze expozici ladis tema posuvnikama po tretinach v panelu quick develop?

HUGGI: Ok, celkem by mě zajímalo nějaké srovnání efektivity.

Nedávno jsem byl zvědavý, jak dlouho mně přesně trvá zpracování svatby, tak jsem si to stopoval :) (Dokonce ani na Nyx jsem v tu chvíli nechodil!)

Když se to rozpočítalo na fotky, tak ve vybírací fázi jsem spotřeboval 5 sekund na _pořízenou_ fotku (a na jednu _finální_ fotku padlo asi 1,5 fotky, které jsem vyhodil) - tohle se zdá hodně na rozhodnutí, ale je v tom i čas, kdy jsem procházel nějakou sérii a pak se vracel a rozhodoval, kterou nechat.

Druhá, upravovací, fáze mně pak zabrala 30 sekund na finální fotku.

Celkem tedy i s výběrem je to asi 40 - 45 sekund na finální fotku.

Je to divné, protože jindy mně ta úprava trvá dýl, ale asi je to Facebookem a Nyxem :) Tady je vidět, kam až jsem se dostal, když jsem se nenechal rušit.

BLACKX: No jako jo i ne..rezam dejme tomu 1/10fotek..stejnej pocet potrebuje i selektivni upravy takze cca 1/5..zbytek v developu ani neotviram..

HUGGI: Chápu, ale pokud to pak stejně vše projedeš v Developu jako předposlední krok, kde řešíš ořez, tak tě stejně nakonec bude taky zdržovat ten čas přepínání fotek.

Asi mam podstatne jiny workflow nez vy, ale 80% veci delam v library.

Mam cca 100presetu v ruznejch hodnotach ruznejch parametru, ktery na zacatku v ruznejch skupinach aplikuju..pak projedu vsechny fotky ve velikosti 2-3 na radek(na druhym monitoru full) a srovnam expozici.
V develop pak orezu, doladim drobnosti, v library nakonec zase skupinove odsumim a doostrim pomoci presetu..

adobe to neumí. pci-express sběrnice je mnohem rychlejší než sata.