FEEX: fotim na cestach malou Sony A6000 taky raw a jpg, raw jde jen do archivu vicemene. Jpg uz ve fotaku projde nejakym zvedni-stiny-stahni-svetla nez se vytvori z rawu, tj idealni polotovar, pak uz staci jen poslat do mobilu pres wifi a na mobilu/tabletu upravit ve Snapseedu, umi to vse potrebne a uklada i do png, doma uz s tim do LR vetsinou ani nejdu, jen si to vykopiruju z mobilu v max rozliseni ty zprocesovany z cest, doporucuju zkusit. Samozrejme na uplne seriozni upravy doma pak LR poslouzi i u jpg jak pisi ostatni.

A co naky ty zonery atd?

LR při exportu vždy prekomprimuje JPEG,i když nejsou žádné úpravy. tím se sníží kvalita. vždy bych si nechal originály.
já používám na jpg starou Picasa, ta má taky nedestruktivní úpravy, není zdaleka tak mocná jako LR ale je 100x rychlejší. když nejsou změny, při exportu jpg ho pouze kopíruje a promaže většinu metadat-na to taky pozor, někdy je to nežádoucí.

BLACKX: já ziju celou dobu v tom, že ne :) tím, že klasicky importuju raw, pracuju s ním a pak exportuju do čeho potrebuju..
Kouknu na to.. Dik

mam dotaz, nevim jestli neni ot.
na praci s raw, pouzivam LR, ale posledni dobou chci casto pracovat rovnou s jpg z fotaku, ukladam do raw i jpg, ale napriklad u leici d lux, fotim do bw, a vysledny jpg mi rovnou vyhovuje, usetrim si tak dost prace, nicmene obcas musim udelat minimalni korekce, otazka zni: Co pouzivate za soft na upravu JPG ? ktery by mel kvality LR ?

Ja teda preferuju mensi katalogy ne z duvodu rychlosti, ale ze se lepe backupuji na cloud. Specialne na ADSL :)

MENTOL_: Mám zapnutej zápis do XMP rovnou..pokud nepracuju najednou s více jak cca 300fotkama což je vyjímečný tak jsme si nevšiml znatelnýho zpomalení..

Ale ono to ani není nutný..stačí zároven s exportem dát ctrl+s což tak nějak ze zvyku stejně dělám..

HUGGI: priority no, ty si zapisujes xmp asi, coz je "vykonnostne nedoporucenej krok navic", realne asi no big deal, nicmene ja si radeji jistim ten katalog a nezdvojuju pracovni data, takze pro me je :)

MENTOL_: No a je ten katalog tak dulezitej? Ja kdZ o nej jednou prisel tak jsem jen dal import, sel spat. a rano byl znovu hotovej..jedin o co jsme prisel byla historie kroku uprav..

HUGGI: jako zvlada to, to jo, ale porad ten letitej katalog ma delsi najezd a nepusobi to tak svizne po spusteni, zalohovani/optimalizace nemluve. Samozrejme v behu v developu uz je to fuk, kazdopadne se tesim az zavru 2016, naimportuju vse do archivniho 2007-2015 a zacnu s cistym 2017 :) je to samozrejme otazka preferenci, vim, ze to mas rad uplne vsechno v jednom :) ale ciste z IT storage pohledu je min pravdepodobny, ze se neco podela s mensim dnes a denne pouzivanym katalogem nez 10GB+ molochem.

HUGGI: jasný, tak jsem to také myslel i když blbě napsal ;)

GIF_242: No ono nejde o "omezeni" ale spis zpomaleni..spousta programu nezvladne fungovat kdyz jim databaze prekroci nnejakou velikost

dobrý vědět, nicméně by to bylo slušná demence, kdyby to mělo nějaké zásadnější omezení

NEXUS6: Má to super ficury. Na paladixu je o tom článek.

PAVELDUFEK: super. tak to musim vyskusat. dik za info

C1 je už ve verzi 10

SKALARIAK: ja som v CO robil volakedy docela intenzivne.. je to iny mindset ako pri LR, ale opat asi prejdem na CO, lebo v9 ma novy engine a vyzera to zaujimavo. hlavne tethering LR ma hrozne pomaly a nema live view, takze CO je na tethering jasna volba.

HUGGI: Díky za potvrzení :))

SKALARIAK: jako zní to vcelku fajn. Nicméně od té doby co používám X-Rite ColorChecker tak mě ty profili až tak moc netrápí. Na většinu normálních věcí, používám camera neutral, a na zbytek si udělám profil vlastní. Na druhou stranu, teoreticky by tohle mohlo sem tam uspořit nějaké minuty práce. Díky za tip!

btw. kdyz sme u těch různejch vysněnejch funkcí, tak mě by přišlo úplně super, kdyby bylo nějaký tlačítko, jak do quickcollection dát aktuální fotku na filmstripu a zároveň vyřadit tu co jsem vybral naposledy :)

GIF_242: v podstatě je to tak, ale teda u canonu by mě to asi ennapadlo používat, ale po přechodu na Nikon to využívám, někdy simuluju nějaký canony, ale jinak spíš jiný Nikony... smaozřejmě nevim jak moc je to věrný a zjišťovat to nehodlám, ale rozhodně to ve spoustě případů vypadá líp než camera standard v LR....

SKALARIAK: co to jako je? jako chápu to správně, že díky těmto profilům si budu moci v postprodukci u Canonu "nasimulovat" Nikon?

SKALARIAK: několikrát jsem to zkoušel, zvláště po nějaké masáži alá že se to udělá lépe, jinak, ostřejš, lepší barvy atd. A jako musím přiznat, že buď to to v tom lépe, jinak, ostřejš, barevnějš udělat neumím, nebo to prostě se stávajícím foťákem nejde. Měl jsem 5DII a tam byl rozdíl NULA, momentálně vlastním 5DS a to bylo taky plno keců, že tam se ty rawy načítají rychleji, že to ostří jako prase a celkově je výstup 100x lepší a prd. Ve finále jsem koukal na 2 totožný fotky, který vylezli z dvou různých aplikací.

EGGH: ano správně píšeš, teoreticky by tam mohl být kvalitnější výstup... Prakticky mi to přijde stejné a nebo tak podobné, že nemá smysl (alespoň pro mě) přecházet na jiný soft.

Jako dokážu pochopit, že s foťákem Phase One, z toho lezou luxusní výstupy, ale z "běžného" foťáku si myslím, že ten výstup poleze +/- všude stejnej.

MICTECH: mám pocit, že podobnej test se tady už objevil, ale jako dobrý ;)

SKALARIAK: Neznám, kouknu na to. Díky za tip

HUGGI: jaky pouzivas doostreni u fuji rawu? mel si i xt1? tam to nastaveni je asi jiny nez u xt2

EGGH: tohle si zkousel? http://pskiss.com/shop/cross-camera-color-profiles/ ja to pouzivam celkem na nikon, docela zajimava vec... maj tam este jiny edice