tak jsem zpracoval v Darktable prvních pár desítek fotek a není to marný.
Nejlepší je, že když se dá import, fotky tam naskáčou a je hotovo, žádný desítky minut generování náhledů a smart previews, žádných 50 giga raw cache na disku.
Taky není náhled fotky přes klávesu L, je jen knihovna a develop, který je rychlý jak náhled v LR.
Export je taky mnohem rychlejší.

Kdybych si teď koupil krabicový Lightroom 6, tak se mi ještě updatuje až do poslední aktualizace z konce roku, že jo?

UMIAKI: dělal jsem v tom jen pár hodin, žádné problémy.

UMIAKI: dark table je rychlý a vypadá slušně. ovládání a klávesové zkratky jiné než Lightroom, Ale výstup vypadá zajímavě.
rychlost neporovnatelné

RATTKIN: A jinak co? Má to smysl zkoušet? Je to stabilní?

MENTOL_: podle me ted frcej ty midi kontrollery :)

btw. neporidil si tady ekdo nakonec ten loupedeck a nepouziva ho?

Pouzival jste nekdo uspesne obdobnou multitlacitkovou mys v LR? Jsem zvyklej ze svy mysi na boku ladit porad volume, prijde mi, ze ovladat nejcastejsich 6/12 slideru nahoru dolu tim numpadem by mohlo byt docela prakticky, ale porad jsem se neodhodlal :) pripadne jak lze kombinovat s Alt/Shift atd?

Tak už vím, trialka CC už mi nejede, takže nemám dostupný Develop module, ale Export pořád frčí. Takže jsem provedl test na Dell Precision, Win 8.1 64-bit, i7-4702HQ 2,2 GHz, 16 GB RAM, 512 GB SSD, Nvidia Quadro 1100.
ACDSee nerozezná žádné úpravy z LR nebo jen některé, ale nemůžu zjistit které, protože nemám ten Develop module.

Časy:
---ACDSee bez úprav: 2:41 a 3:05
---LR bez úprav: 1:08 a 2:07
---LR s úpravami: 2:34 a 6:21

Soubory bez úpravy se mi líbí trochu více z ACDSee než z LR (mají více detailů).
Časově je to celkem jasná výhra LR, ale je zajímavé, že ACDSee vytěžuje RAM na cca 700-900MB, ale LR zhruba na 3000 MB, oba dva vytěžují CPU na 70-90%.

Soubory pro srovnání - http://leteckaposta.cz/872339729 (20.3 MB)

MENTOL_ HUGGI: Nemám subscription, takže těžko :/ Už jsem byl v procesu nakupovanání předplatného Adobe CC, ale když jsem zjistil, že nejde nijak ojebat jejich cenový rozdíl mezi EU a US, tak jsem začal vážně hledat jinou alternativu. Našel jsem ACDSee a zatím jsem nenašel nic, co by mi chybělo.
Nicméně - ještě zkusím jestli u sebe rozjedu trialku, abych to porovnal.

SKALARIAK: oki ;)

MENTOL_: 1:40, ja tomam tradicne nejaky zaklety :)

SKALARIAK: divny - ta sestava "i7-7700K @ 4,2GHz, 32GB RAM, GeForce GTX 1060 3GB, HT off" ? kolik dava 7.0.1 s HT off?

MENTOL_: me to teda ten HT kdyz ho zapnu zhorsi o 20s na 2:00 (7.1. release)

UMIAKI: jen kdybys provedl na stejnem stroji i export v LR a udelal pak jeste nejake obrazove porovnani nakolik je to stejne.

Delal jsem zrovna taky test toho posledniho LR 7.0.1 a na stejnem systemu (zatim jen notas Dell XPS 15 s i7-7700HQ) to pri exportu jeste bez HT poskocilo oboje na uroven meho tehdejsiho desktopu (1:55>1:38 a 5:03>4:20) a po zapnuti HyperThreadingu v BIOSu (ktery u drivejsich LR verzi nemel moc efekt na export jako takovy) se plne rozliseni jeste urychlilo na 3:43.
Take mam nedavno vykouseno, ze import s generovanim previews je na masine s HT zapnutym meritelne o neco rychlejsi, tj. pokud by pri editaci nedochazelo k horsimu chovani nez bez HT (coz se spatne meri a z principu vzdy platilo, ze radeji mene rychlejsich jader nez vice pomalejsich/"delenych"), tak bych asi zmenil svuj pohled na cely HT jako takovy a nechaval bych ho zapnuty v novym LR.

UMIAKI: Nejsem si jistý zda je to srovnatelné, protože netuším zda ACDSee podporuje všechny úpravy z LR (případně zda je umí z XMP přečíst (raw konvertor používá stejný, ale to nemusí nic znamenat)