SKALARIAK: A co by to mělo dělat víc?

Vybereš si přesně barvu a dá se upravit i rozsah-range (přes 3 proměnné dimenze) a šoupeš si s tim jako ve zbytku mixeru, akorát neskutečně přesněji.

Nevím, co víc si přát.

Naopak tohle byl spolu s AI denoise jedinej důvod, proč jsem si před dvěma aktualizacemi koupil i DxO Photolab. A během dvou aktualizací obé Adobe dodělalo:) To si nemohli pospíšit, abych to nekupoval(?):)

BLACKX: ještě výměnu hlav na skupinovkách a nemá si člověk na co stěžovat :D

Zdá se, že je k dispozici LR 13.0 a je tam fajn feature "Point Color" - konečně se dá vybrat konkrétní barvu a pak ji změnit, ne ta omezený HSL model s předvybranými barvami a když to není dost přesné, tak smůla. Tohle mělo dlouho lepší Zoner Photo Studio a záviděl jsem to :) (Jinak ten HSL model tam pořád je, nic se ztratilo.)

LEDOFREDO: děsně záleží na čem to pak budeš tisknout. Osobně mám zkušenost, že pokud je ta fotka dobrá, jakože správná expozice, ostrost, tak na stroji (eposn) co máme v práci stačí klidně i 70DPI ve velikosti 1:1. Samozřejmě čím více DPI tím lépe. Kdyby jsi se rozhodl to nějak řešit, tak dej vědět, stroj na to máme.

MENTOL_: Diky, to me vubec nenapadlo, vyzkouším.. je to přírodní panorama, na tom by to asi mohlo fungovat dobře

LEDOFREDO: Cim vetsi tisk tim vic z dalky se na to kouka a neni treba se asi obavat.
Kazdopadne zalezi na kvalite ty fotky, jen to rozliseni v pixelech neni samo o sobe urcujici.
A nebal bych se vzit na to nejaky Topaz Gigapixel a pohrat si a zvednout to rozliseni klidne 2-4x, funguje to pekne, ale zalezi i na tom co je na fotce.

LEDOFREDO:
BLACKX: A ještě před tiskem bych se zkusil domluvit s vybranou tiskárnou zda by ti mohli vytisknout proužek třeba jen 10cm na šířku, který by jsi vyřízl někde z obrazu pro posouzení
- ostrosti
- barevnosti
- výběru papíru

Bude to stát pár korun navíc (nebo nic) a pomůže ti to přesně doladit parametry pro finální tisk (třeba doostření je něco úplně jiného než pro monitor, nebo malé tisky..)

LEDOFREDO: Žádná odpověď, tak já začnu :)

Za mě je to ok. Pokud by na tom plakátu měl být text, tak bych to celé udělal ve větším rozlišení, ať je ten text ostřejší. Ale jestli jde jen o foto, tak nebude problém.

Tiskl jsem různé obrazy několika technikami ve velikosti 1 až 2 metry s DPI od 115 a je to v pohodě - jak se na to díváš zdálky, tak ti to rozmazané nepřijde. Zkoušel jsem i pro klienty fototapetu na zeď, která měla skoro 5 metrů ( obrázek na Facebooku ). Ten tisk měl jen 56 DPI a taky jsem byl zvědavý, ale když jsem se na to pak díval, tak mně to rozlišení vůbec nevadilo. Samozřejmě ostřejší je vždycky lepší, ale kvůli 90 DPI bych se nestresoval, pokud to nebude vyloženě stránka časopisu, na kterou by ses díval ze 40 cm.

REPLIKANT: porovnával jsem, a vyšlo mi to podobně jako GIF_242:.
Jen už nemám ty další fotky, páč jsem si nechal DxO, který vyšlo nejlíp, a od tý doby používám to.
Krom DeepPRIME má ještě DeepXD, který je o něco lepší, ale někdy může udělat bordel v nějakym patternu, a je výrazně pomalejší.

Chyták u DxO může být, že jinak pracuje s křivkama, takže u fotek nahraně přepalů nemusí být možné dosáhnout stejného výsledku jako čistě v LR. Práce s křivkama LR mi přijde přirozenější.

Nenašel jsem jinou fotku s vysokým ISO a rovnou bez mučení říkám, že ta fotka stojí za prd. Měl jsem jí v označení, že jí vyhodím, ale na demonstraci odšumování si myslím, že dobrý.

Nikde jsem s ničím moc nelaboroval, takže by to asi šlo udělat lépe, kdybych se víc snažil. Nicméně do Topazu jsem hodil RAW, automaticky se vybral profil RAW, zmáčkl ok a hotovo. V DXO jsem zvolil DEEP Prime a v LR jsem v Denoise AI dal 70%.

Nechci tady lobovat ani za jedno, protože i ten Topaz není všemocný a někdy tu fotku víc doprasí, než jí vylepší. Nicméně si myslím, že LR a DXO tak nějak +/- stejný výsledek.

Zde je výřez 100%

To vypadá že po posledním updatu můžu fotit na vyšší ISO. Ten denoise je docela dobrej.