KEB: XCHAOS: Nejde jen o ministerstvo (exekutivu). Jde i o legislativu. Když nebudou mít minsitra, tak pojedou asociálnosti přes sněmovnu. A to je opravdu postavení, které nechcete zažít - jste ministr a za vašeho ministrování projdou věci typu:
- 3x a dost
- vystěhování invalidních důchodců
- nová úprava bezdoplatkových zón

A nikomu nevysvětlíte, že vy jste byl vždy proti. Prostě do historie se zapíše rok / sněmovna / vláda za které to prošlo.

KRAMERIUS: Co je složitého na větě: „Bude potřeba vyjednat dobré podmínky, abychom tuto spolupráci obhájili“? Mám říci: "Půjdeme tam za každou cenu"? To snad ne...

KEB: Vidím do mého resortu (Digitalizace). Víc ne. Tam zatím byly splněny veškeré požadavky.

Techno jsem nikdy neposlouchal a to jsem stranu spoluzakládal :)

XCHAOS: Dneska už máš i technaře, co podporujou SPD. :))) Je to k poblití. Hlavně že to bouchá.

XCHAOS: coze? nevi?

KEDRIGERN: Olga by do toho musela jít s tím, že má jasné požadavky a když nebudou splněny, tak podá demisi. Ale podle mě je problém, že ty požadavky v tuhle chvíli ještě úplně přesně možná neví (?). Nevím, MPSV je vlastně hodně mimo mojí představivost...

SHPAGIN: piráti=technaři je hodně siliné zjednodušení, ať se na to podívám z jakékooliiv stránky :-)

KRAMERIUS: Jak jsem zpochybnil vstup do vlády? Probohy lidi nečtěte jen titulky :(

Ad Richterová: Proč STAN? Co zmůže STAN proti hlasům ANO, SPD a části ODS? A ti spolu pekli asociální zákony před půlrokem... tak se těžko změní.

MORKANT: NIEKT0:
A nemají náhodou Piráti a STAN programovou smlouvu na to, co budou společně prosazovat i po volbách?
Nebo je to jen cár papíru, ve které nic důležitého není?
Když přece s někým jdu do předvolební i povolební koalice, tak bych přece měl mít s druhou stranou společný pohled na většinu věcí - proto tu koalici děláme - poslanci by se k bodům obsaženým ve společném programu měli stavět jednotně, ať už jsou STAN nebo Piráti.
Pak by volič prostě volil koalici a bylo by jedno který poslanec za kterou stranu se tam dostane, všichni se řídí jedním společný volebním koaličním programem souznícím s tím, co obě strany chtějí v politice prosadit.
Nebo Piráti teď v zásadě přiznávají, že celá ta koalice byla jen účelový podvod na voliče a se STAN nemají nic moc společného mimo snahy získat co nejvíc poslanců?

Musím říct, že ODS, TOP09 a KDU se tedy tváří daleko jednotněji - více jako opravdová koalice (i když se to samozřejmě ještě může změnit).

KRAMERIUS: problem je, ze 104 poslancov si schvali co chce, a piratov vlada nepotrebuje. Nieco teraz ponukaju, lebo koalicna zmluva, ale prave to realne fungovanie je velmi otazne. Nie je to klasicky scenar, kedy sa strany vzajomne potrebuju, aby mohli spolu vladnut, a preto robia kompromisy.

KRAMERIUS: STAN má určitě s programem ODS menší problém než Piráti, ale hlavně má za sebou ty poslance, se kterejma už něco prosadí.
Spíš to vypadá, že Piráti moc nevěří, že je poslanci STAN podrží proti SPOLU tam, kde se neshodnou. To nemůže vydržet, ale chápu, že Piráti nechtějí být tím, kdo to rozbije.

Jako když to vnímám symbolicky, tak piráti=technaři. starostové=ti, co na technaře volají benga a polévají jim louku močůvkou. Tohle spojení jsem nikdy nepochopil a volební podraz v podobě porušení koaliční smlouvy, bodu o nevyzývání k preferenčním hlasům, to celé jenom podtrhuje.

KRAMERIUS: Ono spíš jde o to, dejte nám ministry, který nejde rozpočtově ojebat aniž byste si nasrali vlastní voliče :)

MORKANT: Takže STAN podle všeho s programem ODS žádný problém nemá.
Pak by se tedy Piráti měli vážně zamyslet, s kým že to vlastně podepsali koaliční smlouvu a jestli je se STAN spojuje něco víc než antibabiš.
Tohle brečení "dejte nám tři ministry, ale proboha jen ne nic důležitého, stejně nic neprosadíme" je opravdu trapné.