HONCKA: jde o tvou schopnost interpretovat čísla.

Opatření je rozumné aby v první řadě prodělání covidu zabraňovala a nemotivovala k němum. o tom to celý je, protože čísla. .

Uznáváni prodělání existuje, postaveno naroveň očkování. Akorát ne u těch, co ho prodělali mimo systém tj bez izolace a karanten. Přece bys nechtěl diskriminovat zodpovědne, kteří pro blaho celku přinesli oběť v podobě vlastní izolace a karantény blízkych. :)

A víš že v Rakousku asi neexistuje oo uznáváni protilatek udělali lockdown pro neočkovane (včetně protilátkru) a pak pro všechny?

Každopádně je to problém s nízkou prioritou, bod čislo 17.

Tohle by vůbec neměl být základ jakékoliv epidemické policy, protože epidemii nijak nezmění, mozna trochu k horšímu.

MICHIGAN: Mně se zas Lipavský líbí. To, že nefunguje systém emisních povolenek a spekuluje se s nimi, že zaříznutí jaderné energetiky bylo poněkud předčasné etc. etc, ještě neznamená, že bychom měli lézt do zadku diktátorovi.

mno a ted trochu jinak, hodlaji pirati brzdit nejak tohle mzrdstvi?

Korporace slaví rekordní zisky, zatímco milionům lidí hrozí energetická chudoba
https://denikreferendum.cz/clanek/33411-korporace-slavi-rekordni-zisky-zatimco-milionum-lidi-hrozi-energeticka-chudoba

Základem je pochopit, že to má každý jinak a tedy že se o nějakou osobní a z okolí vyslechnutou zkušenost nemá prakticky vůbec smysl opírat. Může nastat kterákoli z variant a něco tipovat má smysl jedině na základě velkých statistických vzorků.

HONCKA: A s doktorem jsi to řešil?
Autoimunitní reakce po očkování se pokud vím dají preventivně tlumit léky.

HONCKA: takze chces, aby byla tvoje ochrana proti covidu nizsi, kvuli tvemu osobnimu pohodli (neumrel jsi, ze ne? na covid se umira, vid) jako zaklad policy pro vsechny? Tj jako ten dostal.

celospolecensky vychazi ockovani i promorenych jako vyhodne, na zaklade dat. to je ta data based policy po ktery volas.

kazdopadne tvuj osobni problem s ockovanim je jako biti cernochu v americe. je to smutny, posilame solidaritu, ale k potlaceni epidemie u nas to nijak neprispeje.

E2E4: to pomijim, ze kvuli velke variabilite protilatkove odpovedi mezi lidmi, netestovani neutralizacnich (=fungujicich) protilatek neumime dobre stanovit hladinu, ktera je protektivni a na jak dlouho.

Mozna by slo brat administrativne vsechny "vysoke" protilatky jako protektivni, jenze to porad ma ten negativni efekt ze to incentivizuje k chovani "srat na vsechno a cekat az se promorim a ziskam covid papir", pripadne rovnou "pojdme si dat promorovaci party".

Moznym pozitivem ale je, ze lidi kterym protilatkova loterie vyjde nizka, a oni ji tak vyhodnoti, pujdou se ockovat, coz by jinak nesli.

Tohle mimochodem neni pripad toho Dostala, ten ma protilatky "nizke" a jeste z leta.

Tak ci tak, uznacvani protilatek nam s epidemii moc nepomuze, a nerikej mi HONCKA, ze piratska policy je v prvni rade zabranit diskriminaci popiracu misto potirani epidemie. Jestli jo tak vas priste nevolim. :)

HONCKA: Problém je že společnost není striktně oddělená podle věkových skupin - nejde říct, lidem do 25 to nic nedělá, ti se nemusí očkovat, ti se můžou vesele promořovat v barech a na stadionech, nic nemusí dodržovat.
Každý takový pokus (viz školy teď na podzim) se následně přeleje i do ostatních věkových kategorií a v těch vyšších vesele zabíjí i přes očkování.

HONCKA: tohle je policy otázka.

jednak se k nim chováme stejně (prodělání COVID se uznává). ano, jsme spravedliví k těm co se promorili mimo systém nebyli v izolaci a požadujeme u nich ockvoani, které jim neublíží a ještě zlepší jejich imunitu z 90 na 95-97% což chcem..každý procento dobrý.

takže to je správná data based policy.

prodělání nemoci není žádoucí, protože má velká negativa v podobě poškození zdraví (casto středně a dlouhodobeho), většího šíření, vyšších a/nebo delších vln a tim pádem plnejsich nemocnic a zbytečných úmrtí.

jinými slovy, "co lehne popelem neshnije" není data based policy.