HONCKA: ano, to je jeden z možných prostředků pro dosaženi cíle, ale nejen, že po tom piráti nevolají, ale ani to není zasazeno do nějaké jejich celkové politiky v téhle oblasti..

E2E4: nejjednodušší je motivace přes prachy, od ledna se máají mimořádně zvyšovat důchody o 300, tj nejjednodušší to novelizovat a přidat pouze očkovaným + do toho hodil stejnou slevu pro očkovaný na zdravotním a zvýšit slevu na očkovaný dítě a imho rázem máš proočkovaných 95% populace

HONCKA: na to najdeš sociologický data - bohužel to stát nedela, podle výzkumů paq research (život během pandemie) asi polovina.

je škoda, že stát nefinancuje tohle víc.. i ty behaviorální,
, segmentace popíračů a cílená vhodná komunikace tam kde to má smysl apod.

taky se dají dělat kontinuální studie seroprevalence, jako to dělají v UK (ne ten směšný nereprezentativní a nekontinualni výzkum popírače Thona z Brna, který v létě na základě dat z března "dokázal" že jsme na hranici kolektivní imunity, a na podzim se ukázalo že to byla trochu jiná hranice, pic related).

a mimochodem, ještě jedna věc k datům - někdy data ani nepotřebuješ, pokud stejně neovlivní tvoje rozhodnutí.

pokud víš, že neočkovaným sníží ockvoani riziko 10x a neočkovaným promorenym (z jejich proti neočkovaným baseline) ještě 2-3x (a pro omikron ještě víc), zároveň víš, že i individuální přínos ockovani pro promorne přesahuje jejich individuální rizika, je racionální politika očkovat i promorene. navíc to má další byť obtížné kvantifikovatelny benefit - větší odolnost proti novým mutacím (teď se to ukazuje v praxi u omikronu, ale zda s kdy nějaká další gamechanger mutace přijde je riziko, jehož likelyhood se nedal dobře kvantifikovat).

protože jinde techdle pár jednotek procent "zadarmo" nemáš kde získat. a proto taky všude ockuji každého hlava nehlava, řešit zda a jak hodně byl kdo předtím promoren není důvod.

a pokud máš pochybnosti o tom, zda to ockvoani je pro promorne přínos, měly by tě vést studie na toto téma, kde ta data tam získás - ne osobní zkušenost a nereálné předpoklady (typu 100% imunita nafurt)..

NECROMAN: to je fakt jak u blbejch, absolutní počty jsou jedno, důležitá je pravděpodobnost
Prodělání covidu chrání, ale méně, než se zdálo. Reinfekcí je řádově více - Seznam Zprávy
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/preziti-covidu-chrani-ale-mene-nez-se-zdalo-reinfekci-je-radove-vice-180447
tady jsou data v číslech za týden 9.-15.11. je hospitalizovaných s očkováním kteří neprodělali 1713 a hospitalizovaných, kteří prodělali dohromady (není jasné kolik je neočko a očkovaných, ale je to 27:18) 45 tj pokud je těch co to oficiálně prodělali nějaký 2 mega, tak i kdyby se to zvýšilo 5x (tj by to proděli všichni v ČR), tak to pořád bude pouze 225

NECROMAN: nicméně sloupečky naznačují, že největší úsilí by mělo směřovat k oranžovým, zelenej sloupeček je méně akutní

KRAMERIUS: přesně tak. Také je doufám obecným cílem, aby co nejméně lidí Covid vůbec prodělalo, protože prodělání sice zvedne imunitu "pro příště", ale také tu již zanechalo 35+ tisíc obětí.

NECROMAN: To už jsem se taky snažil naznačit KRAMERIUS.
Těch co covid prodělali neoficiálně může být možná i více než těch co prodělali oficiálně.
Takže klidně 1/5 žlutého sloupečku může jít do zeleného a 1/5 z hnědého do modrého.
A najednou ten graf bude vypadat úplně jinak, už to nebude vypadat, že prodělání covidu je extra výhodné pro imunitu.
Prostě na čísle "prodělali covid" se nedá stavět žádný předpoklad, protože to číslo samo je strašně nepřesné a nikdo neví o kolik nebo kolikrát.