DOCKINEZ: imho samozřejmě záminka.
další problém který se musí podařit řešit dříve, než o tom někdo začne mluvit na těch internetech.
nehledě na to že "mluvit" o tom, jako zde, je něco jiného než konzum či produkce.

DOCKINEZ: Záminka.

DOCKINEZ: Podle toho, co prosakuje občas jako náhodný nález to problém je. Nicméně tyhle pičusové se pak stejně zdekujou za nějaký lepší krytí a to šmírování už zůstane. IMO. Nehledě na to, jak chtějí donutit ke spolupráci třeba Telegram, nebo jakékoliv jiné komunikační sítě, pokud nemají vlastníka se sídlem v zemi kde lze vymáhat EU právo.

Mě by zajímalo, zda je dětský porno a jeho konzumenti (pedofilové, Miloš Zeman a podobný prasata) opravdu tak rozšířenej problém, že to ospravedlňuje tak přísný návrhy zasahující do soukromí.

Nebo zda prostě jde o pokus o další utahování šroubů a dětský porno je jen záminka pro šmírování všech.

XCHAOS: Aspon nieco:)

Kolega v práci řekl něco jako... Bodejť by nenadávali, když ať je tam kdokoliv, vždycky je víc jak půlka nevolila.
Jako jo, je to vládní koalice, tedy poslanci "většiny", jenže občan stejně vidí primárně svoji volbu a svoji nespokojenost :)

Já jsem tedy asi něco jako "eurohujer", protože si myslím, že bychom měli zákony v EU sjednocovat a ideálně zjednodušovat, aby se v tom vyznal i běžný občan bez doktorátu z práv. A taky aby měl stejnou právní jistotu v jakékoliv zemi EU.
Pochopitelně by mi vadilo, kdybych nesměl nosit kudlu kamkoliv jdu. Zase mi stačí zavírací nůž někde v batohu, nemusím nosit "drnažírák" na kuchání slonů. Stejně mě "sejří", že si nemůžu koupit marmeládu, protže nějaký nedostudovaný překladatel si spletl anglické marmelade s českou marmeládou, která se z citrusů nikdy nedělala. Ale je to nějaké všeobecné dohodě, myslím si. :D

CAIDEL: Pěkný graf. Piráti by měli lépe pracovat na svých voličích, aby chodili volit. Začínat lovit již na středních školách, aby získávali nové voliče.

Líbí se mi tah na slabé (sociálně vyloučené) regiony, řešení lidskoprávních otázek. Bohužel se bojím, že to není nosné téma, které by neslo příval voličů. Tady mi schází "edukace" proč je to důležité, stejně jako je důležitá udržitelnost.

A BTW, to "ne-kroužkování" pirátů, když ji jdu hodit lístek, ve sněmovních volbách, to jsem fakt nepochopil. Samozřejmě že kroužkuju kandidáty své strany, když je kandidátka koaliční. Tohle se fakt nepovedlo a IMO to dost celému Pirátstvu uškodilo.

XCHAOS: Nemyslím si, že úplně nejmladší, to byla jenom část. Další významnou část byli "novo"voliči, kteří předtím nevolili. Ono se vlastně něco podobného ukázalo i v parlamentních volbách, když vyhrálo ANO. Standardní volební kohorta je nějaká, řekněme uvědomělá skupina. Jakmile se podaří zvednout i tu část standardně nevolících, vyskočí různě vysoká vlna podivností či extrémů.

XCHAOS: Tam bude hodně chlapáků, kteří mají rádi takové ty samčí vzory. A skoro to vypadá, že mladé voličky to naházely "křiklounské Káče" (myšleno bez urážky). Stačilo dobře nepřiznalo rudou barvu, mladí tolik nemyslí na mrtvé ve jménu strany a některým imponují masoví vrazi typu Che Guevary. Jsem viděl fotku Konečný s pruhem hákenkrojců na zdi v pozadí a chvíli jsem se musel soustředit (vypadalo to divně), než jsem si uvědomil, že to jsou srpy a kladiva.
Smutné, jenom 35 let od revoluce.

KEB: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/volby-eurovolby-presuny-volicu-253771

XCHAOS: Volila je hodně různorodá směska voličů. Analýza: https://x.com/KormanakMichal/status/1800616614683123810

XCHAOS: anekdoticky, v mém okolí je volba STAN vnímaná jako nepolitická volba. Volí tak lidi, kteří nechtějí řešit politiku, vyhýbají se zprávám, ale jsou v principu pro demokratičtí, a opatrně pro EU (třeba proti další integraci a euru, protože to je změna, ale proti tomu aby jim někdo aktuální výhody EU chtěl brát). Volit piráty se jim nechce proto, že mají dojem, že to vyjadřuje nějaký názor a i když by s ním mohli souhlasit, byla by politika to zkoumat.

PECA: Velká část voličů se rozhoduje na poslední chvíli. Turek se dostal do světla reflektorů relativně v pozdní fázi kampaně, kdy z nějakého důvodu ostatní strany (hlavně STAN, ale i jiní) v kolektivní psychóze neodolaly nesmyslnému nutkání se proti němu vymezovat a dělat mu publicitu zdarma. Ve chvíli, kdy se ty průzkumy dělaly, tak nejspíš podstatná část jeho voličů ani nevěděla, že existuje, natož aby byli rozhodnutí ho volit.

Šlachta mě "pobavil" svým rozhořčením nad tím, jak průzkumy manipulují volby. Jako kdyby výsledky průzkumu byly záměrně nějak konstruované. Podle mě prostě průzkumy minyly venkov natolik, že prostě tu podporu P+M nezachytily, nebo ji respondenti nepřiznamli, případně neměli respondeti úplně jasno.
A střelba STAN do Turka se stala střelbou do vlastní nohy. Jenom tím ukázaly na typa co mohl ledaskomu imponovat. Údajně spíše mačo chlapákům, koho volily nemačo holky nikdo netuší. :/