btw výživná byla i kauza K. Rittenhouse

Jak Manipulátoři.cz a Jan Cemper lhali o případu Kyla Rittenhouse
https://www.epochtimes.cz/2021/11/22/jak-manipulatori-cz-a-jan-cemper-lhali-o-pripadu-kyla-rittenhouse/

Fact check: Jednal Kyle Rittenhouse při střelbě v Kenosha, Wisconsinu, v rámci sebeobrany? Manipulátoři.cz | zbrojnice.com
https://zbrojnice.com/2020/09/10/fact-check-jednal-kyle-rittenhouse-pri-strelbe-v-kenosha-wisconsinu-v-ramci-sebeobrany-manipulatori-cz/

DOCKINEZ: Rozlišuj mezi svojí interpretací a skutečným obsahem zprávy. V textu není žádné lživé tvrzení.

Jasně, a teď tu o Šípkový Růžence.

SKY_MAX: Ty neumíš číst?

DOCKINEZ: Můžeš dát konkrétní příklad lži, kterou někde řekl?

BUGAS: jééé to bude Janku mrzet, ona se tak těšila... 🤣

SKY_MAX: Je to lhář a odvádí špatnou práci. Třeba tohle fakt neuzrálo dobře. Hlavně že měl jasno a ukazoval prstem na ostatní.

A když se ukázalo, že za poškozením NS stáli ukrajinští vojáci (dobrá práce btw!), omluvil se snad Cemper za to, že lhal a druhé osočoval z šíření dezinfa? Neomluvil.

Tak ať jde někam, kašpar.

DOCKINEZ: je o své minulosti otevřený, uznal své chyby a od té doby, co dělá manipulatori.cz ta stránka odvádí dobrou práci, byť někomu nemusí vyhovovat ta forma

dokonce, pokud je to tak jak rikam, tak by slo rict, ze nekdo, kdo operuje s touto informaci, a je v politice za ucelem prospechu vsech, ma moralni povinnost pouzit tuto strategii.

"whatever works"

FRK_R23: ano. o tom preci mluvim. ze populismus je uspesny proto, ze se vic priblizuje optimalni neprekonatelne politicke strategii nez nepopulismus.

populismus neni apriori "spatny".

DOCKINEZ: Tvrzení "rodí se málo dětí" samozřejme chápu v nějakém kontextu. Jak říká GAARQ, je to nějaký faktor na základě nějakých parametrů. V tomto případě víme, že pro udržení populace je potřeba cca 2,1 dítětě. Pokud to klesne, tak se rodí málo dětí.

Tak či onak je to nějaké tvrzení zohledňující faktický stav věcí, nikoli něco ideoligckého typu "tiché víno se nesmí danit" :)

tyjo jako preposlete to Bartosovi tyhle moje objevy na poli politicke teorie, zajdem si na kafe. mozna neni vse ztraceno

ono muze byt ze proste v realu to tak je, ze je nejaky limit ohledne toho, kolik informaci "verejnost" je schopna pojmout a syntetizovat a zohlednit. a ze existuje optimalni komunikacni strategie, ktera je neprekonatelna, a treba ty uspesne strany se ji blizi vic, nez strany neuspesne. v podstate si tu politiku muzeme zmatematizovat.

medialni strategie:

1. say things people want to hear
2. don't say things people don't want to hear

co se deje v realu, je uplne nezavisle od teto medialni strategie. tudiz to co se deje v realu zalezi na nas, zda mame nejaky charakter a jsme osvicenci a chceme pro lidi to nejlepsi.