KEB: hele... zrovna Peksa neměl málo preferenčních hlasů, i když nakonec propadl.

no,"levičáctví" je v ČR nálepka, která je častěji přisuzována, než aby se k tomu někdo hlásil (a když se přihlásí, tak propadne). Je to až kuriozní, protože zatímco na Západě se jako levice snaží prezentovat kde kdo (je to druhá forma populismu, kromě toho pravicového), tak u nás je to nálepka, kterou se háže i po centristech a liberálech¨

Někdy si nastuduj skutečné levicové nápady např. Mélenchona ve Francii. 100% mezní sazba daně z příjmu a takové lahůdky. Proti tomu jsou všichni u nás, včetně Zelených a Pirátů, naprostí ekonomičtí liberálové.... strašně se tu ty pojmy míchaj.

MAWERICK: Hmm, Zelený u nás jsou spíš jakýsi argument, že veřejnost tahle témata ve velkém nezajímají, podívejte se, jak málo hlasů mají Zelení (kteří právě ale spíš drží a nepustí tu značku a hlídají, aby se s ní nic pořádného dělat nedalo).

Takhle, to, že jsme byli v opozici proti Babišovi, v předchozím období, to byla logická nevyhnutelnost. Žádné "vymýšlení proč to nejde", prostě to nešlo, počty nevycházely.

Následovaly další volby, kdy koalice PirSTAN nebyla zas tak dobrovolné rozhodnutí. Milion Chvilek vyhrožoval, že když nevzniknou nejvýše dvě anti-Babiš koalice ze stávajících demokratických stran, tak do toho hodí vidle a bude kandidovat přímo. A v ten moment tehdy měli fakt velkou podporu, ale tím roztříštěním hlasů by to myslím bývali celé zabili a toho Babiše udrželi u moci.

Dobrovolné, ale riskantní rozhodnutí, byla ta účast ve vládě. Já patřil k těm, kteří to chtěli zkusit (stejně jako jsem předtím podpořil koalici PirSTAN, což se ukázalo jako omyl, jenže přesná podoba toho omylu nešla odhadnout, i když já něco tušil... už když nám STAN "výhodně" nabídl 2/3 míst na kandidátkách, tak jsem si hned říkal "aha"...)

Ivan na MMR rozhodně patřil k těm, kteří věřili, že to jde a koaliční partnery pokládal fakt za partnery, alespoň v daném volebním období a během trvání vlády. To se ukázalo jako další omyl. Politika je fakt soutěž, není to forma spolupráce (ale je otázka, jestli na to demokracie nakonec nedojede...)

MAWERICK: hele teď by měl být cíl udržet se ve sněmovně. Ziskem 5% se dá získat třeba 8 poslanců, což je 100% nárůst. Za čtyři roky v opozici ze sebe ale při dobré práci zase můžeš udělat preferovanou alternativu k další vládě, která bude plná matláků. Taky Babiš už stárne, ANO se může kvůli tomu rozpadnout.

KEB: jako ze se udrzi nad 5%? to mozna jo...

XCHAOS: Hele. Každej, kdo prošel korporací ví, že nejsi vidět, žtak nejsi, bez ohledu na to, kolik a jak dobré práce odvedeš. Když se neumíš prodat. Kdo začínal nějakej startup, zná to samý, místo intapreneurshipu entepreneur. LEan startup je metodika, kterou tady minimálně půlka lidí zná. Všecky tyhle věci jsou postavený na voice of customer , na itrerativním zlepšování. Piráti kdysi nabídli MVP a pak se na VOC a iterace vysrali, a to je Pirátská strana dnes tam kde je. Stavební portál ukazuje, že dál než k MVP myšlení pirátů nikdy nesahalo. Takže možná návrat ke kořenům a dodržení vlastní metodiky místo breku jak je svět zlej bude na místě. Ty bitvy za vás nikdo nevybojuje, a ostatní vás bez boje vyhrát nenechají.

XCHAOS: dokud to ovšem neukazete voličům, tak je vám to k hovnu

Myslím že můžeme tuhle tu debatu ukončit, protože se stejně točíme v kruzích.

Dokud piráti nepochopí co je to kampaň, jak se dělá, a k čemu je dobrá, tak si nepomůžou. A v zásadě mají poslední pokus V příštích parlamentních volbách to pochopit, protože jestli to nepochopí, tak končí.

JVMLOK: spíš to jen neuměj okecat tak dobře, jako ti ostatní. Digitalizace samozřejmě vázne i jiným a naopak Ivan za sebou měl i úspěchy.

GAARQ: Ve vesmíru, ve kterém žiju já, Piráti prohrávají volby.
To znamená, že bez ohledu na to, jak čísté jsou jejich úmysly a jak dobře ty myslí se světem i s námi obyšejnými voliči, díky své neschopnosti akceptovat realitu politického boje nakonec nezmění nic. Nehájí ničí zájmy, ani svoje vlastní. JSou irrelevantní. Jestli to je cíl existence téhle partaje, tak jsme se fakt nepochopili úplně od začátku.

JVMLOK: ve vesmíru, ve kterém žiji, je rozdíl mezi tím, že tvrdím, že hájím něčí zajmy, a jejich aktuálním hájením. populizmus je založen na tom prvním. dokonce jsem si jist, že si voliči populistů opravdu myslí, že jsou jejich zájmy hájeny. nic to ovšem nemění na výše zmíněném rozdílu a na tom, že tu vyprávíš pohádky.

JVMLOK: ještě tu o červené karkulce, prosím 🤣

kdyby to, co říkáš, byla pravda, vildumetzová mračková by se nikdy nemohla stát senátorkou na první dobrou. Q. E. D.

CAIDEL: Ale 90% voličů se rozhoduje primárně podle PR. Velká část z nich si to možná nepřipouští. To musí jakýkoliv politik vzít v potaz jako realitu.

CAIDEL: hele v rámci change managementu je komunikace zásdní prvek. Jestli ti to nedochází, a jestli chceš implementovat řešení, které vyhovuje tobě ale nedokážeš pro něj vytvářet konsenzus, můžeš dopadnout dvěma způsoby. Smaže tě někdo šikovnější, nebo musíš usilovat o diktaturu, ve které budeš schopen potírat dissent. Takže tcoje arogance směrem k veřejnosti je dobrej varovnej signál o rom, jak to vidíš s budoucností republiky dál.